Rasismi syntyy kielteisistä kokemuksista. Suomessa ei ollut muihin kuin romaaneihin ( ja mistähän syystä? ) kohdistuvaa rasismia ennen kuin maahan alkoi virrata maahanmuuttajia.
Rasismia ei saa sotkea ksenofobiaan, eli muukalaiskammoon. Rasismin kasvualustana toimivat kielteiset kokemukset toisista roduista, uskonnoista ja kulttuureista. Jos Suomessa halutaan monikulttuurista yhteiskuntaa ja kasvattaa maahanmuuttajien määrää, silloin pitää kasvaa myös kasvavaan rasismiin. Myös sellaiseen jonka kohteeksi joutuvat alkuperäiset suomalaiset.
Levottomuus ja turvattomuus on monikulttuurisen yhteiskunnan hinta.
Rasismia ei saa sotkea ksenofobiaan, eli muukalaiskammoon. Rasismin kasvualustana toimivat kielteiset kokemukset toisista roduista, uskonnoista ja kulttuureista. Jos Suomessa halutaan monikulttuurista yhteiskuntaa ja kasvattaa maahanmuuttajien määrää, silloin pitää kasvaa myös kasvavaan rasismiin. Myös sellaiseen jonka kohteeksi joutuvat alkuperäiset suomalaiset.
Levottomuus ja turvattomuus on monikulttuurisen yhteiskunnan hinta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Haluaa????
"Jos Suomessa halutaan monikulttuurista yhteiskuntaa "
Neuvostoliittokin halusi tänne monikulttuurista yhteiskuntaa.. olisivat kyllä pian sen muuttaneet ...
Mutta eivät oiken pystyneet...nyt tänne lappaa paska porukkaa ihan suoranaan eikä Rokka ole konepistoolin kanssa estämässä tätä miehitystä ?
Nämä näyttävät haluavan. Vaikuttaa salaliittoteorialta, mutta kukapa näistä tietää..->
> Kansallisten identiteettien tuhoamista helpottavat irti päässeet kansainvaellukset ja rotujen sekoittaminen. Monikulttuurista, monirotuista yhteiskuntaa tuetaan kaikin mahdollisin keinoin sekä julkisella propagandalla että piilovaikuttamisella. Kolmannen maailman todellisiin ongelmiin ei puututa, jotta kansainvaellukset jatkuisivat. Erään YK:n suunnitelman mukaan Eurooppa tarvitsee 150 miljoonaa siirtolaista Afrikan ja Aasian maista. Kun ihmisten juuret on tuhottu, heille on helppo syöttää keinotekoinen "globaali" identiteetti>
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
>3. Etnisesti:
Uuden Maailmanjärjestyksen ideologia tulee vaatimaan ehdotonta rodullista, etnistä ja kulttuurista kansojen sekoittamista, antaen etusijan sentyyppiselle kosmopolitismille, jota tavataan suurissa kaupungeissa. Kansalliset liikkeet ja vähemmistökansojen taistelut oikeuksiensa puolesta, joita mondialismi käytti vielä äskettäin suuria kansoja ja imperiumeja vahingoittaakseen, tullaan tukahduttamaan päättäväisesti.>
http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=print&sid=765
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20011024UL12&a=2
New Wrld Order - Siitä on mun profiilissakin.
mutta ei natsirasistipellet siitä kauan pääse nausttimaan, ennen kuin ne taas lyödään...niinkuin Hitler...Bushikin on jo tappiolla..
sekaisin:
"mutta ei natsirasistipellet siitä kauan pääse nausttimaan, ennen kuin ne taas lyödään...niinkuin Hitler...Bushikin on jo tappiolla.."
Ai Bush on natsi?
Buahhahhahahaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaa
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
lol
se sopisi paremmin tyyliisi.
http://images.google.com/images?q=bush nazi&hl=en&btnG=Google Search&sa=N&tab=wi
http://www.google.com/search?q=bush nazi&hl=en&btnG=Google Search
"Köyhä kansa saadaan rasisteiksi, intellektuellit taas hallituksen puolelle vastustamaan rasismia."
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92
Oletko kuullut, että massapostaus on Suomi24:n sääntöjen vastaista? Montako kertaa olet postannut tuon saman kirjoituksen? Typerää!
Kukaan nelivuotias ei ole rasisti. Rasismi siis ei ole luonnollista, vaan kasvatuksen tulos. Kielteisistä kokemuksista rasismi ei synny - mikäli tämä väite pitäisi paikkansa, minä olisin rasisti - vaan kyseessä on asennevamma, jota kielteiset kokemukset syventävät mutta jota myöteisetkään kokemukset eivät paranna. Romaaneihin kohdistuvasta rasismista en ole kuullutkaan, luulin niiden olevan suositumpia kuin esim. runot ja novellit.
"Levottomuus ja turvattomuus on monikulttuurisen yhteiskunnan hinta."
Niin.
Totta: asennevamma/kasvatuksen tulos
Monien vanhemmilla on asennevamma -> siirtyy lapselle.
Rasistit. Teillä on toivoa muutokseen.
Älkää vielä hypätkö jokeen kivi kaulassa.
Kyllä Teillä on vielä toivoa.
Ette vielä ihan "niin" loosereita ole...
Mä olen 2-kulttuurinen. 2 länsikultturinen, miten sitten kulttuuri halutaan määritellä:
Ja koko ajan luon turvallisuutta Teidä rasisti-idiootteja vastaan, jotkaolette sellaisia pellejä, ettei edes sirkus viitsisi palkata Teitä, koska ne naurais Teidät pihalle, eikä työn teosto tulisi mitään... ne sais koko ajan nauraaa Teidän T Y H M Y Y D E L L E E N N E !
- Osasitko lukea, vai pyydänkö tulkin?
Levottomuuden ja turvattomuuden syyt ovat nähdäkseni tuloerojen kasvussa ja yhteiskunnallisessa eriarvoistumisessa. Monikultttuurisuus itse asiassa lisää turvallisuutta. Jos ajatellaan vaikkapa arabialaista Andalusiaa varhaiskeskiajalla, niin sehän oli Euroopan kehtityksen kärjessä tieteissä ja taiteissa, ja nnäin oli koska arabimuslimit, juutalaiset ja kristityt elivät siellä sulassa sovussa. Pyrkimys yhtenäiskulttuuriin Hitlerin tyyliin taas johtaa levottomuuteen ja turvattomuuteen. Natsit ovat vaaralllisia paitsi oman maansa kansalaisille myös naapurimaille jos pääsevät valtaan. Mutta mitään pysyvää tai edes hetkellistä hyvää he eivät koskaan missään ole onnistuneet luomaan.
Totta puhut -Mun isoisä joutui sietämään niitä ollessaan Saksan ilmavoimien lentäjä Suomessa.
Natsit oli loosereita ja ylimielisiä idiootteja. Ja niin ne hävisikin kuten loosereilla on tapana....
=)
Hyvä sinä...!
skitsofreenikko? Otan osaa.
Paskaa:
"Jos ajatellaan vaikkapa arabialaista Andalusiaa varhaiskeskiajalla, niin sehän oli Euroopan kehtityksen kärjessä tieteissä ja taiteissa, ja nnäin oli koska arabimuslimit, juutalaiset ja kristityt elivät siellä sulassa sovussa."
Ei siinä mistään sulassa sovussa elämistä ollut kyse. Kyse oli siitä, että muslimit alistivat muita uskontoja. Tuolla päättelymenetelmällä raiskauksen ja pahoinpitelyn uhri oli itse halukas siihen mitä hänelle tapahtui.
" Pyrkimys yhtenäiskulttuuriin Hitlerin tyyliin taas johtaa levottomuuteen ja turvattomuuteen."
Päinvastoin. Saksa oli erittäin turvallinen maa saksalaisille, koska natsit keräsivät myös kriminaalirikolliset leireille. Siitäkö yhteiskunnan turvattomuus syntyy. Naurettavaa.
"Mutta mitään pysyvää tai edes hetkellistä hyvää he eivät koskaan missään ole onnistuneet luomaan."
Hyvinvointi kasvoi humisten, inflaatio oli lähes nolla - samoin kuin työttömyysaste.
Oletko kuullut sellaisista monikulttuurisista yhteiskunnista kuin USA, Iso-Britannia, Ranska tai Etelä-Afrikka?
Jos ne ovat mielestäsi paratiiseja mikset muuttaisi johonkin niistä sen sijaan, että yrität frikkikavereinesi pilata Suomen?
natsit kaasuttanneet paskahousu-isoisääsi ...
kirjoittaa palstoille ja toivot jonkun ymmärtävän sekarotuista sönkötystäsi.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia ymmärtää Rosen tekstiä. Sinulla kuitenkin on.
Missä vika?
Positiivista on, että saan jotenkuten selvää rassujenkin sönkötyksestä.
Uskon, että sinäkin vielä opit käsittämään muiden kirjoittamaa tekstiä, kun ahkerasti harrastat kaikenlaista lukemista. Pikkkuhiljaa, kuin huomaamatta, jonain päivänä ehkä saat selvää pidemmistäkin lauseista.
Onnea ja intoa kehittymiseen!
Oliko sinulla jotain asiaa?
"keskustelua" tuollainen toisille pään aukominen. Taidat olla suvaitsevainen ainoastaan niille jotka jakavat sinun maailmankäsityksesi. Tyypillistä tosin kaltaisillesi "suvaitsevaisille".
Anteeksi pitkät sanat.
Asiani oli:
Minusta Rose kirjoittaa hyvin.
Olit mielestäni väärässä.
Rosella on huono kirjoitustaito.
Ja minä olen oikeassa.
Ihan muuten vaan - joko olet homoliitossa Dark Fearin kanssa?
Oletko tosissasi sitä mieltä, että DWR on tolkuissaan oleva, järkevä ihminen (vain siksi, että vastustaa rasismia)? Minusta kyseessä on jopa Freestyleriä sekopäisempi trolli tai muuten vain tööt tööt. Ja pitäisitkö häntä yhtä fiksuna, jos hän olisikin rasisti?
Kyselinpä vain...
En lue läheskään kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan. Joskus vastaan johonkin, joka mielestäni on asiallinen kirjoitus, tai sitten johonkin täysin älyttömään möykkään näiden suoraan minulle kohdistettujen lisäksi.
En viitsi kahlata kaikkia Rosen tekstejä läpi. Niiden perusteella, joita olen lukenut, ne ovat tarkoituksellisen provokatiivisia, mutta rehellisiä. Eivät siis mitään freestylereitä, joiden tarkoitus on valheellisesti luoda koominen ja fanaattinen "hyysäri", joka olisi rassuille mieluinen vastustaja(?). Luulisin Rosen olevan tolkuissaan. Ei minusta noissa mitään järjen menettämiseen viittaavaa ole. Samaa ei voi sanoa aivan kaikista tänne kirjoittajista.
Entä, jos hän olisi rasisti? Hyvä kysymys. Silloin hän tarkoituksellisen provokatiivisesti ajaisi rasismia. - Ei, en pitäisi häntä silloin kovin fiksuna. Tyyli olisi sama, mutta aate, jota hän ajaisi, olisi paitsi epä-älyllinen ja typerä myös vastenmielinen. Ei pelkkä esitystyyli ratkaise.
Tosin tämä tuntuu olevan niin överiksi vedetty hahmo, että Freestylerkin kalpenee. Koomisena ja fanaattisena hyysärihahmona jopa liiankin "hyvä".
Täh?
Mikä ihmeen Dark Fear? En tunne.
Ei, en ole missään homoliitossa. Olen hetero ja naimisissa naisen kanssa.
Onko sinulla ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa? Sinua kiinnostaa homoseksuaalisuus? Jos olet homo parasta varmasti, että myönnät sen itsellesi. Tuollainen omien fantasioiden projisoiminen muihin keskustelijoihin on hieman häiritsevää.
Meitä ihmisiä on niin monenlaisia.
Arabialaisessa Andalusiassa muslimit eivät alistaneet ketään. Kristityt fundamentalistit alistivat myöhemmin juutalaiset ja muslimit tuolla alueella, ja silloin siellä kehitys taantuikin.
Natsit keräsivät leireille paitsi juutalaisia myös homoja ja mustalaisia. Mihinkään näistä ryhmistä kuuluminen ei ole rikos. Natsit itse sen sijaan olivat väkivaltarikollsia jotka mellastivat kenenkään estämättä. Olipas turvallinenn ja rauhallinenn yhteiskunta joo.
On aika groteskia edes puhua mistään nollainflaatosta jos toisessa vaakakupissa ovat raskaimmat rikokset mitä ihmiskunta tuntee.