Minulla on muistikuva tiedemiesten pikku huijauksesta natsi-saksassa. Jossain siitä luin. Joukko tiedemiehiä laati ovelan huijauksen. He kertoivat kehittelevänsä jotain uutta asetta joka perustui ultraääniin tai johonkin. He esittelivät suunnitelman natseille jotka menivät lankaan. Suunnitelma oli sen verran uskottava että tiedettä tuntemattomat poliitikot ja sotilaat uskoivat. Rahoitus järjestyi ja tilat syrjäisestä linnasta. Porukalle tuotiin pyydetyt laitteet ja materiaalit. Tiedemiehet pyysivät tiimiinsä uhattuna olevia tiedemiehiä ja vankiloissa jo olevia. Hommat aloitettiin ja "tuloksia" saatiin senverran että natsit uskoivat ja homma jatkui. Sivubisneksenä tiedemiehet auttoivat liittoutuneiden alasammuttuja lentäjiä, juutalaisia ym. Olisko tarkempaa tietoa tästä kauniista tarinasta?
Tiedemiesten rip-off
m paattinen
8575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja auttoivat isänmaansa vihollista, liittoutuneita, he olivat maanpettureita. Niin de jure kuin de factokin.
Ne liittoutuneiden alasammutut lentäjät pommittivat kuoliaaksi satojatuhansia siviilejä, mukaan lukien lapsia, ympäri Saksaa palopommeilla silmät kiiltäen verenhimoisesti.
Voi jumalauta,että vituttaa tuo typerä Sivonen kun puhuu aina paskaa ja räkyttää netissä niinkuin joku maailmanomistaja.
AArrgggh.
Ja taas tulee joku näppärä viesti homo Sivoselta minulle vastaukseski.
esitettyyn kysymykseen? Ja syntymämaataan voi harvemmin valita.
sitten kun/jos pääsee inttiin miehistymään. Todennäköisesti ei pääse, eihän sinne ihan kaikki pullamössöt pääse, joten ei meidän auta kuin kestää Jaakko-kultaa ;)
jo suhteellisen uusi kirja joka kertoo liittoutuneiden Saksan terroripommittamisesta.
Asiassa on se huvittava puoli, että vasta nyt voidaan julkaista tälläinen kirja.
Varmaankin kaikki ovat nähneet kuvia Lontoon terroripommittamisen jäljistä, Piccadilly circusista; jossa oli talot vähän kärsineen näköisiä ja patsas vinksallaan.
Pientä verrattuina niihin rauniokaupunkeihin ja loputtomiin tunnistusta varten järjestettyihin kärventyneisiin ruumisriveihin jota Saksassa oli.
Dresdenin kirkkoon Englantilaiset lentäjät lahjoittivat kullatun ristin sodan jälkeen. Samassa pakolaisia täynnä olleessa kaupungissa oli 5000 liittoutuneiden sotavankia, mutta koska haluttiin tappaa mahdollimman paljon ihmisiä niin hinta oli halpa.
Metsästäneet tietävät mitä on saalistamisen kiihko, olettaisin massatappamisen määräämisessä ja tiedossa siitä että on sen tehnyt samanlaista fiilistä, suoralla näköyhteydellä jos tappaa ihmisiä ikään ja sukupuoleen katsomatta on murhaaja, lentokoneesta tehden homma muuttuu persoonattomammaksi ja helpottuu moraalisesti kun jäljet on kaukana.
Onko siinä ja keskitysleirin lopputuloksessa mitään eroa?
Vain hävinneet tuomitaan.
Loppujen lopuksi vain yhdellä asialla on merkitystä sodankäynnissä:
Jotkut rikastuu, bisnes pyörii.
Helikopterivalmistaja Sikorskyn johtaja sai viime vuonna 80 miljoonan optiot.
Mikä on pientä öljyfirmojen voittoihin verraten.
Minulla ei ole muistissa mitään kiinnekohtaa esim. nimiä, vain tuo idea. Säästää tiedemiehiä rintamapalvelulta, vankilalta ja kuolemalta. Ja nyhtää rahaa natseilta. Voi myös olla että kyseessä oli TV ohjelma ja kirjailijan haastattelu. Näin mutu pohjalta mieleen tulee Umberto Eco. Hänhän pitää tuollaisista kummallisista tapauksista hämärissä paikoissa. Kahden maailman rajapinnalla.
höynä joka alkoi Reaganin kaudella ja johon jenkit on upottaneet rahaa kuin suohon: Tappajasateliitit ym.
En tiedä pelastuuko sillä kukaan, jollei sitten ajatella sitä niin että sekin raha on pois varusteluteollisuuden realistisemmalta osalta.
Veronmaksajiltahan ne rahat kummassakin tapauksessa revitään. Ei ole mitään väliä toimiiko teknologia vai ei. Pääasia että bisnes pyöriii. Ruumiden syntymistä ei vähennä että paskiaiset kahmivat rahaa satuprpjekteista. Sotiahan voi myös vanhemmilla aseilla ja siinä sitä vasta tienaakin kun pitää kalustoa korvata.
ja kukas se sanoo että SDI:stä ei tullut toimivaa teknologiaa? eihän sitä nyt taviksille kerrottaisi.
ja sitten pieni ajatuksen poikanen. nyt kun on hirveä hinku kieltää aseet kansalaisilta niin ajatelkaa mitä se merkitsee vapauden kannalta. kansalaisten aseethan ovat periaatteessa sata vuotta vanhaa teknologiaa. nekin halutaan kieltää ja jättää ihmisille vain kivikauden teknologiaa puolustautumiseen (tee-se-itse keihäät ja lingot) valtioiden ja ylikansallisten yritysten käyttäessä teknologian huippusaavutuksia. teknologiaero sortajan ja sorretun välillä kasvaa kokoajan ja enää ei tarvitakkaan kuin kourallinen alistamaan satoja tuhansia.