Taloushistoriaa & Siirtomaapolitiikkaa

Vastuu on taas jollain toisella.

Ei USA keneltäkään ryöstä öljyä, vaan maksaa siitä täyden markkinahinnan.

"Länsimaat ovat olleet pahin kehityksen este esim Afrikan mineraalivarojen yms. ryöstössä siirtomaa-ajalta lähtien... "

Täyttä paskaa.

Jos ei valkoinen mies olisi kuokkinut niitä timantteja ja mineraaleja esiin, niin siellä ne olisivat vielä tänäkin päivänä. Ei musta mies olisi ymmärtänyt kaivaa niitä. Saatikka ,että olisi muuttanut ne kansantuloksi. Afrikassa on vieläkin luonnon rikkauksia enemmän kuin muualla, ja tietoakin siitä on, mutta eipä vain nouse mineraalit maasta mustan miehen toimesta. Puhumattakaan, että muuttuisi rahaksi ja kansan yhteiseksi hyväksi.

Ei nämä ole mitään uskonasioita, vaan taivahan tosia.

Onko näissä kolmanen maailman maissa niin tyhmät kansalaiset että eivät käsitä ostaa ruokaa tai yhteiskuntaa hyödyntävää teknologiaa vaan ostavat aseita. Valkoisen miehen on siis kontroilloitava mitä mustalle miehelle voi myydä. Onko valkoisen miehen vika jos musta mies tulee ostamaan aseita dollari tukko kädessä ja valkoinen mies vastaa etten myy sinulle kuin ruokaa. Sehän on RASISMIA

joten sanonpa uudestaan poliittisesti korrektimmin.
Eli:

Aseet eivät tapa, vaan ne jotka niitä käyttävät. Jos he haluaisivato ostaa esim. ruokaa kansalleen sensijaan, että ostavat aseita tappaakseen toisiaan, niin varmasti nämä mainitsemasi maat myisivät sitä.

Laittaisivat asiansa järjestykseen sensijaan että tappavat toisiaan niin pysyisivät luonnonvarat omassa maassa. Mutta ei. Jos he itse eivät osaa/älyä hyödyntää rikkauksiaan, niin tottakai joku muu sen tekee.

Typerää itkeä, että "meillä on öljyä ja muita rikkauksia mutta pahat sedät vievät sen". Jos itse on enemmän kiinnostunut lähimmäistensä lahtaamisesta kuin rikkauksiensa hyödyntämisestä, niin saa syyttää vain itseään.