Sen huomaa kun vertaa Tavja Haloskaa vaikka niinistöön, niinistöä moni nainen pitää kumminkin komeana vaikka hän ei sitä ole koska hän menestyy, tarjaa taas ei pidä kukaan viehättävänä vaikka hän menestyy.
Tästä pääsemme siihen todennäköisyyteen että naisen kuuluu panostaa paljon enemmän ulkonäköönsä kuin miehen, että häntä pidetään viehättävänä ja kiehtovanmpana miehen taas ammattiin.
Tästä pääsemme siihen todennäköisyyteen että naisen kuuluu panostaa paljon enemmän ulkonäköönsä kuin miehen, että häntä pidetään viehättävänä ja kiehtovanmpana miehen taas ammattiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan niin, puhut totta. Niin se vain on, halusimmepa tai emme. Aina ollut, on nyt ja myös tulevaisuudessa. Kyse ei ole mistään yhteiskunnan asettamista ihanteista tai asenteista, vaan puhtaasti bilogisperusteisista syistä, jotka ovat aina vallinneet nisäkkäiden keskuudessa.
Niinpä feministien kannattaisikin kasvaa kauniinpiensa kadehtimisesta ulos ja kehittää itseään ennen kaikkea ulkoisesti!
Kyl oli tosi komia.
Minusta Halosen tulisi ottaa tyyliasioissa mallia
vaikka Saksan liittokansleri Angela Merkeliltä,joka hänkin oli aikoinaan yhtä tyylitajuton kuin Halonenkin mutta ymmärsi muuttaa tyyliään.
http://www.angela-merkel.de/
näöllä ei ole merkitystä. Ahtisaari oli tosi ruma, eikä siihen auta mikään.
Niinistö taas näyttää vähäsen mukavalta, rahan tai aseman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Täällä maalla sen oikeen huomaa. Miehet panostaa aivan eri tavalla ulkonäköönsä kuin naiset. Yhden jos toisenkin maatalon emäntä on hehkeän kaunis kuin silloin nuorena tai ehkä hieman ikääntynyt, tietenkin. Mutta, mutta... isäntä sitten onkin viinoineen, tupakoineen kuin syvänmeren tursas!