Raamatun sanaan uskovaiset vetoavat asiassa kuin asiassa, olkoonpa sitten kyse ihmislajin synnystä, suhtautumisesta aborttiin tai vaikka euroviisuista. Raamattuun kirjoitettua suvereenia, jumalallista viisautta ollaan valmiita korostamaan lukemattomissa erilaisissa yhteiskunnallisissakin asioissa. Olisiko uskovaisten ihanteena yhteiskunta, jonka kaikki osa-alueet olisi rakennettu pelkästään raamatullisen ohjeistuksen ja tietämyksen varaan?
Raamatullisessa maailmassa sairauksia hoidettaisiin manaamalla potilaista ulos pahoja henkiä, oikeusjärjestelmä perustuisi huutoäänestyksellä määrättäviin ristiinnaulitsemis- ja kivitystuomioihin. Naisten oikeuksista ja emansipaatiosta ei olisi puhettakaan. Kuukautisten aikaan nainen olisi suorastaan saastainen.
Tieteellinen tutkimus, jos sellaista olisi, tapahtuisi maan alla, harhaoppisuussyytösten pelossa. Meteorologian laitoksen tehtävät hoitaisivat erikoistuneet sääprofeetat.
Jumalan käskyjen täytäntöönpanosta aiheutuvat inhimilliset kärsimykset olisivat hirvittäviä. Vain terveillä, vahvimmilla yksilöillä olisi elämisen oikeutus ja toimeentulomahdollisuus.
Raamatusta ammennetaan jopa kuolemanrajan taakse ulottuvia tuomioita, moraalisäännöksiä ja kannanottoja mitä erilaisimpiin asioihin. Kuitenkin kysymystä raamatullisesta yhteiskuntajärjestyksestä kartellaan. Miksi kummassa?
Raamatullisessa maailmassa sairauksia hoidettaisiin manaamalla potilaista ulos pahoja henkiä, oikeusjärjestelmä perustuisi huutoäänestyksellä määrättäviin ristiinnaulitsemis- ja kivitystuomioihin. Naisten oikeuksista ja emansipaatiosta ei olisi puhettakaan. Kuukautisten aikaan nainen olisi suorastaan saastainen.
Tieteellinen tutkimus, jos sellaista olisi, tapahtuisi maan alla, harhaoppisuussyytösten pelossa. Meteorologian laitoksen tehtävät hoitaisivat erikoistuneet sääprofeetat.
Jumalan käskyjen täytäntöönpanosta aiheutuvat inhimilliset kärsimykset olisivat hirvittäviä. Vain terveillä, vahvimmilla yksilöillä olisi elämisen oikeutus ja toimeentulomahdollisuus.
Raamatusta ammennetaan jopa kuolemanrajan taakse ulottuvia tuomioita, moraalisäännöksiä ja kannanottoja mitä erilaisimpiin asioihin. Kuitenkin kysymystä raamatullisesta yhteiskuntajärjestyksestä kartellaan. Miksi kummassa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
olisi mielestäsi mahdollinen? Onko koskaan ollut sellaista yhteiskuntaa? Miten pärjäsivät?
Hänhän esitti kysymyksen. Miksi et vastaa, vaan kysyt itse? Taitaa vastaus olla liian arkaluontoinen.
liian arkaluontoinen. Vastaamalla kysymyksellä halusin viitata siihen tosiasiaan, että Israelin kansa oli VT:n aikan teokraattisen yhteiskuntajärjestyksen alainen. He olivat sitä, koska olivat valittu kansa. Nyt on kuitenkin toisin. Me elämme aikakautta, jossa myöskin pakana kansojen yksilöiden on mahdollista ottaa Jeesus vastaan. Jumala ei ole valinnut kansakuntia ohjaukseensa, koska ihmiset eivät sitä halua! Jumala ei pakota ketään yhytyteensä. Siksipä aloitus oli minusta liian tarkoitushakuinen ja ja juuri sellainen, johon voi vastata vastakysymyksellä. Heikki kyllä tietää itsekkin, että ei tämän maan päälle tule raamatullista yhteiskuntaa niin kauan, kun ihmiset saavat itse valita. Jeesuksen tuhat vuotta kestävä hallituskausi onkin sitten jo eri asia.
> Milloin sellainen yhteiskunta olisi mielestäsi mahdollinen? >
Onnettomuuksia voi tapahtua koska vain, varsinkin jos osa kansasta sellaiseen aktiivisesti pyrkii.
Yhtälailla kuin koraania voidaan tulkita lakitekstinä (sharia), voitaisiin myös raamattua tulkita samalla tavoin.
Vapaaehtoisista mullaheista ei varmaankaan Suomessakaan olisi puutetta.
pilkkaatko ihmistä?
Syntiset ja saastaiset menevät helvettiin!! PYHÄT perivät auuuden!!
Epäuskoinen helvetin tulessa. :)
jos elät jo nyt helvetillistä elämää... Kannattaako kaikenlisäksi joutua vielä helvettiinkin?
Minua on askarruttanut samat kysymykset jo kauan. Jos Raamattu on oikeassa ja totuus, niin miksi ei ole vaadittu samoja tapoja takaisin? Ja miksiköhän minä en usko siihen että nainen on luotu miehen kylkiluusta?
Islamilaiset yhteiskunnat ovat periaatteessa hyvin samankaltaisia, joka Raamatun mukaisesta yhteiskunnasta tulisi. Iran, Afganistan varsinkin talebanien aikakaudella, mutta vieläkin.
Kyllä uskovaiset varmaan mielellään johtaisivat yhteiskuntaa samalla tavalla kuin mullahit Iranissa. Kaikki valta helluntailaisille ja epäuskoiset raamattupoliisin asiakkaiksi. Kilpailevat lahkot riitelisivät vallasta, kuten shiiat ja sunnit Irakissa.
Vähän esimakua raamattuyhteikunnasta saa piipahtamalla USA:n raamattyvyöhykkeellä.
Varoittavia esimerkkejä on.
islamilaista maailmaa ei helluntailaisten piirissä julkisesti ihannoida, koska kyse nimen omaan on samanlaisesta mallista, johon Raamattukin ohjaa. Herkäsi lähdetään linjalle, jossa Raamatusta poimitaan vaan rusinat ja jätetään koko pulla syömättä.
millainen on raamatun mukainen yhteiskunta? minä kun en sellaista ole sieltä löytänyt. sellaisen, kuin esimerkiksi tämä nyt tällä hetkellä, olen kyllä bongannut.
viestisi pitäisi tulkita.
epäonnistui hieman sanojen asettelussaan? harkiten tai harkitsematta, ken tietää.
kuten tuossa alla käy ilmi, raamatussa kerrotaan aika monenlaisesta erilaisesta yhteiskuntamallista, mutta vain yhdenlaisesta arvomaailmasta, joka sisältynee yhteen ainoaan jakeeseen: "minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia."
kuvausta yhteiskunnasta? Käsitän yhteiskunnan kokonaisuudeksi, johon kuuluu mm. terveydenhoitojärjestelmä, oikeusjärjestestelmä ja koulujärjestelmä. Oikeutta jaettiin Raamatun aikaan, sairaita paranneltiin, oli uskonnollisia johtajia, maaherroja. Raamattu kertoo, kuinka maailmankaikkeus on syntynyt, miten ihmislaji on saanut alkunsa yms. Raamatun aikaan ei kouluopetusta varmaan ollut ollenkaan. Sepä siis onkin Saatanasta. Jos opetusta järjestettäisiin, pitäisi pitäytyä Raamatun mukaisuudessa niin maantieteessä, biologiassa kuin muussakin.
han sieltä löytyy. yhtä erilaisia, kuin nykyäänkin.
mikä saa sinut lausumaan noinkin tökerön ja älyvapaan otaksuman, jota nyt sitten pidät täyetnä totena: "raamatun aikaan ei kouluopetusta varmaan ollut ollenkaan..jne"
kyse ei liene järjenjuoksustasi tai luetun ymmärtämisestä.
Raamatun aikaan?
osaisi varmaankin selostaa meille paremmin opiskelusta esim. noin vuonna 1 jKr, jolloin esimerkiksi apostoli luukas opiskeli lääkäriksi. mitä tuo opiskelu piti sisällään, mene ja tiedä.
palstalla oleilee silloin tällöin muuan historioitsija. jospa häneltä tulisi hieman valaistusta asiaan?
eiköhän ne ensimmäiset "yliopistot" ja suuret luonnontieteilijät lienee olleet kreikkalaisia? sottaa siitä.
Raamatustahan ammennetaan vain Arvomaailma tähän päivään. Tuo arvomaailma tempaistaan 2000 vuotta vanhoilta ihmisiltä, jotka kuvailivat omaa Jumalasuhdettaan. Jeesuskin oli ihminen, mies
ja olkoompa sitten Jumalan Poika, niin kyllä hän pyrki välittämään ihmisen arvomaailmaa, ihmisen
suhdetta Jumalaan ja ennekaikkea lähimmäisiin. Se onkin Raamatun parasta ja uskottavinta antia.
Yhteiskunnallinen arvomaailma oli tietenkin juuri sen ikäistä kuin se Raamattua kirjoitettaessa oli, siksi sen vertaaminen tähän päivään on kovin nurinkurista.
myös se, miten monta kertaa raamattu on uudelleenkirjoitettu ja käännetty. Raamatun sanomaa ovat "tulkinneet" monet uskonoppineet matkan varrella.
Vanhan Testamentin mukainen yhteiskunta on toiminut toisena aikana ja toisessa paikassa.
Nykyisin se ei enää toimisi. Yhteiskunnat kehittyvät. Kaikki eivät välttämättä aina hyvään suuntaan. Siitä on historiassa runsaasti esimerkkejä. Taantumista tapahtuu nykyisinkin. Uskonto ei yleensä ole yhteiskunnan hyvän kehityksen alullepanija ja pyörittäjä, vaan pikemminkin jarru. Kristinusko ei tee poikkeusta, vaikka sen vaikutus on toki ollut myönteinen monissa asioissa.
Omana ihanteenani olisi yhteiskunta, jossa toteutettaisiin raamatullisuutta siten kuin Jeesus opettaa. Ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja yhteiskunnan rakenteissa kantavana voimana, suorastaan perustuslakina, olisi Kultainen sääntö, rakkauden kaksoiskäsky. Muu lainsäädäntö ja hallinto nojaisivat siihen. Uskon, että sellaisessa yhteiskunnassa ihmisoikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla.
Ihmisoikeuksista kannattaa lukea linkistä.
http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm
Sehän se on ainoa joka toimisikin. Mutta koska ihmiset ovat turmeltuneita luonnostaan ja uskovia on todella vähän, sellaista yhteiskuntaa ei voi rakentaa. Mutta Jumala järjestää asian. On tulossa uudet taivaat ja uusi maa joissa vanhurskaus asuu. Niitähän me uskovat odotamme.
tylsä maailma on, jossa on pelkkiä helluntailaisia.
Tosin taivaaseen ilmeisesti päästetään myös luterilaisia, lestadiolaisia, jehovia sun muita.
Niinpä siellä ei haukutakaan ateisteja ja evoluutikoita vaan toisia uskovaisia.
Hellarit ja lutikat tukkanuottasilla.:)
On siinä pyhällä Pietarilla pitelemistä...
Ei toimi kristillinen yhteiskunta, vielä, sillä maailmassamme on liian paljon vielä estäviä tekijöitä, kuten sielunvihollinen, saatana, joka käyttää mestarillisesti ihmisen pahuutta ja syntitaipumusta ihmiskunnan tuhoamiseksi.
Ei uskovilla ole joka asiassa raamatun sanaa ohjeistuksenaan. Useisiin asioihin pitää käyttää puhdasta maalaisjärkeä ja rakkaudellisia motiiveja, sekä turvautumista Jumalan johdatukseen, jos itse ei aina osaa tehdä oikeata valintaa. Jumala myös vaikuttaa Sanan mukaan tahtomista ja tekemistä. Virheitä silti uskovatkin tekevät, ihmisiä kun ollaan.
Tässä vallitsevassa ajassa on tyydyttävä usein tilanteisiin, joissa yhteiskuntamme hallinto ja esivalta tekee päätöksiä, jotka eivät uskovan eettisiä periaatteita tyydytä ja vastaa. Nykyisin lainsäädäntö on menossa suuntaan, joka edesauttaa maamme moraalin rapistumista. Maassamme on höltyneen seksuaalietiikan johdosta valtavasti särkyneitä perheitä ja lapsia, jotka jäävät aikuisten typeryyden jalkoihin.
Raamatullisessa yhteiskunnassa ei manattaisi, mutta sallittaisiin rukoileminen, mutta silti käytettäisiin tietotaitoa hyväksi, jonka Jumala on ihmiselle antanut meille siunaukseksi.
Raamatullisessa yhteiskunnassa armahdettaisiin niitä, jotka eivät kykenisi nopeimpien vauhdissa mukana. Mielestäni nykyisenkaltainen sosiaaliturva oikein käytettynä on raamatullista.Heikoista kehoittaa Raamattukin pitämään huolta.
Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten teloitustapa, ei krisittyjen. Kristityt saivat kyllä ajanlaskumme alussa tuta tämän vähemmän miellytävän kuolintavan, kun eivät suostuneet kumartamaan keisaria jumalanaan.
Sotket tahallasi asioita, tai sitten olet kumman tietämätön ihan perusasioista. Vääristely ei johda siunauksiin. Herjaat jatkuvasti uskovia tyhmiksi, mutta kuitenkin itse loistat tietämättömyydelläsi. Anteeksi, jos loukkaan sinua näin sanoessani, mutta et ehkä muuten huomaa väärää asennettasi, jos sitä sinulle ei kukaan sano.
Jeesus ei antanut hyväksyntää kivityksille, vaan ojensi rauhallisesti kivittäjiä, sekä vapautti haureudesta kiinniotetun naisen armahtamalla hänet. Etkö ole lukenut kyseistä kohtaa raamatusta?
Jos yleensäkin lukisit raamattua ja tarkkailisit Jeesuksen armollista suhtautumista ihmispoloisiin, ajattelisit Jeesuksesta ja Häneen uskovista aivan eri tavalla. Vahinko, että olet niin tiukasti ennakko-oletustesi vankina. Hypoteesit voivat viedä pahasti harhaan, mutta totuus tekee vapaaksi.
Raamattu kehoittaa miehiä rakastamaan ja kohtelemaan kunnioittavasti vaimojaan. Sekö on sinusta väärin? Jos olen niin tehdessäni mielestäsi väärässä, niin kerro mikä siinä on väärää. Esim. minä olen vaimoni kanssa aivan tasa-arvoinen. Tällä hetkellä vaimollani on jopa paremmat tulot kuin minulla. Eikä se harmita minua hiukkaakaan. Meillä varat ovat yhteiset ja pidämme toisistamme huolta. Onko sekin väärin mielestäsi?
Uskon, että se runsas osaaminen ja tiede, josta olemme monia siunauksia saaneet, on Jumalan antaman viisauden seurausta, ei kirousta. Kuitenkin ihminen raadollisuudessaan käyttää järkeään myös monen vahingollisen keksinnön aikaansaamiseen. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä tuhoaseet, jotka ikävä kyllä ovat olleet ja vielä ovat suureksi kiroukseksi ihmiskunnalle.
Jos otetaan Jumalan kymmenen käskyä esiin, niin mitä kärsimystä ne ovat mielestäsi ihmisille aiheuttaneet? Nykyisenkin yhteiskuntamme lainsäädäntö perustuu vieläkin monin osin kymmenen käskyn perusteille. Sen pitäisi ateistinkin huomata ja tunnustaa. Käskyjen noudattamatta jättäminen kyllä aiheuttaa kärsimystä.
Raamatullinen yhteiskunta kaikkine siunauksineen ja yltäkylläisen elämän vaikutuksineen pääsee valtaan sitten, kun Jumalan vastustaja, Saatana on pantu lopultakin syrjään, tulijärveen, minne se kuuluukin. Silloin Jumalan omat saavat nauttia valtavaa rauhaa, iloa ja loppumatonta Jeesuksen rakkautta, joka ei lopu. Siihen valtakuntaan pääsee vain ja ainoastaan Jeesuksen armon ansiosta ja ovi on vielä avoin.
Lisäyksenä mainittakoon, että se valtakunta, jota Jeesus kehotti rukoilemaan ("tulkon sinun valtakuntasi", kaikkien tuntemasta Isä meidän-rukouksesta), on jo nyt Hänen omissaan sisäisesti, mutta tulee täysimääräisenä ja näkyvänä toteutumaan eräänä päivänä, sillä sen perustaja on Jumala. Se valtakunta on kuitenkin niin mykistävän mahtava, että meidän käsityskykymme ei riitä sitä ymmärtämään, eikä sanavarastomme riitä sitä kuvaamaan. Kuitenkin joitain näkymiä siitä Ilmestyskirja meille avaa nähtäväksi.
Valtakuntaa koskevat kohdat Raamatussa tässä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1151762511468&search=valtakunta&rng=1&submit1=Hae&ref=1Kor.11:19&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinBiblia&mod3=