kumpi on oikeastaan rohkeampaa? Kieltäytyä asepalveluksesta vai mennä sinne jonne kaikki muutkin menevät? Luulen että ensimmäisen valinnut on oikeasti rohkeampi.
kieltäytyminen rohkeaa
niin on
16953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olipa hyvä ettei ihan noin ajateltu tossa 30 ja 40-lukujen vaihteessa. Silloin tosin oli muutenkin vähemmän velliperseitä.Silloin oli miehiä, jotka mahdollistivat sen että vellipersesukupolvi saa kokeilla rohkeuttaan sillä meneekö armeijaan vai ei.
Eipä ollut ei, jos tuli kuula kalloon, kun kieltäytyi.
vaihtoehtoa ei olisi ja asepalvelus olisi huomattavasti pidempi ja se suoritettaisiin ainoalla kotimaisella kielellä, joka ei olisi suomen kieli.
Todelliset rauhanmiehet joita sota-aikaan oli n. 10000, tapettiin omien toimesta rintamalla.
Entä jos sekä Suomen että Venäjän puolella kaikki olisivat olleet sinun kuvaamiasi "velliperseitä"? Kukaan ei olisi lähtenyt leikkimään sotaa vaan kaikki olisivat olleet kotona rauhassa ja kukaan ei olisi kuollut.
on monesti suurta lapsellisuutta. Voidaan tietysti olettaa kaikkien venäläisten jossain tilanteessa muuttuvan kukkapaitahipeiksi jotka kulkevat rauhan sanomaa julistamassa. Herätys!
Niin ja sen voisi välttää lahjomisella ja muulla... Miksi ottaa mallia idästä, kun lännessä asiat ovat paremmin.
Ai että 8-10% Suomen tappioista tuli siitä, että ammuttiin omia? Täysin posketon väite.
Niinno tosiaan kymmeniä tuhansia karkureita varmasti, tosin suurin osa palautettiin rintamalle kuolemantuomion uhalla, loput yhä vieläkin vastaan olleet taas teloitettiin. Pienellä maalla ei kuitenkaan ollut tähänkään erityisemmin varaa.
molemmat ovat yhtä idealistisia "mitä jos kaikki suomalaiset olisivat olleet velliperse sivareita 1940 luvulla" kuin "mitä jos kaikki olisivat olleet velliperse sivareita 1940 luvulla". Mikä ihme meteoriitti muka iski suomalaisiin ihmisiin, joka tekisi vain kaikista suomalaisista pasifistejä? Jos kaikki suomalaiset olisivat pasifistejä niin kyllä kaikki muutkin maailmassa olisivat pasifistejä. Ihminen vain sattuu olemaan meuhkaava eläin ja pasifismi on luonnotonta. (luonnottomuus sinänsä ei ole paha asia, aika harva asia elämässämme on nykyään enää täysin luonnollista, eikä luonnollinen tietenkään tarkoita automaattisesti optimaalista valintaa).
sotilaita Suomessa teloitettiinkaan sotien aikana? Taisi olla 50 jommalla kummalla puolella, eli hyvin vähän, kun vertaat muiden sotaa käyvien maiden armeijoihin. Esim. USA:n ja Britannian armeijoissa teloitettiin samoista syistä. Ja niistä teloitetuista lähes kaikki teloitettiin rintamakarkuruudesta, EI aseistakieltäytymisestä, oliko niin, että Pe(l)kurinen oli ainoa siitä syystä teloitettu.
Eli Suomi ei ollut millään tapaa poikkeus.
Onko asepalvelus, tai sen välttäminen, sinusta joku urheustesti?
Minusta kunpikaan ei vaadi erityistä rohkeutta, eikä rohkeuden osoittamisen halun pitäisi ratkaista omaa valintaa kumpaankaan suuntaan.
"...mennä sinne jonne kaikki muutkin menevät"
En tiedä sitten miten sana "rohkeus" noin käytännössä liittyy tähän asiaan. Tällä perusteella rikollisetkin ovat "rohkeita", koska menevät ja tekevät sellaista mitä muut massat eivät yleensä tee. Murhaaja on rohkea, koska massasta poiketen uskaltaa tappaa viattoman kanssaihmisen..... etc.
Toisilta vaatii tätä "rohkeutta" mennä sinne inttiin, toisilta jättää menemättä. Se on niin yksilöllistä.
Kyllä se totaaliksi ryhtyminen tietynlaista kanttia ja mielen-/ideologianlujuutta vaatii, ei sillä. Mutta rohkeudella minä ymmärrän jotain muuta kuin porukasta syrjään vetäytymisen. Ryhmähenki ei tarkoita, että ollaan kaikki aivottomia lampaita ja mennään kuin pässit narussa. Tiimityökyky hankalissakin asioissa on pelkästään hyve.
Luullakseni tämä rohkeus tarkoittaa tietynlaista protestia, josta ei ole vaaraa kenellekään. Jos et halua käydä armeijaa, Suomessa suurin osa hankkii vain vapautuksen ns. "hullun papereilla", jos taas suoraan vankilaan, niin samalla saa päälleen yleisen halveksunnan, vaikka saakin Amnestyn mielipidevangin statuksen.
arvostusta osakseen joiltakin, eikä edes ihan marginaalisen pieneltä joukolta. minä vedän kättä lippaan totaaleille jotka valitsevat vaikeimman tien. "hullun paperit" eivät samalla lailla kyseenalaista nykyistä systeemiä kuin totaalikieltäytyminen.
T: armeijan käynyt mies
antaa rahaa ja katon pään päälle jollei itse sitä saa.
Ainoana velvollisuutena toiseen suuntaan on asepalveluksen käyminen.
Mutta sehän on omantunnonkysymys ?
hahahha.
Ei ette ole sivarit,totaalit tai muut homot mitään velkaa. Ei teidänkaltaistenne pelkureiden ja pervojen kanssa kukaan oikeasti haluakaan olla.
Muuttakaa ruotsiin ja pukeutukaa kukkamekkoon.
siinä taas elämöi. Sai varmaan orgasmin, kun kirjoitti niin viisaasti oman mielipiteensä. Valitettavasti osa suomalaisista on vielä tyhmempiä kuin minä (IQ 65). Rasistina en aina katso ihonväriin, vaan saatan hävittää myös tuollaiset kusipäät. Vain siksi, että Suomi olisi hyvä maa hyville suomalaisille.