Turkin EU-neuvottelut

Suomen lammasmainen pääministeri Matti Vanhanen ilmoitti tänään, että neuvottelut Turkin EU-jäsenyydestä voidaan keskeyttää, ellei Turkki suostu EU:n vaatimuksiin.

Paskapuhetta! Nykyisten naismaisten päättäjien ollessa jotain päättämässä, Turkki pääsee EU:hun taatusti jonkun kompromissin kautta. Turkissa tiedetään, että EU:ssa, toisin kuin vaikka USA:ssa, taivutaan kyllä lopulta kaikkeen. Pitäisin pienenä ihmeenä sitä, jos Turkki joutuu tunnustamaan Kyproksen saati muuttamaan ihmisoikeuksia rikkovia lakejaan EU:n takia.

Turkista saisi kelvollisen jäsenen EU:hun, sillä vaikka maassa asuukin muslimeja, ovat he verrattain maltillisia. Koko asian voin romuttaa EU:n nöyristely. Turkki tulee astelemaan EU:hun kymmenen vuoden kuluttua kukonpojan elkein ja jos joku joutuu lakejaan muuttamaan niin se on EU.


Pian näemme, pääsevätkö Romania ja Bulgaria jo tänä vuonna sisään EU:hun. Sisäänottoa voisi lykätä vuodella, mutta niin ei taatusti tapahdu. Bulgarialla ja Romanialla ei siis ole mitään syytä tehdä vaadittuja parannuksia ainakaan EU:n takia.
4186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kun Suomi tulevaisuudessa eroaa unionista, on sen jälkeen aivan sama, keitä sinne on menossa.

Ellei koko unioni kaadu jo sitä ennen omaan mahdottomuuteensa...

Äänestä
  • Oletko tyhmä vai provoiletko?

    Milloin Suomi eroaa EU:sta ja miksi? Saako Sammakko Soini joukkoineen yli 100 paikkaa eduskunnassa?

    Unioni tuskin kaatuu kovin pian, mutta nykyisellä nöyristelyllä siitä tulee hyvin hajanainen. Kohta Afrikan maatkin alkavat mankumaan siihen, eikä EU uskalla sanoa ei.

    Äänestä

  • Steelman kirjoitti:

    Oletko tyhmä vai provoiletko?

    Milloin Suomi eroaa EU:sta ja miksi? Saako Sammakko Soini joukkoineen yli 100 paikkaa eduskunnassa?

    Unioni tuskin kaatuu kovin pian, mutta nykyisellä nöyristelyllä siitä tulee hyvin hajanainen. Kohta Afrikan maatkin alkavat mankumaan siihen, eikä EU uskalla sanoa ei.

    Tottakai unioni kaatuu, koska toiset noudattavat sääntöjä ja toiset eivät. Toiset maksavat ja toiset saavat. Toisilla on valtaa ja toisilla ei. Toisilla saa olla mielipiteitä ja toisilla ei. Toisilla asiat voidaan maantieteelliseti tai ympäristötekijöiden perusteella määritellä ja toisilla taas ei.

    Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

    Mieleeni unionista tulee lähinnä yksityistetty tieliikennelaitos asiakkaana.

    Hajanaisuus on lopun alku ja Suomen pelastus.

    Äänestä

Eu on surullisen kuuluisa "myönnytellään" politiikastaan.

Eu.ssa ei nähdä ongelmana sitä, etteivät sen neuvottelukumppanit myönnyttele nyt eivätkä myöhemminkään.

Eu ta pidetään eu.n ulkopuolella yleisesti selkärangattomien liittymänä jota voi vedellä korville mielinmäärin.

Turkki ei ole täyttänyt vielä ensimmäistäkään eu.n asettamaa "ehtoa".

Sen sijaan eu on luopumassa pikkuhiljaa kaikista turkin jäsenyyttä koskevista ehdoista lieventäen niitä pikkuhiljaa.

Tämän vuoksi voidaan sanoa turkin eu kelpoisuuden parantuvan jatkuvasti vaikka turkki ei ole tehnyt asian eteen muuta kuin suutaan pieksänyt.

Jostain kumman syystä turkki halutaan vaikka väkisin eu.hun. Kun siinä ollaan lopulta onnistuttu niin eu.ssa ei enää muita rahanreikiä pystytä paikkaamaankaan kuin turkin vaatimia.

Turkki ei ole eu.ta varten vaan eu on turkkia varten ja eu.n nimi muutetaankin Euroturkiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steelman kirjoitti:

Suomen lammasmainen pääministeri Matti Vanhanen ilmoitti tänään, että neuvottelut Turkin EU-jäsenyydestä voidaan keskeyttää, ellei Turkki suostu EU:n vaatimuksiin.

Paskapuhetta! Nykyisten naismaisten päättäjien ollessa jotain päättämässä, Turkki pääsee EU:hun taatusti jonkun kompromissin kautta. Turkissa tiedetään, että EU:ssa, toisin kuin vaikka USA:ssa, taivutaan kyllä lopulta kaikkeen. Pitäisin pienenä ihmeenä sitä, jos Turkki joutuu tunnustamaan Kyproksen saati muuttamaan ihmisoikeuksia rikkovia lakejaan EU:n takia.

Turkista saisi kelvollisen jäsenen EU:hun, sillä vaikka maassa asuukin muslimeja, ovat he verrattain maltillisia. Koko asian voin romuttaa EU:n nöyristely. Turkki tulee astelemaan EU:hun kymmenen vuoden kuluttua kukonpojan elkein ja jos joku joutuu lakejaan muuttamaan niin se on EU.


Pian näemme, pääsevätkö Romania ja Bulgaria jo tänä vuonna sisään EU:hun. Sisäänottoa voisi lykätä vuodella, mutta niin ei taatusti tapahdu. Bulgarialla ja Romanialla ei siis ole mitään syytä tehdä vaadittuja parannuksia ainakaan EU:n takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu