palstalla on aiemmin kerrottu helluntailaisperheiden lasten olevan tavallista typerämpiä. kuvauksen antaja mainostaa itseään opettajana.
uusinta uutta koulumaailmaan liittyen toinen suvaitsevaisuutta peräänkuuluttava kirjoittaja on sitä mieltä, että helluntailaisuus ei ole eduksi menestyksekkäälle opettajan työlle.
tiesitkö, kuka lapsesi opettajista on helluntailainen ja kuka se, joka opettajana antaa ylläolevanlaatuista palautetta oppilaistaan?
uusinta uutta koulumaailmaan liittyen toinen suvaitsevaisuutta peräänkuuluttava kirjoittaja on sitä mieltä, että helluntailaisuus ei ole eduksi menestyksekkäälle opettajan työlle.
tiesitkö, kuka lapsesi opettajista on helluntailainen ja kuka se, joka opettajana antaa ylläolevanlaatuista palautetta oppilaistaan?
Vastaukset 43
Vanhimmat
joka kouluttaa insinööri opiskelijoita ja opettajia. Eli yleistämään ei taaskaan piä lähtee!
Minulla on ainakin sellainen kuva asiasta, että asia on kuuri päinvastoin. Kaikki tuntemani kaverit ovat jokseenkin erinomaisesti menestyneitä opinnoissa, eikä minullakaan ole mitään hävettävää sen suhteen.
Täytyy pitää mielessä, että esim. peruskoulu-tason opettajat eivät ole niitä kaikkein fiksuimpia opettajia. Heillä tuskin on resursseja arvioida kenekään kapasiteettia kovinkaan analyyttisesti. Mutu voi toki syntyä nopeasti tunne-pohjalta.
Usein johtopäätökset älykkyydestä tehdään temperamentin perusteella. Ulospäinsuuntautuneet ovat niitä "tyhmiä", koska heitä ei välttämättä kiinnosta eniten opettajaa kiinnostavat asiat, eivätkä he ole ns. kilttejä oppilaita. Vapaa ilmapiiri kotona ja seurakunnassa johtaa usein sillälailla terveeseen itsetuntoon, että uskovainen oppilas uskaltaa olla oma itsensä.
Se, että ei usko opetettuihin myytteihin, ei ole tyhmyyttä.
Minä olen havainnut, että jos haluaa keskustella asioista, tulee keskustella ainoastaan uskovien nuorten kanssa. Muut keskittyvät juhlimiseen, sekstailuun ja niillä elämänalueilla menestymiseen. Se ei kehitä ajattelua.
Sanottakoon vielä tässä, että minulla on meidänkin seurakunnasta useita kavereita ja tuttavia, jotka ovat aina olleet joko luokkansa, tai koulunsa parhaimmistoa oppilaina.
ollut menestyminen opinnoissa, vaan typeryys, joka tämän opettajan mukaan näkyy "paavalin opetuksien ynnä muun fundamentalistisen aivopesun tuloksena".
minä en ole havainnut, että maailmansyntyteorioista keskusteleminen vain uskovien kanssa olisi erityisen hedelmällistä. päinvastoin! se, jos mikä kehittää ajattelua, että KESKUSTELLAAN asioista erilaisten näkemysten omaavien kanssa. kehittää myös/eritoten uskovien ajattelua.
eiköhän sinun seurakunnassasi ole myös niitä lapsia ja nuoria, jotka eivät menesty opinnoissaan kehuttavasti?
ei näin äkkiseltään ajateltuna ole opinnoissaan huonosti menestyneitä. Minähän en toki kaikkia tunne niin läheiseti, mutta en tiedä miksi en saa päähäni nyt todella huonosti menestyvää. Keskinkertaisia toki on. Sekään ei ole synti.
Se, että Paavalin opetukset yms. ovat opettajan mielestä typeryyttä kertoo vain sen, että siellä opettajan arvokkaan julkisivun takana on vain joku nuhruinen ja lapsena hakattu ateisti, joka ei siedä mitään muuta kuin omaa epätoivoaan ja surkeuttaan. Epäusko on paha tauti. Sen liikelle paneva voima on viha ja kauna Jumalaa ja Häneen uskovia kohtaan. Jumalan rakkaus ja luottamus Jumalaan onkin näille kaltoinkohdelluille todella punainen vaate. Se leimataan aina typeryydeksi tai jotenkin vajavaiseksi touhuksi, koska eihän tässä maailmassa voi saada kuin selkäänsä näiden ihmisten mielestä. Jotenkin surullisia hahmoja nämä ateistit, eikö? Se, joka torjuu rakkauden on aina surkea olento.
takana" on minun tietääkseni useimmiten muuta, kuin väkivaltainen lapsuus.
anteeksi, mutta..haiskahtaa siltä, että et ole itsekään tainnut keskustella *asioista* muualla, kuin uskovaisten piireissä?
olen ollut useammassa oppilaitoksessa ja tunnen hyvin erilaisia ihmisiä. En ala kertomaan sinulle koko elämäntarinaani yksityisyyteni suojaamiseksi, mutta voin kertoa, että pullossa en ole kasvanut. Ajatteletko, että on tyylikästä ja niin ihanan kristillistä olla tuollainen liberaali-hellari, joka suvaitsee kaiken? Ei se ole tyylikästä. Se on henkistä prostituutiota.
Viime vuosien tapahtumat kertovat minun mielestäni kaiken tarpeellisen Jumalaan uskovan ihmisen "älykkyydestä". Tässä on kuuden vuoden sisällä lennetty matkustajakoneilla päin seiniä, on räjäytrtty syyttömiä juniin ja busseihin ja on nähty videoita joilla eräät "uskovat" leikkaavat elävältä pään irti. Sitten vielä päälle kiljoona tyttöjen ympärileikkausta ja kivitystä sun muuta brutaaliutta ympäri maailman. Arvatkaas mikä porukka on AINA kyseessä kun jotain hirveää tehdään Jumalan nimessä? Aivan niin, muslimit vauhdissa.
Osama Bin Ladenin taistelukutsu on toistaiseksi vedonnut vain muslimeihin, mutta ei varmaan mene kovin kauaa kun Bin Ladenin viesti alkaa upota radikaaleihin kristittyihinkin. Silloin yhteiskunta on lyhyesti sanottuna kusessa. Ei varmaan mene kymmentä vuotta kun ensimmäinen uskovaisten asettama pommi räjähtää jossain koulussa tai yleisötapahtumassa ja jokunen kymmentä syytöntä kuolee jälleen kerran koska Jumala sattuu vihaamaan kaikkia.
Raamattu sisältää valitettavan paljon tasan samanlaisia jakeita kuin koraani. käskythän kuuluvat lyhyesti "tappakaa, kivittäkää, polttakaa heidän kaupunkinsa, raiskatkaa kaikki naiset ja lapset, kiduttakaa, ristiinnaulitkaa, ryöstäkää kaikki, ajakaa heidät tiehensä, alistakaa, silpokaa..."Uskovaisten lienee hyvin helppoa ottaa mallia Raamatun kansojen edesottamuksista, Raamattuhan on terrorismin historian käsikirja jossa joka ainoa kansanmurha pyhällä maalla on kuvattuna. Eivätkä juutalaiset ole sen puhtaampia kuin muutkin, eli osaa se esi-kristittykin murhata ihan siinä missä nykyajan arabitkin.
Huolestuttavalta tämä teidän uskovaisten suunta näyttää ylipäätään. Niin moni teistä vihaa kaikkia, pikkutyttöjäkin jotka eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekään. Se joka ei usko teidän Jumalaanne teidän tavallanne on teidän mielestänne syntinen vääräuskoinen. Siitä on enää hyvin, hyvin lyhyt matka Osama Bin Ladenin valitsemalle tielle, jossa viha saa kaiken vallan.
Kenties seuraava Osama ei enää nousekaan muslimien keskuudesta. Kenties seuraava Bin Laden onkin joku kajahtanut kristitty. Elämme aikakautta jonka aikana maapallon yli tulee pyhkäisemään uskonnollisen vihan aalto. Tavalliset siviilit maksavat uskonnollisen vihanpidon hinnan.
Minä en tiennytkään, että hellarit ovat jotenkin "liberaaleja". Minulla kun on tässä vakaasti ollut se käsitys, että hellarit ovat lähinnä kristillisiä änkyröitä, joiden ideologia liippaa hyvinkin läheltä natsismia, vaikka onkin kiedottu kristinuskon viittaan jollain lailla.
(ei sinänsä että puhtaassa kansallissosialistisessa aatteessa olisi jotain vikaa... natsit toteuttivat kauniin idean väärällä tavalla.)
Elämme aikakautta, jonka aikana maailman yli pyyhkäisee viha uskonnollisuutta kohtaan (uskonnollista vihaa ei tulla näkemään niinkään paljon). Hyvin kehnoja ovat sinun ennustuksesi. Juuri kukaan mielipidevaikkuttaja tai uskovainen ei ole kanssasi samaa mieltä.
Etkö huonolta yleissivistykseltäsi tiedä, että fundametalisti kristitty on fundamentalisti kristillisten asioden puolesta. Kristillisiin asioihin ei kuulu toisten tappaminen. Islamilaiset fundamentalistit ovat, mitä ovat. Älä niihin takerru.
Kenties kenties... Mistä sinä olet sellaista saanut päähäsi, että kukaan kristitty jaksaisi suuttua kenellekään niin paljon, että rupeaisi typerästi tappamaan?
Ei raamattu kuvaile verisin sanakääntein tappamista. Mielikuvasi ovat vääriä. Lue Raamattua, niin tiedät mitä siellä kirjoitetaan.
minun ymmärtääkseni liberaali kristillisenä terminä tarkoittaa aivan muuta, kuin minun katsantokantani esimerkiski keskustelemiseen nähden on.
sekö sitä kaiken suvaitsemista on, että uskoo ja tietää ateistien olevan tavallisia pulliaisia, mitä tulee elämmänkokemuksiin, kuten esim. lapsuuteen?
En ymmärrä, mitä sinä kirjoitat. Mitä tekemistä helluntailaisuudella on natsisimin kanssa? Anna hyvä ihminen joitain esimerkkejä ja perusteluja väitteilesi.
Puhut täyttä asiaa. Fundamentalistinen kristillisyys on tasan yhtä vaarallista kuin fundamentalistinen mikä tahansa uskonnollisuus.
Kristillisten koulujen luominen maahan, jossa on kattava ja hyvä sekä tasapuolinen koululaitos, on jo oire halusta aivopestä omat lapset sopiviksi uskismielessä. Vielä ilmiö ei ole ollenkaan vakava, mutta JOS valtiovalta alkaa noin vain roiskia rahaa erilaisille fundiskouluille ja -ryhmille, ollaan tiellä kohti ongelmia.
hyväksyt kaiken. Tässä maailmassa ei sinusta ole hankalia tosiasioita. Kaikki on selitettävissä ruusunpunaiseksi tai vähintäänkin harmahtavaksi viattomuudeksi.
Mitä sinä voit "keskustelun" avulla oppia ateisteilta? Etkö sinä tiedä, mitä he ajattelevat. Minä en ainakaan keskustele heidän kanssaan. Se on aina mennyt väittelyksi, koska ateistit eivät hyväksy mitään maailmankuvamme perusteita. Kerro siis minulle, mitä se sinun keskustelemisesi oikein on?
Natsismin pohja-ajatus on kaikessa lyhyydessään "me yksin olemme oikeassa". Helluntailaisuus on uskonnollista natsismia jossa juutalaisten aseman saavat ateistit. "me halutaan eroon noista koska ne on likaisia uskonnottomia". Näinhän se menee eikö niin?
Eli ei ole kovin kaukana helluntailaisuus natsismista vaikka helluntailaiset eivät hakaristiä heiluttelekaan. No, ajaahan sen asian toki tavallinenkin risti kun oikein änkyräksi ruvetaan.
"noi menevät helvettiin" on sekin tyypillinen natsistinen ajatus. Millä oikeudella joku hellari on lähettämässä "vääräuskoisia" helvettiin? Ei Jeesus sanonut "teille on annettu kaikki valta maan päällä". Jeesus puhui tasan itsestään tuomarina.
Kuka haluaisi olla väärässä? Eihän oikeassa olemisen halua ole natsismia.
joiltakin ateisteilta (tällä foorumilla tosin harvemmin) esimerkiksi sitä, että ateisti on useimmiten ihan mukiinmenevä eläin. ;-)
Surullisen hilpeää havaita, että joudut ihan samanlaisiin sanaharkkoihin, olitpa millä palstalla tahansa. Et tunnu tulevan toimeen edes omiesi kanssa. Säälittävää.
tiedetään kuka sä olet
jos ei muuta asiaa ole.(sheriffi saisi puuttua tuollaisiin pläjäytyksiin heti.)
Jaa, että "te" tiedätte kuka olen. No iitähän on teille (uskovaisille) paljon iloa. Tee sinä sillä tiedolla ihan mitä haluat Voit vaikka tunkea kyseisen informaation perseeseesi.
Kyllä ateistikin voi olla fundamentaalinen omassa asiassaan. Mikäli fundamentaalisuudella tarkoitetaan kiihkoa. Ja hyvin usein viha kohdistuu nimenomaa tunnustuksellisiin kristittyihin. Me olemme kaikki Jumalan luomia ja tosi arvokkaita hänelle. Jeesuksen sovitustyö on siitä esimerkkinä. Jos me opettelisimme kymmenen käskyä ja toteuttaisimme edes yhtä kaikkein tärkeintä ja rakastaisimme Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistämme niinkuin itseämme (kolmiorakkaussuhde) tämä maailma olisi paljon parempi. Jokainen voi aloittaa vain ja ainoastaan omasta itsestään!
ole katastrofi. Me keskustelemme monista asioista kiivaasti. Ei erimielisyys haittaa, kun meitä yhdistää paljon suuremmat siteet. Pyhä Henki meissä tekee yhteydestämme kuitenkin rakkaudellisen. Keskustelu on välittämistä, kun tarkoituksena on pääsemään paremmin perille totuudesta.
Kai sulla ajokin pointti oli viestissäsi...Nyt meni kyllä yli hilseen. Emmehän me ihmiset ole eläimiä? Avaa minulle vähän huumoriasi...
Mustan voi aina yrittää maalata valkeaksi, mutta luu paistaa. Surkeaa selittelyä.
että me emme "riitelisi" tällä palstalla, Eihän riita kuitenkaan ole katastrofi. Vai onko se sitä sinulle? Opettivatko julmat ja vihaiset vanhempasi sinulle, että omaa mielipidettä ei saa sanoa, jos aikoo olla kiltti ja hyvä ihminen?
ja ylimielisyytesi on kyllä uskomatonta! Etkö häpeä mitään?
haukkumalla tuolla tavalla ihmistä, joka ainoastaan on erimielinen kanssasi. Asiakysymyksistä voi minusta kinastella kuinka paljon tahansa. Henkilökohtaisuuksiin meneminen voikin olla jo kyseenalaisempaa, jos leimataan noin voimakkaasti kuin sinä olet leimannut. En minä säikähdä pientä herjanheittoa tai äksyilyä. Tuollainen mesoaminen ei kuitenkaan ole mistään kotoisin.
Meinaako palaa pinna? Osui ja uppos, vai kuinka? Sitä katsos saa, mitä tilaa. Sitä, kun nimittelee ja menee riittävän usein henkilökohtaisuuksiin, saa vastaavaa myös sitten jossain vaiheessa takaisin. That´s life, ...
Mutta huumoriahan tämä vain oli! Tämän olen oppinut sinulta - niinhän aina sanot, kun olet toisia haukkunut ja pistellyt ilkeyksillä.
Tsau! Emme enää tapaa. Minun ja sinun ero on se, että minä osaan lopettaa, mutta sinun on ihan pakko saada se viimeinen sana ja iskeä viimeinen isku. Loppuun totean vain sinua siteeraten: "Oh, mama. Jos on oikeassa niin on oikeassa." Jee!!!
I´m a lonesome cowboy. Ja sitten kolme plussaa ratsastaa kohti kaunista auringonlaskua ja toisia palstoja... Mutta pysy sinä ... täällä.
Mm. minä olen kertonut aitoja esimerkkejä helluntailaislasten asenteista tietoon. Tämän palstan seriffi on myös omissa tomissaan niitä elävinä anatanut näkyviin suhtautumisessaan koulussa saamaansa tietoon. Muuan helluntailaisoppilas uskoo pyhästi, että kuussa ei ole käyty - koska niin kuulemma on seurakunnassa opetettu. Vastaavia esimerkkejä on toki lisää, mutta: ainkaan minä en ole käyttänyt sanaa typerä kuvatessani helluntailaislapsia. Heidän vanhempansa toki ovat jopa typeriä, jos ja kun opettavat, että esimerkiksi kuussa ei ole käytä tai että homous on sairas tai että luomisKERTOMUS on ehdoton totuus tai että evoluutio on satua. Joidenkin vbanhemmat noinkin opettavat.
Mihin avaaja mahtaa avauksellaan pyrkiä?
Minustakaan mikään ääriliikkeen aktiivisuus ei ole eduksi opettajantyön oikealle hoitamiselle. Lestadiólaisopettajan ylilyönneistä Muhoksella kohistiin. Samantapaisia asioita ovat tehneet äärivasemmistolaisopettajat 70-luvulla. Helluntailaisopettajalla on sama vaara: JOS oma aatemaailma alkaa värittää opetusta, on sopimaton työhön. Jos vaikkapa lestadiolainen ei opeta ehkäisyvälineiden käyttöä terveystietoa opettaessaan, hän rikkoo opetussuunnitelmaa ja tekee siis virkavirheen. Jos helluntailainen biologi ei opeta evoluutiota NYKYKÄSITYKSEN mukaisesti vaan vaikkapa Darwinin keskeneräisiin teorioihin jättäen ja luomiskertomuksesta vihjaillen, hän tekee virkavirheen.
Esimerkkejä voiisi ottaa vaikka kuinka paljon. Tunnen helluntailaisia opettajia, joista varmaan iso osa hoitaa työtään hyvin. Osalle en lastani ikänä opettavaksi antaisi, enkä kehottaisi muitakaan antamaan.
Koulussa annettavaa tietoa tällä palstalla aika ajoin väheksyvät nimen omaan uskovaiset. Ehkä he pitävät tietoa epäluotettavana, koska ajattelevat, että itse opettajina muokkaisivat nuorten mieliä helluntailaisuudelle edulliseen suuntaan? Vai mistä on kyse silloin, kun vaikkapa seksuaalisuudesta puhuttaessa ei luoteta koulun terveysopetukseen vaan aletaan vedota 2000 vuotta vanhaan kirjaan? Minusta tuossa asenteessa on kyse typeryydestä ja omahyväisyydestä: itse uskis päättää, mikä on "totta"...
Tode hyvä: olet helluntailaisuuden lumoissa liikaa. Ette te ole sen auvoisemman hyviä kuin ketkään muutkaan. Ja niin se vain on, että jos kotona annetaan asenne, joka kiistää tutkitun tiedon, niin siitä ei nyt välttämättä ihan välkkyjä juttuja seuraa - olipa kyse helluntailaisista tai ei.
missä lumoissa olen, mutta se, että koulujen luterilaispainotteisesta uskonnonopetuksesta syytetään helluntailaisia, on kyllä melko typerää, niin sanoakseni.
kun lumouksesta kertas puhutaan...epäilen jonkun toisen olevan pahasti lumoutunut jostakin, kun uskoo pahankin virheen tapahtuvan tilanteessa, jossa biologi uskaltaa ottaa luokassaan keskustelunaiheeksi NYKYKÄSITYKSEN mukaisen evoluutioteorian käsitellen sitä krittiisesti.
Kriittisyys tuskin on pahasta MISSÄÄN asiassa. Uskonnon näkökulman sotkeminen biologian opettamiseen on kuitenkin tosi omituista jo ajatuksena: jos halutaan puhua luomiskertomuksesta, siitä ei kuulu puhua biologian opetuksessa, koska se ei ole biologiaa vaan mytologiaa. Evoluutiota tulee tietysti tarkastella kriittisesti. Muuten: siitä tosin on paljon enemmän todisteita kuin luomisKERTOMUKSEN tapahtumista... Saakos tuon sanoa (todentaen esimerkein) helluntailaislapselle, vai tuleeko kotona riita?
Kun kerroin oamsta entisestä opettajastani, kerroin, että hän oli helluntailainen ja opetti uskontoakin. Hän oli helluntailainen, joka oli myös lut. kirkon jäsen - mitä sivumennen sanoen ihmettelen, kun luen mm. Ritarin luterilaisvihaa uhkuvia tekstejä.
En ole syyttänyt YLEISESTI uskonnonopetuksen tekemisistä helluntailaisia - mutta sinähän se et herkkine varpainesi näe tuota.
Saakos helluntaiseurakunnissa nykyään tarkastella KRIITTISESTI esimerkiksi homovihaanne ja sen perusteiden kestävyyttä NYKYTIEDON valossa? Saakos? Enpä usko, että saa...
Ota ne ruusunpunaiset joskus hetkeksi pois päästäsi, kun katselet sitä armasta lahkoasi.
poikalapsi yritä ainakin lieventää eli ei nuo mun mielestä vihaa homoja eikä muitakaan heidän mielestä synnin tekiää. Mulla ei ole ollut yhtään helluntalais opettajaa mutta pari lestadiolaista kylläkin ja mitä nyt ajattelee niin ihan tasapainoisia ja aikuisena opettajaan tyytyväisiä kaikki ovat olleet minäkin jopa. Väitteiden kärjistäminen ei muuta kun antaa häirikön leiman ja uskiksia on muuten muuallakin kuin hellareissa. Sen muuten myöntää hellaritkin mm. ritari ja jos he pitäytyvät raamatussa niin eikö se ole aika ihailtavaa nykypäivänä
(henkilökohtaisuuksiin mennäkseni) muistelen.
sekö ei olekaan luoja-Jumala, johon uskot?
Mitä ihailtavaa on 2000 vuotta vanhassa kirjassa pitäytymisessä? Kerro ihmeessä.
Uskon Jumalaan. Helluntailaisten juttuihin en usko enkä luota, ja tiedät hyvin, miksen.
Aivojako ei saa Jumalaan uskova käyttää?
luoja-Jumalineen ole mytologiaa. niin uskotaan kaikissa kristillisissä piireissä, ei vain helluntaissa.
kuinka tuo usko sulkee pois aivojen käyttämisen?
ylivoimainen aarreaitta verrattuna mihin tahansa muuhun uskonnolliseen teokseen. Lukekaapa joskus erään Lähi-Idän aluella syntyneen maailmanuskonnon kirjaa, niin saatte kunnon naurut... "Ja hyytyneestä verikimpaleesta Hän heidät loi"... "Naiset ovat teidän peltonne. Tehkää niillä mitä haluatte"...Näin koraanissa lukee. Raamattu sensijaan ei sisällä yhtäkään typerää ja merkityksetöntä lausetta. Se on suurimman viisauden lähde ja maailman luetuin kirja syystäkin!
On hyvä, että uskot Jumalaan. Raamattu kertoo, että riivaajatkin uskovat. Mutta jos haluat päästä taivasten valtakuntaan sinun on tehtävä Taivaallisen Isämme tähto. (Jeesus:"Ei jokainen, joka sanoo Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaa, vaan se joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon").
Siinä on ihmisen tunneälylle tehtävää yhdessä ja erikseen selvittää yksilötasolla mitä se Taivaallisen Isän tahdon noudattaminen omalla kohdalla merkitsee? Raamatun sanoma on annettu meille, että oppisimme saamaan armon avuksemme oikeaan aikaan. Mielenkiintoinen tie, suosittelen, niin sinulle kuin myös ateistille.
minkä olisin itsekin halunnut aloitukseen liittyen sanoa. Ongelmia helluntailaisuus aiheuttaa opettajan työssä nimen omaan silloin, kun oma aatemaailma alkaa värittää opetusta, kuten sanoitkin ja esimerkein havainnollistit.
palstalla on aiemmin kerrottu helluntailaisperheiden lasten olevan tavallista typerämpiä. kuvauksen antaja mainostaa itseään opettajana. """PoikALAPSI SE NÄIN VÄITTÄÄ Eli kertoo hänestä jotain
lahkolaisten käsien päällelaitto voi välittää tuntemattomia energioita lapsiin
mitään ihme energioita ei virtaa yhtään mihinkään mihin ei ole tarkoitus
***ei virtaa yhtään mihinkään mihin ei ole tarkoitus ***
mitähän tarkoitusta meinannet?????