Luettuani jalismatsin jälkeen hetken palstan sisältöä päätin, että minua ei enää täällä näy. Jormalle ja Sepolle onnea vaan, en odota kutsua "häihinne". Kokoomusnuorten ja muutaman taistolaisten nimimerkkien kanssa ei viitsi keskustella, etenkin kun ne nimimerkit aina lääkkeiden loppuessa villiintyvät entistä pahempaan menoon.
Hyvät veitikat ja tosikot. Vastaan enää vain tähän viestiin tulleisiin vastauksiin jos on aihetta. Sitten olemme Quitt. Asiakeskustelusta kiitos monille. Jatkuvien sitaattien lukeminen alkoi ällöttää.
Ja tämä oli tässä.
Hyvät veitikat ja tosikot. Vastaan enää vain tähän viestiin tulleisiin vastauksiin jos on aihetta. Sitten olemme Quitt. Asiakeskustelusta kiitos monille. Jatkuvien sitaattien lukeminen alkoi ällöttää.
Ja tämä oli tässä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
... puolustamaan noita kokdem-terroristien hyökkäykiävastaan.
Nyt olen ollut kuukauden poissa, enkä aio jatkossakaan olla aina paikalla, mutta lähipäivinä ovat ne muut kohta taas paniikissa - niin käy aina kun minä tulen paikalle.......
Voithan sä käydä välillä vaikka Hallitus palstalla laskemassa, että kuinka monta avausta ei kuulu sille palstalle (sun oma avaus mukaanluettuna) tai että on kieliasultaan rivo.
Ja samalla voit yhä valittaa, ettei sheriffi Finlandia hoida hommiaan (käy kys. sheriffin galleriasivulla ja sä huomaat, että ei Finlandia aina ehdi olla siellä, sillä hänellä on valvottavanaan 42 ERI PALSTAA)!
Ja käy vaikka samalla muillakin palstoilla! On ihan mukavaa katsella mitä ihmiset juttelevat. Se voi avartaa sinunkin maailmankuvaa! :D
... äänestää sitten Sauli Niinistöä.
Mutta turha on antaa helmiä siolle, jotka eivät ymmärrä hyviä käytöstapoja.
Toivon kuitenkin, että Ökyisäntä seuraa palstaa ja tarvittaessa antaa ojennusta ja oikeata tietoa palstan örvelöille.
Viisainta on lähtiessään kehaista itseään vähän paremmin, kuin mitä muut ovat tehneet!
... etteivät "hyvät käytöstavat" mitenkään liity tai korreloi asiallisuusuuden ja tiedon kanssa.
Yksiarvoisessa yhtenäiskulttuurissa on niin että kuvitellaan jonkin tietyn äänensävyn jo itsessään riittävän perusteeksi jollekin kannalle. Mutta koti-uskonto-isänmaa -yhtenäiskulttuurin aika on jo auttamattomasti ohi.
Ja pönäköiden tärkeilevien puheiden paasaaja on usein tyyppi, joka pienen pintaraapaisun alta osoittautuu niin karkeaksi ja törkeäksi kuin ihminen vain olla voi. Ensin ollaan niin gentlemannia että, ja vaaditaan muilta "asiallisuutta", mutta kun oma kantti pettää, niin kusi alkaa lentää. Tällaisestahan palstalla on hyvä esimerkki.
Hyviä käytöstapoja ei erityisemmin kannata pitää kunniassa. Terveet persoonallisuudet pystyvät purkamaan aggressionsa terveesti. Särmää saa kirjoituksissa olla. Kun on särmää, on sitten usein asiaakin.
ja taas höpötit.
Vai ei hyvät tavat mitenkään liity asiallisuuteen eivätkä korreloi tiedon kanssa! Kaikkea sitä kuulee.
Hyvät tavat jo sinänsä ovat itseisarvo. Asialliset ne nimenomaan ovat, hyvin tarpeelliset ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Niiden noudattaminen on myös signaali siitä, että asianomaisella on sivistystä ja siis ilmeisesti tietoja muustakin, kun on kerran omaksunut sivistyneen käytöksen.
Terveillä persoonallisuuksilla ei juuri olekaan aggressioita, mutta jos niitä esim. "epäterveiden persoonallisuuksien" provosoimina syntyy, he tosiaankin purkavat niitä edes pyrkien noudattamaan sivistynyttä käytöstä ja puhetapaa. Sellaisesta on täällä useampiakin hyviä esimerkkejä.
Epäterve persoonallisuus menettää itsekontrollinsa pienimmästäkin syystä, kuten esim. kysymyksestä, johon hän ei pysty vastaamaan. Silloin häneltä poistuvat kaikki estot ja alkaa tulla vain vastapuolta loukkaamaan pyrkivää herjaa, jossa totuudesta ei piitata tippaakaan, ja muuta aina tolkutonta törkyä. Sellaisestakin on palstalla oikein "hyvä" huono esimerkki.
Kovin vastenmielinen tyyppi on myös sellainen itseään täynnä oleva pönäkkyys, joka nimettömänä toistuvasti meille tarjoaa ja mielestään varmaan osoittaakin viisauttaan. Sen viisauden laatu ei vain koskaan selviä muille, kun sieltä hampaiden takaa esille pääsee vain tuollaisia möläyksiä, joilla nytkin meitä "valistit". Tuollaisen tyypin pintaakaan ei tarvitse raaputtaa sisällön selvittämiseksi, jos tuntee ilmapallon rakenteen.
Kun käytöstavat riittävät sivistykseksi, se on yhtä typerää kuin kuvitella että sotilasunivormut edustaisivat isänmaallisuutta. Seuraavaksi sitä voikin jo uskoa siihen että jalomuotoinen kallo kertoo älynlahjoista.
Tavat, rituaalit, mukasiallisuus ja muut hovietiketeistä profanoituneet kohteliaisuuden muodot ovat vain tapoja, rituaaleja ja mukaasiallisuutta. Ei niihin liity mitään sisällöllistä -- ei oppineisuutta, ei tietoa, ei älyä. Ei varsinkaan sitä älyä. Ja univormut sopivat kukkoilijoille, kuten Janne Klemola totesi.
Vakavampi perspeptiivi asiaan saadaan kun ajatellaan ihmisen kurinalaisen pintakerroksen ja alitajuntaan piilotetun tunkion vastakohtaa.
Niin opilliset julistukset kuin yksilötkin mieluusti pyrkivät ulospäin esittäytymään kaikkena muuna kuin sinä mitä sisältä oikeasti ovat. Esimerkiksi kristinusko ja islam korostavat erityisesti lähimmäisenrakkautta ja sitä että ovat "rauhanuskontoja". Mutta kannattaa kysyä miksi näitä korostuneita rakkaudenkäskyjä ja tätä tunnustuksellisuutta tarvitaan. Niitä tarvitaan, koska totuus on toisenlainen. Samaten erityisillä käyttäytymiskaavoilla ja -muodoilla itseään julkituovat yksilöt ovat useinkin sisältä ihan vastakohtia sille miltä haluavat muiden silmissä näyttää.
Siksi se kusi lentää, kun vähän pinnalta raaputtaa. Ja paska, näemmä, myös.
Nimittäin päättää siitä, kumpi ansaitsee saitin vastenmielisimmän persoonan tittelin: keris vai sinä.
Saattaisin kannattaa sinua. Kerikselle katsoisin rasitteeksi, että hän ei edes yritä olla muuta kuin moukka.
... täyslaidallinen eritteitä päälleni.
Keris-ressukkaa vainoavien on jo aika siirtyä eteenpäin ja valita uusi uhri nyrkkeilysäkikseen.
Piiloudut muka-muka sivistyneiden sanojen taakse. Sieltä jo tulikin näkyviin moukka. Ei tarvinnut edes pintaa raaputtaa.
Sinusta ja keriksestä ei voi puhue edes samana päivänä. Keris on virtuoosi ja rehellinen ihminen.
Junttien Minnesota-hoitolaan.
Ökyisäntää vituttaa kun kepun kannatus on menossa lujaa vauhtia alas
Kun kansalaiskeskustelua käydään, kovin suuria odotuksia keskustelun tasolle ei voi asettaa. Ei täällä yleensä käsitellä syntyjä syviä. Ja yleisemmällä tasolla argumentoivat kirjoittajat -- Mielipidepankki, Timo Ristimäki, Emeritus -- ovat aika urautuneita mieliteesiensä toistelijoita.
Odotuksia ei siis sovi olla. Herjanheitto ajankuluksi on kai ainoa toimiva motiivi näille löysäilyille. Jos joutuu istumaan näppäimistön ääressä päivät pitkät tekee joskus mieli vähän hellittää. Ja ehkä joskus on hyvä nähdä näitä yksinkertaisempia kanssaeläjiämme -- CK:a, JKK:ta, mvv:a -- totisissa pinnistelyissään. Ihan sen takia ettei kosketus alakertaan katoa.
Minun mielestäni tälläkin palstalla seikkailee ainakin yksi PS, jolla tahtoo lipsua helposti henkilöön menevien herjojen puolelle.
Sitten omaa sydäntäsi lähellä olevan keskustan edustajista voisin mainita, että palstalta häpeissään poistunut, kunniakas nimimerkki Mikko Bernhard taitaa syyttää anonyymimpänä silloin tällöin täyttä paskaa palstalle.
En ole varma.
Hyvä olisi, jos MB on jättäytynyt nurkkaan häpeämään, sillä ei hän keskustalle kunniaa tuonut tyhmyyksillään.
Vielä vähemmän sitä tuo Seppo Hietanen, jonka nerokkuudesta ei taida ola kuin yksi vakuuttunut.
Seppo Hietanen itse.
Harmi omaltakin kannaltani, sillä Sinun kanssasi on ollut mahdollista olla eri mieltä asiallisestikin, ilman törkyilyä, ja sellaisesta minä pidän ja arvostan vastapuoltakin sellaisessa. Joskus olet tehnyt minullekin kysymyksiä, joihin en ole pystynyt vastaamaan, mutta en kai liene niistä sentään itsehillintääni menettänyt erään tunnetun saittipersoonan tavoin.
Kun en ole kovin poliittinen, niin voin olla ihan aidosti pahoillani myös siksi, että poistumisesi olisi menetys keskustalle täällä. Jäähän toki Oiva Härkönen, mutta jonkin Keriksen ja noiden nikittömien räkijöiden osuus keskustan "äänitorvina" korostuu, ja sitä en sentään toivoisi keskustallekaan!
Hyvää kesän jatkoa kuitenkin, mitenpä kesäsi viettänetkään!