Nykyisen israelin alueella väkivaltaisuutta on ollut jatkuvasti, eikä loppua näy ennenkuin perehdytään syihin kostonkierteen sijasta.
Suomalaisena kun seurailee maailman tilaa voi todeta että jos jossain päin soditaan, niin todennäköistä on että mukana on joko jenkit,juutalaiset tai muhamettilaiset.
Mitä yhteistä näillä kansoilla on ?
Kaikki ovat ympärileikattuja !
Psykologisten tutkimusten mukaan ympärileikkaus altistaa väkivaltaiselle ja itsetuhoislle käytökselle:
Perinatal trauma. Circumcision is a form of perinatal (birth) trauma.33 Cansever tested boys before and after circumcision and found that the trauma causes severe disturbance of normal function.5 Taddio and others have documented behavioral changes at six months of age, suggestive of PTSD in circumcised boys.35 Yilmaz et al. have demonstrated PTSD in boys in the phallic period who are undergoing circumcision for phimosis.52 Rhinehart has documented posttraumatic stress disorder resulting from the perinatal trauma of circumcision in middle-aged males.46 substantial evidence that perinatal trauma15,31,43,44,45,47,50,55 and/or deprivation of pleasure7,18 contribute to later aggressive, violent, and/or suicidal behaviour. Anand and Scalzo suggest that early trauma predisposes to altered pain sensitivity, stress disorders, ADD/hyperactivity, and self-destructive disorders.61 Van der Kolk identified a compulsion in traumatized persons to repeat the trauma.17 Goldman reports that the performance of circumcision by a circumcised male doctor may be a reenactment of one's own circumcision trauma
http://www.cirp.org/library/psych/
Joten ei ole ihmekkään että israelissa soditaan.
Ympärileikatuthan siellä toisiaan listii.
Ja sanoohan sen maalaisjärkikin, että jos miehen herkin sekä voimakkainpia tuntemuksia välittävä elin silvotaan, niin se aiheuttaa agressiivisuutta, tai ainakin tunnottomuutta ja paatumusta.
Suomalaisena kun seurailee maailman tilaa voi todeta että jos jossain päin soditaan, niin todennäköistä on että mukana on joko jenkit,juutalaiset tai muhamettilaiset.
Mitä yhteistä näillä kansoilla on ?
Kaikki ovat ympärileikattuja !
Psykologisten tutkimusten mukaan ympärileikkaus altistaa väkivaltaiselle ja itsetuhoislle käytökselle:
Perinatal trauma. Circumcision is a form of perinatal (birth) trauma.33 Cansever tested boys before and after circumcision and found that the trauma causes severe disturbance of normal function.5 Taddio and others have documented behavioral changes at six months of age, suggestive of PTSD in circumcised boys.35 Yilmaz et al. have demonstrated PTSD in boys in the phallic period who are undergoing circumcision for phimosis.52 Rhinehart has documented posttraumatic stress disorder resulting from the perinatal trauma of circumcision in middle-aged males.46 substantial evidence that perinatal trauma15,31,43,44,45,47,50,55 and/or deprivation of pleasure7,18 contribute to later aggressive, violent, and/or suicidal behaviour. Anand and Scalzo suggest that early trauma predisposes to altered pain sensitivity, stress disorders, ADD/hyperactivity, and self-destructive disorders.61 Van der Kolk identified a compulsion in traumatized persons to repeat the trauma.17 Goldman reports that the performance of circumcision by a circumcised male doctor may be a reenactment of one's own circumcision trauma
http://www.cirp.org/library/psych/
Joten ei ole ihmekkään että israelissa soditaan.
Ympärileikatuthan siellä toisiaan listii.
Ja sanoohan sen maalaisjärkikin, että jos miehen herkin sekä voimakkainpia tuntemuksia välittävä elin silvotaan, niin se aiheuttaa agressiivisuutta, tai ainakin tunnottomuutta ja paatumusta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
testosteroni,eli miesukupuolihormoni lisää agressiivisuutta ja...
Jos mentäisiin pidemmälle silpomisessa,niin voitaisiin poistaa se kaiken agressiivisuuden lähdekin eli...
Itseasiassahan eunukit,selipaattipapit ja muut munkit ovat joissain uskonnoissa erittäin arvostettuja ja jonkun tulkinnan mukaan myöskin erittäin pyhiä ihmisiä.Vrt esim Paavalin kirjoitukset eunukeista.
Näinhän ei ole laita nykypäivän juutalaisuudessa,onneksi.
Olettamus testosteronin aiheuttamasta väkivaltaisuudesta on feministien propagandaa.
Testoisteroni on kyllä tekemisissä väkivaltaisuuden kanssa mutta eri tavoin kun oletetetaan.
Faktaa: "Korkea testosteronitaso ei ole väkivaltaisuuden aiheuttaja, vaan suuret ja nopeat vaihtelut testosteronitasossa."
Joten mitä alhaisempi testosteronitaso on,sitä herkempi ihminen on sen vaihtelulle ja sitäkautta väkivaltaisuudelle.
Se miksi miesten oletetaan olevan väkivaltaisempia johtuu siitä että miesten fyysisen vahvuuden takia miehet on taipuvaisempia fyysiseen väkivaltaan, joka on helpommin havaittavissa.
Miten se vanha viisaus menikään: "Henkinen väkivalta on fyysistä pahempaa, koska sen aiheuttat vauriot on vaikeampi korjata"
"Vrt esim Paavalin kirjoitukset eunukeista."
paavalin kirjoitukset eunukeista? nyt taitaa iso pyörä pyöriä liian lujaa...
Paavali kehoittaa vain itselleen ominaisella ristiriitaisella tavalla naimattomuuteen ja selipaattiin ja taas toisessa kohdassa menemään naimisiin jne.
Eunukki jutut ovatkin Matteuksesn e:n kohdassa:Matt.19:12..
...ja on eunukkeja jotka ovat tehneet itsestään eunukkeja taivasten valtakunnan vuoksi.Tuota kohtaa on käytetty runsaasti hyväksi kristillisissä piireissä ja esim.eräs tunettu kirkkoisä kuohitsi itsensä,arvatenkin taivasten valtakunnan tähden.
esim.valtavirtakristillisyyden(katoliset,ortodoksit)arvostamat ja hellimät eunukit ovat testosteronin puuttumisen vuoksi täysin rauhallisia ja kristillisen harhaopin mukaan kelvollisia astumaan taivasten valtakuntaan. Pahaksi onneksi osa katolisista ja ortodoksisista papeista ja munkeista ei ole täysin eunukkeja vaan he ovat kykeneviä monenlaisiin seksuaalirikoksiin ,tosin vain puolustuskyvyttömiä ihmisiä, esim. lapsia kohtaan.
>>"Henkinen väkivalta on fyysistä pahempaa, koska sen aiheuttamat vauriot on vaikeampi korjata">>
Mitä yrität tällä sanoa? Haluatko sinä mieluummin, että joku vetää sinua turpaan tuolla kadulla kuin, että joku huutaa sinulle jotain loukkaavaa??! Käytä hyvä ihminen järkeäsi, jokainen käsittää, että fyysinen väkivalta on pahempaa ja loukkaa ihmisarvoa enemmän. Sitäpaitsi fyysinen väkivalta on paljon epäreilumpaa, koska siinä iso koko auttaa. Henkisessä väkivallassa esim. sukupuolella ei ole merkitystä ja se on siksi tasa-arvoisempaa.
Sovinisteja tuntuu riittävän joka palstalle!
Tottakai usein naisen mielestä fyysinen väkivalta on pahempaa,koska naiset on fyysisesti heikompia. Ja samaan hengenvetoon vähätellään naisen väkivaltaisuutta, vaikka tutkimukset selkeästi osoittaa että esim. nuorten tyttöjen henkinen väkivallankäyttö on paljon yleisempää kuin pojilla.
Tässä sulle vähän järkeä: Ei terve hyvinvoiva ihminen harjoita minkäänlaista väkivaltaa. Kaiken väkivallan, niin fyysisen kuin henkisenkin taustalla on sama syy, tyytymättömmyys tilanteeseen. Joten jos todella halutaan selvittää kumpi sukupuoli on väkivaltaisempi niin olisi selvitettävä kumpi sukupuoli on helpommin tyytymättömämpi siis toisinsanoen vaatii enemmän.
Niin ja siitä väkivaltojen erilaisuudesta vielä: Vain henkisesti näivettynyt ja jälkeenjäänyt ihminen väittää että henkinen väkivalta on vähemmän vaarallista,ja ollaan sentään uskontopalstalla.
"Mind over matter "
Sitäpaitsi olet väärässä, tutkimusten mukaan tyttöjen ja poikien henkinen väkivalta on koulussa yhtä yleistä, lisäksi pojat käyttävät selvästi enemmän fyysistä väkivaltaa. Siis pojat käyttävät enemmän väkivaltaa!!! Kyllä minä tiedän asian, jota olen opiskellut.
Väkivaltatutkimuksia on monenlaisia ja tulokseen tuntuu vaikuttavan eniten se minkä aatteen ja mielikuvan vallassa tekijät elävät. Kysymyksessä on hieman sama tilanne kun palkkaeroista puhuttaessa, jossa tulokset vaihtelevat hurjasti.
Vaikuttaa siltä että opiskellessasi aivoihisi on tarttunut helpommin sellainen tieto joka sinua miellyttää, eli että vastakkainen sukupuoli on huonompi/pahempis,siis tasaarvo on mahdotonta.
Tässä sinulle hieman mietittävää:
Nythän on niin että miehet ovat fyysisesti vahvempia, joten jos naisilla ei ole jotain toista
vahvuutta joka kompensoisi tilannetta on sukupuolten tasa-arvo mahdotonta.
Olen tasa-arvon kannattaja siksi olenkin sitä mieltä, että miehet on vahvempia fyysisesti ja naiset henkisesti.Samasta syystä miehet painottaa väkivallankäytön fyysisyyteen ja naiset henkisyyteen. Henkisyys ja henkinen väkivalta on vain vaikeammin havaittavissa, monesti henkilö ei edes itse tajua sitä käyttävänsä.
Meillä on tässä kehittymässä riita johon kahdestaan ei löydetä ratkaisua. Toinen katsoo aihetta valon puolelta toinen varjon.Toisella asia on näyttää kirkkaalta toisella hämärältä.Ja
huom! molemmat ovat oikeassa. Tarvitaankin kolmas perspektiivi joka näkee ja selittää molemmat puolet.Ei millään pahalla, mutta noin fakkiintuneen feministin kanssa en tuhlaa aikaani enempää.
" Kehitys on perspektiivikysymys"
>>Väkivaltatutkimuksia on monenlaisia ja tulokseen tuntuu vaikuttavan eniten se minkä aatteen ja mielikuvan vallassa tekijät elävät. Kysymyksessä on hieman sama tilanne kun palkkaeroista puhuttaessa, jossa tulokset vaihtelevat hurjasti.
Tosiasia on, että naisvaltaisissa ammateissa palkat ovat pienempiä.
Vaikuttaa siltä että opiskellessasi aivoihisi on tarttunut helpommin sellainen tieto joka sinua miellyttää, eli että vastakkainen sukupuoli on huonompi/pahempis,siis tasaarvo on mahdotonta.
Aivoihini tarttuu myös sellainen tieto, joka ei minua miellytä, mutta tässä asiassa ei sellaista ole missään tullut esille.
>>noin fakkiintuneen feministin kanssa en tuhlaa aikaani enempää.>>
Kyllä, olen feministi, mutta en ole fakkiutunut. Teet kummallisia johtopäätöksiä muutamasta rivistä, ehkä ennakko-oletuksesi vaikuttavat asiaan. Älä ihmeessä tuhlaa aikaasi minuun, minulla ei ole mitään tarvetta keskustella kanssasi tämän vakituisemmin.
tasa-arvoa. Mielestäni molemmat sukupuolet ovat luonnostaan yhtä arvokkaita ja hyviä. Ongelmana on kasvatus, joka vääristää tämän asian.
"Paavali kehoittaa vain itselleen ominaisella ristiriitaisella tavalla naimattomuuteen ja selipaattiin ja taas toisessa kohdassa menemään naimisiin jne."
Tuossa ei ole mitään ristiriitaista. Ihmiset ovat erilaisia, ja kukin valitsee itselleen sen osan, mikä tuntuu luontevalta.
Uusi käännös ei muuten puhu Matteuksen evankeliumissa eunukiksi ryhtymisestä vaan naimattomuudesta. Mikähän sitten lienee alkukielen ajatuksen kannalta paras käännös?
,että loppujen lopuksi Paavali piti naimattomuutta parempana olotilana,kuin naimisissa oloa.Kuinkas muuten,koska varhainen kristinusko muutenkin näytti olevan hyvin munkiomainen ja askeettinen perusluonteeltaan.
Matteuksen käännöksestä: mitenkäs mahdetaan kääntää tuo Jeesuksen sanat: jotkut ovat olleet syntymästään saakka eunukkeja...(naimattomia,avioon kelpaamattomia)??TAI TEHNEET ITSESTÄÄN EUNUKKEJA???Eiköhän noissa kohdissa viitata oikeastikin jonkinlaisiinn luonnonvirheisiin eli ...
Paavali rajoitti mielipiteensä tiettyyn maailmantilanteeseen niiden ihmisten ympäristössä, joille hän sanansa tuolloin esitti.
Missä luuraavat Australian aboriginaalit? Heidän rituaaleihin kuuluu myös lasten ympärileikkaus.
on paljon pahempi kuin miesten, koska se on laajempi ja aiheuttaa enemmän fyysisiä ongelmia kuten sairauksia ja vaikeuksia seksuaalisessa kanssakäymisessä. Luulisi siis, että ympärileikatut naiset olisivat paljon aggressiivisempia kuin miehet. Näin ei kuitenkaan ole, joten voisikohan asiaan vaikuttaa jokin muukin.
Ympärileikkaukset pitäisi tietenkin silti lopettaa mm. edellämainituista syistä!
siitä ,että naisten ympärileikkaus on se todellinen ongelma ,eikä miesten sellainen.
Mistä esim. kuulit, että kaikki jenkkarit ovat ympärileikattuja ja muutenkin koko juttusi vaikuttaa ihan jonkun palestiinalaisen tekemältä..
>Ja sanoohan sen maalaisjärkikin, että jos >miehen herkin sekä voimakkainpia tuntemuksia >välittävä elin silvotaan, niin se aiheuttaa >agressiivisuutta, tai ainakin tunnottomuutta ja >paatumusta.
Lisää yhtä "tieteellistä" pohdintaa:
-Miksi Lähi-idän alistetut naiset eivät nouse kapinaan sortaja-miehiä vastaan?
-Miksi 50% Suomessa solmituista avioliitoista päätyy eroon?
-Miksi niin monien suomalaisten (kristittyjen) naisten suurin haave saada ympärileikattu mies, juutalainen tai muslimi?
MOT: ympärileikkaus tehdään miehelle naisen nautinnon tähden.
>>Miksi niin monien suomalaisten (kristittyjen) naisten suurin haave saada ympärileikattu mies, juutalainen tai muslimi?>>
Kaikkea sitä kuulee, en ole tiennytkään tuollaisesta haaveesta! No valintaperusteensa kullakin.
>>MOT: ympärileikkaus tehdään miehelle naisen nautinnon tähden.>>
Ylikivaa, miten se lisää nautintoa? (en ole kokeillut nimittäin)
Koska Usassa on alettu kansaa ympärileikata.
Olenko pudonnut tiedon valtatieltä.
Jenkit ympärileikkaa poikalapset automaattisesti, leikkaus jätetään tekemättä vain jos vanhemmat kieltää.
Syitä voi vain arvuutella.
Kyllähän suomessakin vielä 50-luvulla jotkut lääkärit suosittelivat ympärileikkausta koska se vaikeuttaa itsetyydytystä.
Ei siellä ympärileikata poikia paitsi jos joku erikseen haluaa.
Tietysti jos kuuluu ryhmään jotka leikkaa niin heillä leikataan, mutta ei varmasti leikata muuten.
Joku on tarkoituksella huijannut sinua jos on niin väittänyt.
Netistähän löytyi jopa tilasto:
Jenkit:
http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
Muita:
http://www.cirp.org/library/statistics/