Miksi ainakin yli kymmenen prosenttia aiheista koskee adventisteja? Ymmärrän jonkun "kirjoitettu on" ja "jarlaun" kirjoittelun, kun he vastailevat vääriin syytöksiin ja myös selittävät asioita, mutta miksi täällä ei voi lukea muiden herätysliikkeiden asioista teidän eri herätysliikkeisiin kuuluvien itsenne kertomana. Selittäisitte tekin. Luulisin, että sydämen kyllyydestä suu puhuisi, ja myös kirjoituksia syntyisi.
Esim.:
Miksi olet juuri oman herätysliikkeesi kannattaja?
Mitä erilaista siinä on verrattuna tavallisiin luterilaisiin?
Voit keksiä lisää asioita, mistä meille kerrot, ole hyvää
Esim.:
Miksi olet juuri oman herätysliikkeesi kannattaja?
Mitä erilaista siinä on verrattuna tavallisiin luterilaisiin?
Voit keksiä lisää asioita, mistä meille kerrot, ole hyvää
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi eivät ihmiset puhu omasta uskostaan?
Olisihan se paljon mukavampaa lukea mihin ihmiset oikeastaan uskovat kuin noita ainaisia haukkuma kirjoituksia. Ei minua ainakaan kiinnosta adventistien haukkuminen tippaakaan.. Onkohan syy siinä että oman uskon kertominen ei oikeastaan siedä lähempää tutkimista ja siitä uskalletaan puhua vain omassa seurakunnassa niiden kesken jotka ajattelevat ja uskovat samalla lailla..
Jos joku täällä yrittää puhua jostain mistä "eräät muut" ovat eri mieltä saa aika ryöpyt niskaansa näiltä "muutamilta" tahoilta - saa lukea että on Jt-adventisti-mormooni tai vaikka mitä - siinä jää sitten raamattukin sivuun, sen sijaan moititaan ihmisiä heidän uskostaan, että kuinka huonosti muut ymmärtää sen minkä itse ymmärtää niin erinomaisen hyvin ..
Mutta eikö olisi parempi keino kertoa omasta uskostaan esimerkiksi jarlaun tyyliin (kukaan täällä ei voi rehellisesti sanoa että jarlau olisi ilkeä muita ihmisiä kohtaan - kertoo vain omasta adventismi uskostaan .. eikä anna periksi ..
olevasi adventisti
>>(kukaan täällä ei voi rehellisesti sanoa että jarlau olisi ilkeä muita ihmisiä kohtaan - kertoo vain omasta adventismi uskostaan .. eikä anna periksi ..
Miksi Kuulemani Lutherin uskon tulkitsiat kertovat tämän Pastori Muroman olleen, Niinsanottu Lutherin Kirkon harhainen. Siksi voisit tehdä viisaasti kertomalla kaikesta Tämän Pastorin Harjaannuttavista asioista. Voisit hyvin
jättää pois tuon iänikuisen Whiten sovittelemisen
ihan jokaiseen selvään raamatunlauseesseen.
Kirjoittaisit silloin kun, joku suoraan lainaa
Whitea. En ole vielä nähnyt tällä palstalla
yhdenkään AD henkilön vetelevän näköselle Muroman harhoja? Omasta mielestään tämä Muroma
on ollut ihan vakavissaan harhoineen ja onhan
hänellä kanattaja kunta vieläkin.
Voitko väittää, ettei Lutherin kirkko olisi tuonut Martin mukana melkopaljon harhaa Catolilaisuudesta. Catolilaisuus otti Kreikkalaisen Filosofian ja sikälaisen Rooman-
valtion kirkon Mithranharhoja kirkonmuotomenoihin
nämä muotomenot ovat vieläkin perintönä Kirkossa.
Adventismi Ei ole paha nimi lainkaan Jeesuksen
takaisin paluuta odottavalle seurakunnalle.
Olen ollut lapsena valeltu Lutherilainen, Josta
Lutherilaiset käyttävät kastenimeä. Kasteen nimissähän tämä tapa toimi Pakanoillakin. Kuitenkin se asia, että sylivauva pystyy uskomaan on kertakaikkiaan aivan järjen vastainen
Olen todennut näinä elämäni päivinä kuinka paljon Pyhäkirkollisuus tekeekin raamatun ja
Järjen vastaisia toimituksia. Suurin osa näistä
toimituksista juontaa juurensa suoraan pakanuudesta.
=== Jarlauhan todistaa kaiken kertomansa aina selvästi raamatun kanssa. Hän ei ole käyttänyt
selostuksissaan mitään muuta kuin raamattua.
Siitä huolimatta on hänellä syytöksiä, että hän lainailisi Whiten suoraa Textiä, joka ei ikävä-
kyllä pidä lainkaan paikkaansa, Koska puhdas
Raamatun textikään kelpaa kun se on vain Jarlaun
kirjoittamaa.=== Siunausta sinulle TaistoRaa
Maran ata terveisin::::
Eihän Kasi tuonut esiin mitään adventti uskoa , miksi sinä häntä syytät adventiksi , hän vain totesi että pitäisi tuoda omasta uskostaan enempi esille , niinkuin Jarlau tekee , niin minäkin uskon että keskustelut olisi paljon parempia , jos jokainen kertoisi enempi omasta uskostaan .
piisaa. Valtaosa lahkolaisista pitää kiinni ihmisopeista, eli sielun kuolemattomuusopista, iankaikkisen piinan opista, seurakunnan salaisesta tempaamisopista, maanpäällisestä tuhatvuotisesta valtakunnan jne. opista jne. Voi voi, kyllähän niitä lahkolaisten harhaoppeja piisaa ilman adventistejakin.
Miten perustelet sanasi Raamatun esimerkillä?
riidan kylväjä - vaikka TIEDÄT hyvin että en ole adventisti (mutta en myöskään sellainen joka haukkuu adventisteja tai muita ihmisiä koska sellainen käytös on epäkristillistä)
Eikö tuollainen käytöksesi ole mielestäsi täysin raamatun vastainen ja epäkristillinen. Eihän valhe voi tulla Jumalasta - panet raamatun ja Jumalan Sanan sivuun ja annat jonkun muun voiman ottaa mielesi valtansa alle (valheen voiman) ja sallit sen sitten kuljettaa itseäsi ja tehdä sinulle mitä haluaa - ja kaikki tämä vain siksi että et halua nähdä omaa vajavaisuuttasi vaan mieluimminkin vain muiden.
Room. 2:1
Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, OLITPA KUKA HYVÄNSÄ*, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
*OLITPA KUKA HYVÄNSÄ nimimerkkisi takana ..
mutta annan omasta puolestani tietenkin anteeksi .. tälläkin kertaa :)
kasi
Lainauksesi oli tyypillisesti sinulla käytettynä eri merkitysessä, kuin se oli Paavalin käyttämänä.
Paavalilla tuo oli opin todisteluun käytetty repliikki.
Sinä taas yrität estää opista puhumisen.
vastoin totuutta? ja tieten tahtoen vielä!
Häpeäisit edes..
Saa nähdä kuinka pitkälle menet puheissasi, en voi uskoa että olet tosi uskovainen - vai kuinka voit selittää valheelliset kirjoituksesi?
Käski puhua vain omasta uskostaan ja puhui sitten vain adventtiuskosta. Eikö se silloin ole oma kun ei muusta puhunut?
mikä olikaan tämän viestin aloitus ??
Eikö asiasta siis mielestäsi voi edes puhua ilman että te tunnet piston sydämmessäsi? Käänny pois tuolta tieltä mikä vain saa aikaan että huono omantuntosi väittää sinun olevan oikeassa vaikka teet väärin.. !!
kasi
Vaikka vasta tulin , onkin vastassani heti syytöksiä.
Viitasin vain siihen, että Paavali käytti lainaamaasi kohtaa todistaessaan Evankeliumin opin sisältöä ja merkitystä.
Lainaamasi kohtahan liittyy edelliseen kerrontaan, jonka tässä näytän.
16. Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Ja sitten perään sinun lainauksesi:
1. Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
2. Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät.
Noin se sitten olikin ihan eri asiassa kuin missä sinä tuota lausetta käytit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000017584635
Ei minun mielestäni.
Ettekö te käytäkään täällä nimimerkkejä?
Miksi sinä et alkaisi puhua omasta uskostasi , varmaan moni olisi kiinostunut kuulemaan , kuinka sinä olet löytänyt uskon elämääsi , ehkä myös unohtaisit Jarlaun ja E.G.Whiten , ehkä sinulla olisi annettavana paremmat eväät , jään odottelemaan mitä Jeesus merkitsee sinulle , minulle hän on tosi ystävä , tässä hukkuvassa pahassa maailmassa .Siunausta vain elämääsi kaidan tien kulkijalta.
syntyy helposti väärin käsiytksiä. Olehan varovaisempi ensi kerralla.. :)
Jos syytin sinua jostain mihin et ole sekoontunut niin anteeksi ei todellakaan oluut tarkoitus :) ..
että jokainen puhuu omasta uskostaan - oli sitten adventisti tai luterilainen tai mikä tahansa.
Sehän on tällaisten palstojen tarkoituskin saa kuulla miten muut asian näkevät j.n.e.
....jokaiselle on jaettu omat sivut.
Adventistit ovat täällä herätysliikkeiden sivuilla kuokkavieraina.
Siksi täällä n huono henki, kun kuokkavieraat isännöivät tällä palstalla.
Herätyskristilliset eivät pidä adventtikirkkoa Lut. Kirkon herätysliikkeenä, eivätkä he olekaan.
Jehovan todistajilla, mormooneilla helluntailaisilla ym. on omat palstansa.
Ei adventtikirkon pienuus ole mikään oikeutus heidän täälläoloonsa.
Perustakoon oman palstansa.
Jos ADV olisi omat sivut,ei siitä mitään tulisi.Yksi sanoisi sabatti on hyvä,johon toinen sabatti on hyvä.Kyllähän he tiesivät,että väittely tulee,kun näille sivuille kirjoittelee.Sitähän he haluavatkin.Ei meillä ihmisiä vastaan mitään ole,mutta ADV.oppia on,onhan se ihme,että ei saisi mitään puhua.Kyllä uskova 1.on tuonut selvästi heidän harhansa esille.Aivan samoin saa tuoda muistakin liikkeistä,jos löytyy epä raamatullista opetusta,ja sanalla sen pystyy toteen näyttämään.
Eikö niin, että olisi epäkohteliasta täällä moittia niiden virheitä, joilla on oma palstansa toisaalla?
Jos on jotain asiaa jostain uskonsuunnasta, sen voi käydä esittelemässä kuten vieras, asianomaisella palstalla.
Samaa mieltä.
Kuinka määrittelet herätysliikkeen?
Miksei Adventtikirkko olisi herätysliike? He itse sanovat olevansa ja kukas siinä sitten pystyy vastaan väittämään. Eihän se riitä että ymmärtää joitain raamatun kohtia erilailla kuin jotkut muut. Ei muuten löydy montaakaan täysin identistä uskonlahkoa ja oikeassa väittävät kaikki olevansa.
Vai silleen?
Riittää kun sanoo, että tämä on meidän palsta, niin kuka voi sanoa ettei ole?
Adventistit voivat mennä samalla perusteella valtaamaan ortodoksien palstan, katolisten palstan ja jopa luterilaisten palstan.
Sanovathan he olevansa ainoita oikeita luterilaisikin tuolla taannoin.
Kyllä nämä nimitykset ovat tehty käytössäolevien määritelmien mukaan.
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/herliikk.html
Niinkun TaistoRa aikanaan koki oikeaksi tehdä suosittelen muidenkin tekevän samoin. Nimittäin käydä ohitse harhaopin. Harhaopeista ei turhaan varoiteta, ne ovat täyttä totta niinkun voidaan tälläkin palstalla huomata.
Jumalan rakkauden kokeminen johtaa eläämiseen Jumalan painon varaan, eikä omien niinkuin adventisti sen haluaisivat tehdä.