Kuulin tässä että eräs tuttava mies meni naimisiin naisen kanssa jonka kanssa oli asunut muutaman vuoden yhdessä. No, eihän naimisiinmenossa mitään outoa sinänsä ole, mutta tämä mies oli luvannut lapsilleen ettei enää mene uudestaan naimisiin.
Oli kuulemma pakko mennä kun mies sai kahden vuoden pestin USA:aan ja tämä avopuoliso ei olisi kuulemma voinut tulla mukaan jos eivät ole naimisissa. Onko tosiaan näin ettei avopuolisolla ole asiaa kahdeksi vuodeksi mukaan,jos ei olla naimisissa? Eikö tuo ole jo pakkonaittamista?
Kun ihmiset puhuvat näistä avoliitoista, niin tässä taas nähtiin ettei avoliitto ole mikään liitto!
Oli kuulemma pakko mennä kun mies sai kahden vuoden pestin USA:aan ja tämä avopuoliso ei olisi kuulemma voinut tulla mukaan jos eivät ole naimisissa. Onko tosiaan näin ettei avopuolisolla ole asiaa kahdeksi vuodeksi mukaan,jos ei olla naimisissa? Eikö tuo ole jo pakkonaittamista?
Kun ihmiset puhuvat näistä avoliitoista, niin tässä taas nähtiin ettei avoliitto ole mikään liitto!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja olen kyllä kuullut smaa.Eräs sukulainen nimitäin koki saman mennessään jenkkeihin töihin.Miksi näin on , en tiiä , mutta totta se on .
joku nainen käyttää hyväkseen. Nainen on ottanut asian selville ja houkuttelee avomiestään hakemaan sinne töihin ja sitten vasta kun toinen on jo lupautunut niin käykin miehelle selville että on pakko mennä naimisiin.
kuin firman johdon fundamentalistipiirien syrjintää.
Olisi vaihtanut työnantajaa suvaitsevammaksi.
kun saattaa tulla ongelmia! Ei nykyaikana noin vaan keksitä uutta, varmaankin tässä tapauksessa hyväpalkkaista paikkaa, että sepäs onkin mietinnän paikka. Mutta voihan se olla että työantaja vaatii vakuutuksien varalta sitä avioliittoa, koska laki on maakohtainen, ja amerikka levoton maa.
myymään periaatteensa rahasta. Eivät kuitenkaan kaikki.