Näin sanoo Ollila:
"Talous, informaatio ja pääoma eivät tunne rajoja. Nykyisessä maailmassa kukaan ei voi selviytyä rakentamalla muureja. Tarvitsemme enemmän siltoja. Nationalistisella ja puolustautuvalla taloudella voi saada lyhyellä tähtäimellä poliittista kannatusta, mutta se on tuhoisaa talouksillemme."
Ollila arvioi EU:n suuriksi saavutuksiksi laajenemisen sekä siirtymisen yhteisvaluuttaan.
Kannattaa muistaa että Nokia ja muut avoimilla markkinoilla toimivat yritykset ovat ne jotka Suomea elättävät. Tukiaisrahoilla pyöritettävillä kannattamattomilla sokeritehtailla ei pohjoismaista elintasoa ylläpidetä.
"Talous, informaatio ja pääoma eivät tunne rajoja. Nykyisessä maailmassa kukaan ei voi selviytyä rakentamalla muureja. Tarvitsemme enemmän siltoja. Nationalistisella ja puolustautuvalla taloudella voi saada lyhyellä tähtäimellä poliittista kannatusta, mutta se on tuhoisaa talouksillemme."
Ollila arvioi EU:n suuriksi saavutuksiksi laajenemisen sekä siirtymisen yhteisvaluuttaan.
Kannattaa muistaa että Nokia ja muut avoimilla markkinoilla toimivat yritykset ovat ne jotka Suomea elättävät. Tukiaisrahoilla pyöritettävillä kannattamattomilla sokeritehtailla ei pohjoismaista elintasoa ylläpidetä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ollila on omaksunut globaalin liberaalikapitalismin latteudet niinkuin kunnon kiltin oppipojan pitääkin.
kuin kansalaisen hyvinvointi. Politiikan tehtävä on tasata vinoutumia eikä olla eliitin hyvinvoinnin lisääjä tai ainakaan kansan pahoinvoinnin lisääjä kuten nyt on
Ollila patistaa kaikkia "globaaleja" kotirouvvia satsaamaan liikenevät meikkirahatkin nokian osakkeisiin, sillä edillisistä Jorman jättioptioista on jo kulunut peräti 5 vuotta.
Vähemmästäkin sitä hermostuu, eikö totta.
koska Ollilan vero% on 60.
Maksumiehinä Nokian omistajat eli vauraat amerikkalaiset sijoitus- ja eläkerahastot.
Oli se hyvä diili suomalaisille, jenkkisijoittajat maksoivat Suomen hyvinvointivaltion kuluja.
aika huono diili, suuri osa suomalaisista myi halvalla pois jo ennen ensimmäistä nousua. suomen valtio ei ole koskaan onnistunut osakkeiden myynnin ajoittamisessa.
... nokiaa,ollilaa ja amerikkalaisia sijoittajia hyödyttäneet tuotantopanokset ja siis rahat ovat faktisesti tuottanneet.
Ei se ollila niitää ole tuottanut, vaan me loppuunpalaneet työntekijät firmassa.
Connecting people - disconnecting families.
Valtava painoarvo mediassa annetaan sellaisille henkilöille jotka eivät oikeastaan tee juuri mitään, mutta ssavat siitä suhteessa valtavan korvauksen pienellä työpanoksella. Olila ei esimerkiksi ole tehnyt 14h/pv oikeita töitä - joista ei ole maksettu mitään ylimääräisiä korvauksia. Ollilan kanssa joskus keskustellut asiantuntija.
Terve nationalismi päin vastoin lisää talouden dynamiikkaa. Sillä on vähän sama vaikutus kuin terveellä kateudellakin. "Kyllä minäkin, jos kerran tuo naapurikin."
Yhteisvaluutta ei kylläkään ole saavutus muuta kuin negatiivisessa mielessä. Vai meneekö Ruotsilla, Tanskalla ja Britannialla oikeinkin paljon huonommin kuin EMU-mailla keskimäärin?
"Kannattaa muistaa että Nokia ja muut avoimilla markkinoilla toimivat yritykset ovat ne jotka Suomea elättävät."
Tästä olemme 100 prosenttisesti samaa mieltä.
"Tukiaisrahoilla pyöritettävillä kannattamattomilla sokeritehtailla ei pohjoismaista elintasoa ylläpidetä."
Eipä niin. Ne pyörisivät ilman tukiaisrahoja, jos emme olisi liittyneet EUvostoliittoon.
Olet oikeassa siinä, että talouden dynamiikkaa on lisättävä keinolla millä hyvänsä.
Mutta teet erittäin törkeän virheen väittämällä, että nationalismi olisi hyvästä. Kommunisti!!
Työntekijöitä olisi pitänyt puolustaa ja tehdä rakenteellisia toimenpiteitä: nyt globalisaatio lyö päälle eikä maassa ole suunnitelmaa yhteiskunnan koossapitämiseksi. Kaikki viedään, mitä irti lähtee vai kuinka? Oma pussi lähinnä?
Kairamon ja muiden aikaisempien johtajien työn hedelmät eivät unohdu.
Opettele puhumaan globalisaatiosta myönteisessä merkityksessä. Ennen kuin teet sen, et voi olla myöskään EU:n kannattaja.
Älä puhu mitään ennenkuin varmistat sen mistä puhut.
Termodynamiikka on se josta lähdetään lopullisesti asioita käsittelemään.
Näin käy myöskin tässä mielessää globalisaation edistämisessä - ymmärsitkö, et tainnut ymmärtää.
"Nationalistisella ja puolustautuvalla taloudella voi saada lyhyellä tähtäimellä poliittista kannatusta, mutta se on tuhoisaa talouksillemme."
Tismalleen päinvastoin, ja Ollila tietää sen hyvin. Vapailla markkinoilla ei ole pitkää tähtäintä, toiminnalla pyritään kvartaalipohjaiseen voiton maksimointiin.
Itse asiassa maailmassa ei ole ainuttakaan valtiota, joka toimisi vapaan markkinatalouden lakien mukaisesti ja kykenisi kilpailemaan maailmanmarkkinoilla. Esim. USA, joka etunenässä laissez-faire -kapitalisimia ajaa WTO:n ja bilateraalisten sopimusten kanssa on kilpailukykyinen ase-, öljy- ja elektroniikkateollisuudessa sekä maataloudessa - kaikki aloja joita USA:n hallinto tukee joko suoranaisesti tai epäsuorasti Pentagonin ja NASAn kautta. Vapaata kauppa on ainoastaan USA:sta ulospäin, sisäänpäin on tulleja.
Aasian tiikerit? Jokainen näistä nousuvaiheessa noudatti myös erittäin tiukan protektionistista politiikkaa. Japanin, Taiwanin jne markkinat ovat avautuneet länsimaiselle yritysmaailmalle vasta nousuvaiheen jälkeen, eikä vienti ole näihinkään maihin vieläkään vapaata ja tullitonta kuten "vapaat markkinat" edellyttäisivät.
Toisin sanoen: ainoa mahdollisuus, jolla maa voi varmistaa oman nousunsa on oman tuotannon tukeminen (niin suora kuin epä-) ja suojaaminen markkinavoimilta. Talouden täydellinen avaaminen vaarantaa poikkeuksetta maan taloudellisen riippumattomuuden ja alistaa poliittisen hallinnon yksityisen yritysmaailman mielivaltaan.
Ilman parjaamaasi voiton maksimointia ei sinullakaan olisi mitään mahdollisuuksia yhteiskunnassa. Olisit juoppo ja työtön sosiaalitapaus, kuten te sosialistit muutenkin olette. Pidä mielessäsi aina, että markkinatalouden vastustus on sosialismia ja kommunismia, samoin vääränlainen kritiikki.
Kapitalismi on ainoa mahdollisuus selvitä tulevaisuudessa.
höpöttää.
Älä puhu mitään ennenkuin varmistat sen mistä puhut.
Termodynamiikka on se josta lähdetään lopullisesti asioita käsittelemään.
Näin käy myöskin tässä mielessää globalisaation edistämisessä - ymmärsitkö, et tainnut ymmärtää.
Jostain syystä nämä kiihkoilijat - asiasta riippumatta - ovat aina samanlaisia. Minkäänlaista asiallista vastinetta ei ole esitettyihin väitteisiin tarjota, pelkkää tunne- ja mielikuvapohjaista löpinää.
Aloitetaanpa ihan siitä, etten minä ole arvostellut voiton maksimointia. Puhun "kvartaalipohjaisesta voiton maksimoinnista". Ilmeisesti sana on sinulle vieras... puhun voiton maksimoinnista lyhyellä tähtäimellä. Ymmärrätkö, että tässä on kyseessä ihan spesif... tietynlainen tapa nostaa yrityksen tuottoa, jonka seurauksia ovat reaalipalkkojen lasku, ulkoistamiset, työolosuhteiden ja -ehtojen heikentyminen jne jne jne...?
Millainen kritiikki on "vääränlaista"?
Millainen kritiikki on "oikeanlaista"?
Mikäli minulla, EU-myönteisellä, ei ole oikeutta EU:ta kritisoida, kenellä on?
Antaisitko esimerkin valtiosta, joka toimii vapaan markkinatalouden mukaisesti ja pärjää?
Oletko huomannut, että voittoa tuottavat yritykset saneeraavat ihmisiä pellolle?
Mistähän se johtuisi?
Mites paljon Suomen työllisyystilanne on parantunut "vapaan markkinatalouden" myötä?
Mikäli sinä oikeasti tiedät ja ymmärrät mistään mitään, ei näihin kysymyksiin vastaaminen ole mitenkään ylivoimaista...
mä lisäisin tohon että ainoat maat jotka harjoittavat täydellistä vapaa-kauppaa on kehitysmaat. jotka myös ovat kapitalistisia. Jos ei ole suojatulleja ei minkään maan mikään teollisuus voi päästä edes alkuun. Ja kehitysmaiden suojatullit pistetään aina jollain sodalla alas, jolloin sieltä saadaan ne raakaaineet ulos ja niistä palautetaan 1/10-1/100 jalostetussa muodossa (autoina, aseina yms) sen maan diktaattorille.
Eli vapaa-kauppaa ajavat kehittyneet maat, joilla kaikilla on protektio-tulleja kaikille tuotteilleen kehitysmaille, joilla ei ole mitään suojatulleja hmmmmmmmm........
Tietenkään ei pitäisi ryhtyä protektionistisiksi. Ollilahan on vain illuminatin (eli kapitalistien)( kätyri ja ajaa oman tulo luokkansa asioita.
Ollilan tosi pointti on että minkään maan ei pitäisi ryhtyä nationalistiseksi jottei niiden elintaso nouse ja niiden työväenluokalle joudu Ollilat( muut kapitalistit) maksamaan enempää palkkaa ja täten tienaamaan vähemmän. Joten Ollilahan täysin selvästi ajaa nationalismia. Mutta vain nationalismia (eli protektionismia) rikkaalle-tuloluokalle.
Tää on tätä luokkasotaa taas.
Onko se, että valtion talous on riippuvainen yhdestä tai muutamasta yksityisyrityksestä terveen yhteiskunnan merkki?
Ensinnäkin: suuryrityksiä on enemmän kuin yksi tai kaksi. Niitä on mahdollisuus tulla vaikka satoja menestyviä, kun eletään vapaassa markkinayhteiskunnassa.
Sairauden merkki on se, että valtio päättää kaikesta. Antaa yritysten nousta valtaan, EU on sen puolella!
saksalaisilla ei ole enään varaa ostaa uusia saksalaisia autoja
Älä puhu mitään ennenkuin varmistat sen mistä puhut.
Termodynamiikka on se josta lähdetään lopullisesti asioita käsittelemään.
Näin käy myöskin tässä mielessää globalisaation edistämisessä - ymmärsitkö, et tainnut ymmärtää.
"Antaa yritysten nousta valtaan"
... no tämähän kertoikin sitten sinun maailmankatsomuksestasi kaiken minulle tarpeellisen. Sinulle minulla ei oikeastaan olekaan enempää sanottavaa. Sinun mielestäsi saattaa olla OK, että juomaveden hinnan määrää Coca Cola Company ja poliisien liikkumiesta päättää vaikkapa Securitas, minä haluan pitää tällaiset ns. "peruspalvelut" demokraattisesti valitun yhteiskunnan vastuulla.
Hyvää elämää sinulle.
Viimeinkin TODELLA ajattelevia ihmisiä, jotka eivät ole hämääntyneet änkyröiden valheista ja ruvenneet vastoin omaa korkeinta etuaan vastustamaan EU:ta ja globalisaatiota. Globalisaatio on mahdollisuus, johon tulee hypätä. Meidän on ajoissa mukauduttava kehitykseen, ettemme putoaisi kelkasta.
Hienoa, ettet halua elintason madaltuvan. Olen nähnyt ikävän paljon viherpiipertäjiä ja partaradikaaleja, jotka eivät ymmärrä talouden realiteetteja ja turvautuvat älyllisesti epärehellisiin ratkaisuihin.
Eläköön EU!
ikiajoiksi palstoilta. Latteutesi ennustaa EU kuolemaa ja edustaa sisällötöntä humpuukia
kaikilla menisi niin hyvin kuin "tällä lapsella"
Älä puhu mitään ennenkuin varmistat sen mistä puhut.
Termodynamiikka on se josta lähdetään lopullisesti asioita käsittelemään.
Näin käy myöskin tässä mielessää globalisaation edistämisessä - ymmärsitkö, et tainnut ymmärtää.