Olet tuolla aikaisemmin kommentoinut minun kirjoitustani Esikoislestadiolaisten ehkäisystä.
Tiedoksi ensin tämä: EN OLE LEEVILÄINEN!!
Mutta tunnen useita RY:läisiä ja myös joitakin leeviläisiä. Olen vain tutkinut heidän hajannustaan koskevia kirjoituksia ja siksi mainitsin esim. saarnaajien ulosheittämisestä. Siinä nimittäin on oikeasti käynyt niin, vaikka sitä ei nykyään myönnetäkään. Itse en kuulu kumpaakaan ryhmään, vaan olen siis täysin puolueettomana asiaa tutkinut ja ja...
jos on ollut sellainen tapa, että jotkut saarnaajat ovat kautta aikojen järjestäneet jossakin tietyssä paikassa seurat, ja taas järjestävät ja kutsuvat sinne muutkin "pääpomot", niin silloin nuo pääpomot tulevatkin paikkakunnalle, mutta järjestävät omat seurat jonkun uskottoman luona!! Eihän tuo ole mitään muuta kuin hylkäämisestä ja osoitus pellolle potkaisemisesta!!!!???!!
En siis valvo toisten vikoja, kunhan pistin tuon ehkäisypointin, jotta näkisin millaisia kommenteja siitä tulee.
Ja kommenteista huomasin, että RY-läiset eivät joko tiedä / eivät halua uskoa, miten hajaannus todella on tapahtunut. Tähän ehkä on vaikuttanut se, että RY:n pomot ovat vääntäneet asiat päälaelleen.
Syy, miksi olen "moittinut" RY:n pomoja, on se, että olen tutkinut tätä hajaannusta monista lähteistä ja tullut tähän tulokseen. Esim. olen lukenut Levi Älvgrenin ja Gunnar Jönssonin kirjeenvaihtoa - Pieni pointti niistä: Levin kirjeet ovat kirjoitettu todella rakkaasti ja jumalan sanaan vedottu, jos on jotain moitetta laittanut, mutta Gunnarin vastaukset (mikäli hän on edes jaksanut vastata) ovat olleet todella tylyjä jne.
Tutkipas asiaa ao. kirjallisuudesta!
Tiedoksi ensin tämä: EN OLE LEEVILÄINEN!!
Mutta tunnen useita RY:läisiä ja myös joitakin leeviläisiä. Olen vain tutkinut heidän hajannustaan koskevia kirjoituksia ja siksi mainitsin esim. saarnaajien ulosheittämisestä. Siinä nimittäin on oikeasti käynyt niin, vaikka sitä ei nykyään myönnetäkään. Itse en kuulu kumpaakaan ryhmään, vaan olen siis täysin puolueettomana asiaa tutkinut ja ja...
jos on ollut sellainen tapa, että jotkut saarnaajat ovat kautta aikojen järjestäneet jossakin tietyssä paikassa seurat, ja taas järjestävät ja kutsuvat sinne muutkin "pääpomot", niin silloin nuo pääpomot tulevatkin paikkakunnalle, mutta järjestävät omat seurat jonkun uskottoman luona!! Eihän tuo ole mitään muuta kuin hylkäämisestä ja osoitus pellolle potkaisemisesta!!!!???!!
En siis valvo toisten vikoja, kunhan pistin tuon ehkäisypointin, jotta näkisin millaisia kommenteja siitä tulee.
Ja kommenteista huomasin, että RY-läiset eivät joko tiedä / eivät halua uskoa, miten hajaannus todella on tapahtunut. Tähän ehkä on vaikuttanut se, että RY:n pomot ovat vääntäneet asiat päälaelleen.
Syy, miksi olen "moittinut" RY:n pomoja, on se, että olen tutkinut tätä hajaannusta monista lähteistä ja tullut tähän tulokseen. Esim. olen lukenut Levi Älvgrenin ja Gunnar Jönssonin kirjeenvaihtoa - Pieni pointti niistä: Levin kirjeet ovat kirjoitettu todella rakkaasti ja jumalan sanaan vedottu, jos on jotain moitetta laittanut, mutta Gunnarin vastaukset (mikäli hän on edes jaksanut vastata) ovat olleet todella tylyjä jne.
Tutkipas asiaa ao. kirjallisuudesta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kauankohan kestää että huomataan että nyt ollaan unohdettu Jeesuksen opetukset ja otettu tilalle RY:n opetukset?
En usko että tätä kukaan myöntää, miksi myöntää jotain kun voi kuvitella että asiat on miten on. Ihmiselle on paljon tärkeämpää tuntea olevansa oikeassa kuin olla oikeassa. Ensimmäisellä pääsee vähemmällä, mikä myös on tyypillistä.
No, sitten erehdyin, jos et ole leevilainen. Ottaen kuitenkin huomioon, etta olet tutkinut heidan kirjoituksiaan ja niita uskonut ei kuitenkaan liene mitenkaan kummallista, etta luulin sinua heikalaiseksi.
Mita tulee Tjautjasjarven seuroihin, joihin viittasit, niin olen myos lukenut leevilaisten kertomuksen siita. Jonssonilaisesikoisten versioa en muista kuulleeni tapahtumasta, mutta voisin kuvitella, etta kyseisia siella tavallisesti kayneita saarnaajia ei enaa pidetty saarnaajina siina vaiheessa, ja koska ei toivottu, etta seurat jaisivat sen takia pitamatta, niin sinne lahetettiin sitten toiset saarnaajat. Mutta tama on vain omaa arviotani. En tieda, miten asia on todellisuudessa tapahtunut.
Mutta joka tapauksessa viela kerran: Saaranvirasta erottaminen ei ole sama kuin seurakunnasta erottaminen. Usein siina helposti vain kay niin, etta virastaan erotettu saarnaaja ei suostu erottamiseensa ja pistaa pystyyn oman joukon.
Muista kuitenkin leevilaisten kirjoituksia ja kertomuksia lukiessasi, etta niihin ymmarrettavista syista ei ole otettu mukaan mitaan heidan kannaltaan negatiivista (samoin kuin ei tietysti minkaan muunkaan suunnan historiakirjoituksiin). Objektiivisuutta ei naissa tapauksissa oikein tahdo loytya. Ihmisen on helppo sortua varittamaan historiaa oman mieltymyksensa mukaan. Ja jos pahuus on tarpeeksi suuri, voi jopa alkaa vaarentaa sita.
Oletko sitten leeviläisistä eronnut steniläinen?
...En ole Steniläinen... olen ihan tavallinen evl kirkon tallaaja, mut ruvennut etsimään jotain syvällisempää paikkaaa ja siksi tutkinut herätysliikkeitä.