karjala-häiriköt Suomen vihollisia

Karjala-häirköinti on suunnattu yksinomaan
Suomen etujen vahingoittamiseen. Nyt kun
seniilit sodanajan heimoaktivistit alkavat
kaikki olla jo poissa keskuudestamme niin
tästä hyötyvät ainoastaan ulkomaiset tahot
jotka kadehtivat Suomen sodan jälkeen työllä
rakennettua kv. statusta. Erikoisesti ruotsalaiset ovat olleet rotuoppeinensa ja ETY-kateutensa ansiosta olleet aktiivisia kautta vuosien tässä suhteessa. Vihankylvö on sotilaspoliitikkojen keino hallita kansoja tunteiden avulla.
Onneksi nyt on esim. Vanhasella ja Barrosolla näkemys yhteisestä eurooppalaisesta tulevaisuudesta jossa vanhojen virheiden muistelun sijaan rakennetaan rauhan mannerta yhteistyön hengessä.
9644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä oikeus onnistuu, kunhan vääryys korjataan.

Tiedätkö mitä: se on mahdollista.

Äänestä

Ihanko kotiohjauksella näin nerokkaisiin ajatelmiin päädyit?
Vai kirkastuiko osa pioneerileirillä laulellessa Lenin sedästä joka asuu venäjällä?
Ettei nyt lipsahtaisi rasismin puolelle jos kielletään joltakin heimolta oikeus omaan maahan.
Rauhantahtoista porukkaahan siellä nyt kylläkin asuu. Neuvosto- armeija oli maailman paras ja rauhantahtoisin rauhanpuolustaja. Ei venäjän armeija siitä paljon ole muuttunut.

Äänestä

Karjalan anastus Suomelta oli suuri vääryys ja vaikka tämän päivän näkökulmasta järki sanoisikin, että antaa asian olla niin mielestäni suomalaisilla politikoilla on velvollisuus pitää asiaa esillä kaikin mahdollisin tavoin. Mikäli jonain päivänä aukea mahdollisuus Karjalan palautukseen niin Suomen täytyy omalle kansalle muinaisista ajoista kuulunut maa-alue ottaa takaisin.

Tosin, tuskinpa koskaan moista tilannetta eessämme on joten Karjalan palautuksen vastustajat voivat nukkua yönsä rauhassa. valitettavasti.

Äänestä
  • _Suomen täytyy omalle kansalle muinaisista ajoista kuulunut maa-alue ottaa takaisin._

    Jos muinaisiin aikoihin mennään niin silloin kyllä karjalan kansa tappeli yhdessä venäläisten kanssa ruotsalaisten johtamia hämäläisiä vastaan.

    Äänestä

  • . . . kirjoitti:

    _Suomen täytyy omalle kansalle muinaisista ajoista kuulunut maa-alue ottaa takaisin._

    Jos muinaisiin aikoihin mennään niin silloin kyllä karjalan kansa tappeli yhdessä venäläisten kanssa ruotsalaisten johtamia hämäläisiä vastaan.

    "Jos muinaisiin aikoihin mennään niin silloin kyllä karjalan kansa tappeli yhdessä venäläisten kanssa ruotsalaisten johtamia hämäläisiä vastaan."

    Aika hassua kuitenkin, että venäläisiä ei Karjalassa ole koskaan asunut enemmistönä, muuta kuin vuodesta 1944 lähtien...

    Äänestä

  • kuitenkin . kirjoitti:

    "Jos muinaisiin aikoihin mennään niin silloin kyllä karjalan kansa tappeli yhdessä venäläisten kanssa ruotsalaisten johtamia hämäläisiä vastaan."

    Aika hassua kuitenkin, että venäläisiä ei Karjalassa ole koskaan asunut enemmistönä, muuta kuin vuodesta 1944 lähtien...

    Karjala ja "Karjala"...

    Täsmentää tietysti voisi puhutko Petroskoista, Käkisalmesta, Viipurista, Säkkijärvestä vai Laatokan Karjalan Suojärvestä.

    Kaakkois-Suomi Viipuria myöten kuului Venäjään 1713 lähtien. Viipuri liitettiin 1812 Suomen suurruhtinaskuntaan. Tosin silloin koko Suomi oli osa Venäjää.

    Karjalan itäosat Petroskoin tietämillä puolestaan venäläistyivät viimeistään 1500-luvulla. Vienanmeren rannalle Vienan Karjalaan asettui suolankeitolla eläviä etnisiä venäläisiä "pomoreja" jo tätä ennen.

    Kyllä, en näe mitään perustetta sille, että Säkkijärvi ja Viipurin länsipuoliset alueet kuuluvat Venäjään.

    Äänestä

  • kuitenkin . kirjoitti:

    "Jos muinaisiin aikoihin mennään niin silloin kyllä karjalan kansa tappeli yhdessä venäläisten kanssa ruotsalaisten johtamia hämäläisiä vastaan."

    Aika hassua kuitenkin, että venäläisiä ei Karjalassa ole koskaan asunut enemmistönä, muuta kuin vuodesta 1944 lähtien...

    "Pomoreista" vähän lisää.

    Lienevätkin saapuneet Vienanmerelle jo 800-luvulla Novgorodin aikana. (Henkilökohtaisesti suhtaudun hieman epäillen tähän Wikipedian tietoon - koko Novgorod perustettiin vasta 862, eikä sillä aluksi ollut kovin vahvaa otetta pohjoisessa).

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pomorit

    Äänestä

  • Serder kirjoitti:

    Karjala ja "Karjala"...

    Täsmentää tietysti voisi puhutko Petroskoista, Käkisalmesta, Viipurista, Säkkijärvestä vai Laatokan Karjalan Suojärvestä.

    Kaakkois-Suomi Viipuria myöten kuului Venäjään 1713 lähtien. Viipuri liitettiin 1812 Suomen suurruhtinaskuntaan. Tosin silloin koko Suomi oli osa Venäjää.

    Karjalan itäosat Petroskoin tietämillä puolestaan venäläistyivät viimeistään 1500-luvulla. Vienanmeren rannalle Vienan Karjalaan asettui suolankeitolla eläviä etnisiä venäläisiä "pomoreja" jo tätä ennen.

    Kyllä, en näe mitään perustetta sille, että Säkkijärvi ja Viipurin länsipuoliset alueet kuuluvat Venäjään.

    Puhun siitä Karjalan osasta, mikä kuului Suomeen. Tässä osassa ei ole asunut venäläisiä koskaan enemmistönä.

    "Kyllä, en näe mitään perustetta sille, että Säkkijärvi ja Viipurin länsipuoliset alueet kuuluvat Venäjään."

    Minä en näe mitään historiallista väestöperustetta sille, että Rajajoen länsipuolinen alue kuuluisi venäläisille.

    Äänestä

Älä kuule isin älykääpiö jauha paskaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nykynuori kirjoitti:

Karjala-häirköinti on suunnattu yksinomaan
Suomen etujen vahingoittamiseen. Nyt kun
seniilit sodanajan heimoaktivistit alkavat
kaikki olla jo poissa keskuudestamme niin
tästä hyötyvät ainoastaan ulkomaiset tahot
jotka kadehtivat Suomen sodan jälkeen työllä
rakennettua kv. statusta. Erikoisesti ruotsalaiset ovat olleet rotuoppeinensa ja ETY-kateutensa ansiosta olleet aktiivisia kautta vuosien tässä suhteessa. Vihankylvö on sotilaspoliitikkojen keino hallita kansoja tunteiden avulla.
Onneksi nyt on esim. Vanhasella ja Barrosolla näkemys yhteisestä eurooppalaisesta tulevaisuudesta jossa vanhojen virheiden muistelun sijaan rakennetaan rauhan mannerta yhteistyön hengessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu