Miksi uskoa raamattuun, Jumalaan, Jeesukseen ja kaikkeen tähän mitä sen ympärillä pyörii??
Vaikeimpia asioita ymmärtää uskossa minulle on:
Mistä kaikki sielut on peräisin, jos jokainen meistä on lähtöisin Aatamista ja Eevasta?
Missävaiheessa sielu tulee lapseen?
Onko kaikki ihmiset sisäsiittoisia jos kerran kaiki on lähtöisin Aatamista ja Eevasta?
Kuka loi Jumalan?
Jos evoluutiota ei tapahdu miksi emme ole saman näköisiä kaikki?
Jos mulle ei olisi pienenä koskaan puhuttukaan mistään Jumalasta/raamatusta niin mitenkä voisi olla ylipäätään koskaan tullut uskoon ja päästä taivaaseen?
Jos mulle olisi pienenä opetettu mitä tahansa kertomusta faktana olisiko siittä tullut samanlainen "uskonto" kuin raamatusta?
Miksi uskonto on yleisin syy sotiin?
Miksei vastaavasti esim evoluutioteoria voisi olla yhtä totta kuin raamattu? Uskovaiset aina perustelevat evoluution lokaan jollakin yhdellä harhaanvievällä todistuksella tai löydöllä mitä on jossainpäin tehty, kun taas raamatun lukemattomat aukot voidaan helposti kuitata sanomalla vain "Se on uskon asia." Ja syy miksi uskovaiset eivät "saa" uskoa evoluutioon on se että raamatussa sanotaan Jumalan luoneen kaiken ja jos jokin asia menee vikaan raamatussa se pudottaa pohjan koko teokselta.
Eniten mua henkilökohtaisesti haittaa tämä kun monet uskovaiset väittävät raamatun olevan se absoluuttinen totuus ja kehoittavat elämään sen mukaan, en sano että siinä olisi huonoja asioita esillä ja kovin huonoa ihmistä sellaisesta tule joka noiden asioiden mukaan elää mutta itse koen sen kuitenkin itseni harhaanjohtamisena. Vähän kuin koittaisin uskotella itselleni että kun toi auto liikkuu tuossa tiellä se on pyhä henki joka sitä liikuttaa vaikka tiedän polttomoottoritekniikan aiheuttavan sen liike-enegrina.
Tunnustan etten itse ole uskossa, en ainakaan kyseisen laisessa uskossa mitä raamattuun on kirjoitettu. Jos joutuisin tekemään karkean rajauksen kahden väliltä evoluutioteoria vai raamattu kyllä "uskomukseni" kääntyisi evoluutioteoriaan. Mutta evoluutiotarinakin sisältää niin paljon kysymyksiä etten suoralta kädeltä kaikkea sielläkään niele joten oma uskomukseni jää jonnekkin näiden kahden välimaastoon.
Raamatun uskosta on tullut vähän sellainen tunne että se on vain ihmisten pakokeino torjua kuoleman pelkoa. Lohduttaa itseänsä sillä että kuolemaan ei mikään loppuisi. Entäs sitten jos mitään kuoleman jälkeen ei olekkaan? Että olemme vain yksi eläin siinä missä muutkin täällä maanpäällä, vähän enemmän ajattelevia vain.
Vaikeimpia asioita ymmärtää uskossa minulle on:
Mistä kaikki sielut on peräisin, jos jokainen meistä on lähtöisin Aatamista ja Eevasta?
Missävaiheessa sielu tulee lapseen?
Onko kaikki ihmiset sisäsiittoisia jos kerran kaiki on lähtöisin Aatamista ja Eevasta?
Kuka loi Jumalan?
Jos evoluutiota ei tapahdu miksi emme ole saman näköisiä kaikki?
Jos mulle ei olisi pienenä koskaan puhuttukaan mistään Jumalasta/raamatusta niin mitenkä voisi olla ylipäätään koskaan tullut uskoon ja päästä taivaaseen?
Jos mulle olisi pienenä opetettu mitä tahansa kertomusta faktana olisiko siittä tullut samanlainen "uskonto" kuin raamatusta?
Miksi uskonto on yleisin syy sotiin?
Miksei vastaavasti esim evoluutioteoria voisi olla yhtä totta kuin raamattu? Uskovaiset aina perustelevat evoluution lokaan jollakin yhdellä harhaanvievällä todistuksella tai löydöllä mitä on jossainpäin tehty, kun taas raamatun lukemattomat aukot voidaan helposti kuitata sanomalla vain "Se on uskon asia." Ja syy miksi uskovaiset eivät "saa" uskoa evoluutioon on se että raamatussa sanotaan Jumalan luoneen kaiken ja jos jokin asia menee vikaan raamatussa se pudottaa pohjan koko teokselta.
Eniten mua henkilökohtaisesti haittaa tämä kun monet uskovaiset väittävät raamatun olevan se absoluuttinen totuus ja kehoittavat elämään sen mukaan, en sano että siinä olisi huonoja asioita esillä ja kovin huonoa ihmistä sellaisesta tule joka noiden asioiden mukaan elää mutta itse koen sen kuitenkin itseni harhaanjohtamisena. Vähän kuin koittaisin uskotella itselleni että kun toi auto liikkuu tuossa tiellä se on pyhä henki joka sitä liikuttaa vaikka tiedän polttomoottoritekniikan aiheuttavan sen liike-enegrina.
Tunnustan etten itse ole uskossa, en ainakaan kyseisen laisessa uskossa mitä raamattuun on kirjoitettu. Jos joutuisin tekemään karkean rajauksen kahden väliltä evoluutioteoria vai raamattu kyllä "uskomukseni" kääntyisi evoluutioteoriaan. Mutta evoluutiotarinakin sisältää niin paljon kysymyksiä etten suoralta kädeltä kaikkea sielläkään niele joten oma uskomukseni jää jonnekkin näiden kahden välimaastoon.
Raamatun uskosta on tullut vähän sellainen tunne että se on vain ihmisten pakokeino torjua kuoleman pelkoa. Lohduttaa itseänsä sillä että kuolemaan ei mikään loppuisi. Entäs sitten jos mitään kuoleman jälkeen ei olekkaan? Että olemme vain yksi eläin siinä missä muutkin täällä maanpäällä, vähän enemmän ajattelevia vain.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sielu on henki ja ruumis yhdessä. Ihmisen henki on Jumalan, Isän, henkilapsi. Meistä tulee sielu, kun saamme fyysisen ruumiin. Se on jatkoa sille kehitykselle, joka on alkanut jo aikaisemmassa olemassaolossa taivaassa.
Emme tiedä aivan tarkoin, koska henki ottaa syntyvän lapsen asuinsijakseen. Todennäköistä minusta on, että kuolleena syntyvässä ei vielä ole sitä henkeä, joka tekisi lapsesta sielun.
Sisäsiittoisuuskysymys on turha. Kysymys on paljon vertauskuvallisuudesta. Raamatussa annetaan viittaus myös muiden kuin Aadamin ja Eevan olemassaoloon alussa.
Evoluutioita tapahtuu. Käsitykseni mukaan sen kautta luotiin ihminen "maan tomusta".
Niille, jotka eivät saa kuulla evankeliumista maan päällä ja muilllekin, sitä saarnataan kuoleman jälkeen henkimaailmassa. Tästä on kohtia Raamatussa.
Uskontoa on käytetty väärin vallan välineenä. Se ei ole Kristuksen tarkoitus.
Teit hyviä ja olennaisia kysymyksiä. Henkilögalleriastani näet, mihin kuulun. Klikkaa käyntikorttiani nimimerkin perässä.
Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne. Jesaja 55:6-9
Ei sulla ole sitten mitään omaa sanottavaa, mutta vain jonkun toisen kirjoittamaa raamattuun, joka on yhtä hieno teos mulle kuin Taru Sormusten Herrasta trilogia??
Kysymyksesi, kuka loi Jumalan, on hassu, jos yhtään ymmärrät, mitä Jumalalla tarkoitetaan. Ei Luoja tarvitse luojaa. Hänhän on ollut aina, Hän ei ole sidottu aikaan kuten me ihmiset. Hän ei ole mitään ihmisiin verrattavaa, vaan läsnä kaikkialla. Mahdoton järjellisesti selittää tai ymmärtää.
Miksi emme ole samannäköisiä? Jos uskot, että Jumala on luonut yhdenkään elämän, miksi hän ei voisi luoda monennäköisiä ihmisiä? Miksi hän ei voisi olla myös "evoluution" alkuunpanija ja herra? Eihän evoluutio-oppikaan sulje Luojan olemassaoloa millään lailla pois!
Mutta sinä tunnut hakevankin raamatusta aivan vääriä asioita, jos pidät sitä biologian, historian tms. tieteen oppikirjana.
Raamatussa ilmoitetaan, millä tavalla Jumala lähestyy sovintoa tarjoten meitä ihmisiä. Raamatussa aivan alusta loppuun puhutaan tosiasiallisesti Jeesuksesta, maailman Vapahtajasta. Monin paikoin on asiat kuitenkin ilmaistu niin vertauskuvallisesti, että tekstit eivät ihan helposti avaudu.
Raamattua kannattaa tutkia lueskellen sen kirjoituksia rinnakkain. Esim. jonkin hakusanan avulla tutkien usein huomaa, että puhe onkin samasta asiasta sekä vanhassa testamentissa että uudessa: Jeesuksessa tarjotusta sovituksesta.
Voi kokeilla vaikkapa sellaisia sanoja kuten "valo", tai "rakkaus". Ne viittaavat aina Kristukseen. Myös sana "tie" on hyvä. On kahdenlaisia teitä, Elämän tie ja kuoleman tie. Sanomattakin lienee selvää, että Elämän tie on Kristus, edestämme annettu.
Tai voi kokeilla hakusanaa "kaste". Sen avulla nousevat raamatunkohdat viittavat yleensä aina Kristuksen sovintotyöhön, hänen verensä kasteeseen, mikä kastoi maan tomun Golgatalla. Se on valkeuksien kaste, mikä tuo kuolleet elämään.
Lähde ja vesi myös yleensä tarkoittavat Jumalan Sanaa, eli Kristusta.
Vanha testamentti kertoo pääasiassa siitä, mikä on luvassa, ja uusi testamentti sen lupauksen täyttymisestä Kristuksessa. (Lue esim. 1. Kor. 10: 1-14)
Raamatun sanoma ei ole biologinen, kun se kertoo, mistä lapset tulevat. Raamattu kertoo, mistä tullaan Jumalan lapsiksi.
Jumalan lapsiksi tullaan Sanan Siemenestä, (ei miehen siittiösoluista), ja Sanan Siemen tarkoittaa Jumalan Sanaa, jota kylvetään maahan (ihmiset ovat sitä maata, tomua, sillä "maasta olet sinä tullut ja maaksi olet sinä jälleen tuleva").
Jumalan Sana tarkoittaa Kristusta. Häntä, jolla on syntiemme vuoksi vereen kastunut viitta. Hän on edestämme annettu. Elämäksi ja Ylösnousemukseksi jokaiselle, joka uskoo Häneen.
...mutta.
Koska en pysty samalla tasolla uskomaan Jumalaan ja näihin juttuihin niin en voi suoraan myöskään uskoa että jokin on ollut aina. Vaikkei hän olisi sidoksissa aikaankaan niin ei se estä etteikö häntä olisi joku luonut, jostain toisesta ulottuvuudesta jota me emme kykene ymmärtämään. Tai sitten se vaihtoehto että häntä ei ole edes olemassa.
Evoluutio ei sulje Luojaa pois, mutta luomisteoria taas sulkee evoluution pois. Sen takia mun onkin helpompi ymmärtää ensinmainittu koska mitä pidemmälle kaivetaan ja tulee ongelmia eteen voidaan ne sitten kuitata luomisella tai vain tiedon puutteella. En sano etteikö big bang teorian alkuunpanija olisi Jumalan aikaansaannos, mutta tässä tulee sitten se ristiriita raamatun opin mukaan ja mikäli raamattua pitäisi pitää absoluuttisena totuutena menisi koko teokselta pohja jos yhtäkkiä aletaankin soveltaan bigbangiä sinne mukaan.
En hae raamatusta yhtään mitään, voin jopa tunnustaa etten ole lukenut koko teosta alusta loppuun, yritän vain selvitellä itselleni omaa uskoani antamatta jonkun yhden kirjan aivopestä itseäni teorioillaan. Se että onko se rohkeudesta kiinni etten ole koskaan tuota lukenut on oma asiansa, mutta en myöskään kokeile huumeita jotta tietäisin pystynkö pääsemään siittä jälkikäteen irti. Yritän selvittää asioita itselleni ilman jonkun pitämää omaa absoluuttista totuuttansa.
Sitä se usko mulle on että saa itse selvittää mihin uskoo ja millä tasolla.
Aina kun aletaan puhumaan uskosta uskovaiset ottava Raamatun ja siteeraavat sitä, miksei kukaan voi yrittää selittää asioita ilman raamattua, sillä raamattuhan on kuitenkin IHMISEN kirjoittama, eikä kukaan teistä pysty todistamaan onko se kirjoitettu 2000 vuotta sitten kännipäissä jossain bubissa hyväksi vitsiksi.
Raamatun kirjoitukset on kuitenkin kirjoitettu niin hienosti että se on lukijastaan hyvin paljon kiinni mitenkä hän sen soveltaa. Jos sinisilmäisesti ei kyseenalaista mitään vaan lukee sitä ns "pyhässä hengessä" niin tottakai kaikki sen asiat on niin mukavan helppo kääntää parhain päin. Myös skeptisesti kyseistä teosta on helppo lukea ja kyseenalaistaa monia kohtia. Mutta jätän sen kummemmin analysoimatta tuota kirjaa koska se ei ole kuitenkaan se pääasia tälle kirjoitukselle.
Tuo loppuosa onkin sitten otettu taas raamatusta joten siihen en kajoa, se ei tarjoa mitään minulle muuta kuin kauniisti kirjotettua tekstiä.
Raamatun mukaan Jumaluus on olemassoloa.Minä olen.
Jumala on siten ollut olemassa AINA.
Olemassaolo on aina olemassa.
Muuten se ei ole olemassaoloa.
Saitkin jo hyviä vastauksia, mutta ajattelin vielä selkeyttää muutamaa asiaa.
Ensinnäkin, millä perusteella luomisteoria sulkee evoluutioteorian pois? Minä ajattelen asian niin, että Raamattu antaa oman kuvauksensa maailman ja ihmisen luomisesta, ja ennen kaikkea kertoo olennaisimman asian: Jumala on Luoja. Tiede taas antaa käytännöllisemmän ja biologisella tasolla tarkemman kuvauksen siitä, miten Jumala on maailman luonut. Mielestäni on naiivia alkaa väittämään esimerkiksi, että ihmisiä huijataan tieteen nimissä. Tiede on objektiivista, eikä koskaan edes väitä olevansa absoluuttista. Tiede antaa parhaan mahdollisen kuvan esimerkiksi luomisesta sen tiedon perusteella, mitä on tähän mennessä kerätty. Tämänhetkisen tiedon perusteella näyttäisi siltä, että evoluutio ainakin jossain määrin on ollut osana luomista (vähintäänkin mikrotasolla). Ehkä evoluutio on ainoastaan Jumalan luomisen ilmentymistä?
Ei ole siis kysymys siitä, kuinka tarkasti Raamattu kuvaa luomisen tieteellisellä tasolla, vaan siitä, että se antaa oman näkökulman luomiseen ja kertoo Jumalan osuudesta siinä.
Joka ei usko, pitää evoluutiota aktiivisenä elämän synnyttäjänä, ja joka uskoo Luojaan, pitää evoluutiota Jumalan aktivoimana ja ylläpitämänä tapahtumana.
Itse tapahtuma on sama, selitys vain on perusteltaan erilainen.
Elikkä taas tukeuduit raamattuun kertomatta mitään omin sanoin. Kuten jo aikaisemmin sanoin raamattu ei ole mikään totuus minulle joten pelkästään sen käyttäminen omana tulkintanasi ei merkitse yhtään mitään. Sinulle ilmeisesti raamattu on se absoluuttinen totuus ja tätäkautta todiste Jumalaan.
Minulle se on vain kirja joka sisältää kivan tarinan kuten myös Taru Sormusten Herrasta.
Ja mistäs sen tietäis, mikä sinun viestisi on milloinkin, ja pitäiskökään?
Vai kuis mun vastaus nyt sulle oli tullut?
Kannattaa lukea kirja
Siegfried Scherer:
Evoluutio - kriittinen analyysi
Se valaisee maallikollekin mikroevoluution
ja makroevoluution eroja, ja samalla
luomisen ja evoluution suhdetta.
Tuota kirjaa löytyy yleensä kirjastoista.
"Miksi uskoa raamattuun, Jumalaan, Jeesukseen ja kaikkeen tähän mitä sen ympärillä pyörii??"
Kristityt sanovat, että muuten et pääse taivaaseen, vaan joudut helvettiin. Ajattele alkukirkkoa ja sitä tavoitetta, joka sen perustajilla oli. Ihmiset piti saada kuriin ja heille piti saada yhtenäinen usko. Kirkko tarvitsi ihmisiä enemmän, kun ihmiset kirkkoa. Tuohon aikaan he olivat onnellisia omissa pakanauskoissaan, mutta heidät käännytettiin väkisin. On oikein sopivaa kirkon kannalta, että ei uskovat joutuvat helvettiin. Muutenhan ihmiset voisivat milloin vaan erota kirkosta!!! Helvetin tulimeret ovat ikivanha pelottelukeino, jolla saadaan pakanat kuriin ja pelkäämään Jumalaa! Jumalaan uskominen on kuitenkin eri asia, kun sitä pelkääminen. Jos haluat uskoa Jumalaan, niin voit uskoa häneen ihan itseksesikin, omassa sydämessäsi!"
"Mistä kaikki sielut on peräisin, jos jokainen meistä on lähtöisin Aatamista ja Eevasta? Missävaiheessa sielu tulee lapseen? Onko kaikki ihmiset sisäsiittoisia jos kerran kaiki on lähtöisin Aatamista ja Eevasta?"
Kaikki sielut ovat peräisin Jumalasta. Taru Atamista ja Eevasta on vertauskuvallinen. Jotkut ymmärtävät syntiinlankeemuksen sielujen haluksi tietää hyvästä ja pahasta. Siksi heidät karkotettiin paratiisista Jumalan luota. Heidän omasta tahdostaan. Heidän piti pukea ylleen "vaatteet", eli fyysiset kehomme. Näin tulimme maailmaan. Sen voi ymmärtää vaikka jokaisen kohdalla syntymän ihmeeksi. Sielu on lähtenyt Jumalan luota maailmaan ja saa syntymässä itselleen vaatteen, kehon!
Emme siis ole sisäsiittoisia, sillä kuten sanoin, tarina on vertauskuvallinen.
"Jos mulle ei olisi pienenä koskaan puhuttukaan mistään Jumalasta/raamatusta niin mitenkä voisi olla ylipäätään koskaan tullut uskoon ja päästä taivaaseen?
Jos mulle olisi pienenä opetettu mitä tahansa kertomusta faktana olisiko siittä tullut samanlainen "uskonto" kuin raamatusta?"
Siten, että löydät sen Jumalaisen sielusi. Ymmärrät olevasi osa Jumalaa ja että Jumala itsessään on Rakkaus. Kun rakastat, tunnet Jumalan. Omatuntosi kertoo sinulle oikean ja väärän. Kun elät hyvin ja noudatat kultaista sääntöä ja rakkauden kaksoiskäskyä olet jo pitkällä. Muuta ohjenuoraa et tarvitse! Mutta tämäkin on jokaisen mahdollista ymmärtää ilman kristinuskoa ja Raamattua!
"Miksi uskonto on yleisin syy sotiin?"
Koska kaikki ovat niin kärkkäitä tuputtamaan omaa näkemystään. Minäkin kerron sinulle tässä omaani, mutta erona on se, etten tuputa sitä. Sinä itse päätät mihin haluat uskoa, vai haluatko uskoa mihinkään. Jumkala rakastaa sinua kaikesta huolimatta. Kautta vuososatojen on ihmisellä ollut tarve olla oikeassa. Uskonkysymykset ovat suuria ja tähän yhteyteen on hyvä ottaa taas kerran mietittäväksi se, että miksi niin moni usko tuputtaa käsitystä ainoana pelastustienä. Valtapeliä??? Hallintaa??? Uskontoa käytetään aseena ja motiivina saada ihmiset tottelemaan. Islam huutaa pyhää Jihadiaan ja näin se saa terroristit ilosta hihkuen lentämään päin pilvenpiirtäjiä. Olihan heille luvattu paratiisi ja liuta neitsyitä tuonpuoleiseen odottamaan.
"Miksei vastaavasti esim evoluutioteoria voisi olla yhtä totta kuin raamattu? Uskovaiset aina perustelevat evoluution lokaan jollakin yhdellä harhaanvievällä todistuksella tai löydöllä mitä on jossainpäin tehty, kun taas raamatun lukemattomat aukot voidaan helposti kuitata sanomalla vain "Se on uskon asia." Ja syy miksi uskovaiset eivät "saa" uskoa evoluutioon on se että raamatussa sanotaan Jumalan luoneen kaiken ja jos jokin asia menee vikaan raamatussa se pudottaa pohjan koko teokselta."
Evoluutioteoria onkin totta!!! Onhan se todistettu jo moneen otteeseen. Mutta kaikella tällä, koko maailmalla ja evoluutiolla on ollut yksi arkkitehti, Jumala! Ei mikään ole ollut sattumaa, vaan kaikki on mennyt juuri niinkuin Jumala suunnitteli.
"Eniten mua henkilökohtaisesti haittaa tämä kun monet uskovaiset väittävät raamatun olevan se absoluuttinen totuus ja kehoittavat elämään sen mukaan, en sano että siinä olisi huonoja asioita esillä ja kovin huonoa ihmistä sellaisesta tule joka noiden asioiden mukaan elää mutta itse koen sen kuitenkin itseni harhaanjohtamisena. Vähän kuin koittaisin uskotella itselleni että kun toi auto liikkuu tuossa tiellä se on pyhä henki joka sitä liikuttaa vaikka tiedän polttomoottoritekniikan aiheuttavan sen liike-enegrina"
Juu, ei Raamattu mitään pahaa opeta! Mutta ilman sitäkin pärjää mainiosti!
"Tunnustan etten itse ole uskossa, en ainakaan kyseisen laisessa uskossa mitä raamattuun on kirjoitettu. Jos joutuisin tekemään karkean rajauksen kahden väliltä evoluutioteoria vai raamattu kyllä "uskomukseni" kääntyisi evoluutioteoriaan. Mutta evoluutiotarinakin sisältää niin paljon kysymyksiä etten suoralta kädeltä kaikkea sielläkään niele joten oma uskomukseni jää jonnekkin näiden kahden välimaastoon."
Joo oikeassa olet. Itse kannatan evoluutiota ja käsitän luomiskertomuksen lähinnä taas symbolisena asiana. Evoluutioteorian mukaan koko evoluutiohan tapahtui aikalailla samassa järjestyksessä, kun Raamatun luomiskertomus. Ensin tuli maa ja sinne kasvit ja sitten eläimet ja lopuksi ihmiset. Evoluutiohan meni samassa järjestyksessä, mutta päivien sijasta puhuttiin miljoonista vuosista! Raamattu vaan on kirjoitetty sellaiselle yleisölle, jolle käsitys miljoona vuotta ei sano mitään.
"Raamatun uskosta on tullut vähän sellainen tunne että se on vain ihmisten pakokeino torjua kuoleman pelkoa. Lohduttaa itseänsä sillä että kuolemaan ei mikään loppuisi. Entäs sitten jos mitään kuoleman jälkeen ei olekkaan? Että olemme vain yksi eläin siinä missä muutkin täällä maanpäällä, vähän enemmän ajattelevia vain."
Noin voi sanoa mistä tahansa uskosta, jopa omastani! Ihmisille kuolema on suuri mysteeri ja ajatus kaiken loppumisesta pelottaa. Kuitenkin on olemassa ihmisiä, jotka ovat saaneet kurkistaa tuonpuoleiseen. He ovat käyneet kuoleman rajan tuolla puolen ja itse nähneet mitä siellä on vastassa. Siellä ei ole ollut kristinuskon Jumalaa tuomitsemassa ketään uskon perusteella, vaan siellä on ollut Jumala ja läheisten ihmisten sieluja. Netistä voit lukea lisää kuolemanrajakokemuksista ja jos osaat englantia niin sanalla near death experience löytyy paljon tietoa.
Toivottavasti vastauksestani oli iloa. Minä puolestani saan kohta kristityiltä sen tavanomaisen helvettiryöpytyksen ja kasan irrallisia raamatunpätkiä... Mutta se on tyypillistä! Oma usko paras usko, eikö niin?
Joo kirjoitit ihan kivasti ja selvitit omat näkemyksesi asiallisesti, tämmöisiä vastauksia nimenomaan hainkin. Muutama kohta tuossa tietysti vielä otti silmään mutta ei mitenkään pahasti.
Helppoa olisi kun ei uskoisi mihinkään muuhun kuin näkemäänsä. Jos ei uskoisi Jumalaan ei uskoisi myöskään helvettiin, joten absoluuttinen hyvä tai paha ei kumpikaan dominoisi.
Niin ja evoluution ja luomisteorian erona on myös se että luomisteorian mukaan me emme ole muuttuneet varsinaisesti miksikään koko olemuksemme aikana, mutta evoluution mukaan olemme peräisin apinoista tms... tuo kai se suurin ero noissa on ja uskovaisille on kova paikka nimeomaan tuo että voisimme olla peräisin apinoista tai apinansukuisesta eläimestä.
Vastauksesi oli kuitenkin hyvä ja se sai ajatukset taas kiertämään hieman eri rataa miettien lisää näitä asioita...vaikken varsinaisesti etsimässä mitään olekkaan, mutta näistä asioista on aina sillointällöin kiva keskustella.