No,niin. Se ikuisuuskysymys kumpi on parempi ja käytännölisempi vaunu vai auto? Vaunun hyviä puolia on ainakin käytettynä hinta,mutta taas se vaatii veturin ,joka tuo lisähintaa.
vaunu vai auto
asole
131830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mihin tarkoitukseen....autolla ei aina pääse sinne minne ilman vaunua.
Monellekko pitää olla, säilytys tilat ja onko halukkaita vaunun vetäjiä/isonauton ajajia???
Muihin asioihin ei voida antaa suoraa vastausta. Ne ovat aika henkilö kohtaisia asioita.
Keksi nuihin vastaus niin päästään alkuun. Kumpikin kuluttaa saman verran n. 10 - xxl/100km eli ei voida perustella taloudellisilla syillä.
Tällä hetkellä matkailuauto - sillä on helppo lähteä liikkelle .
Ei tarvitse kuin startata ja nostaa kytkintä ja yöpyessä vain pysähtyä ja kipaista sänkyyn :D
Vaunun kanssa on sitten isompi homma vaunu koukkuun tukijalat ylös ja sama homma joka kerta toisinpäin kun aikoo yöpyä jossakin .
Meillä on nyt auto, syystä että me lähdemme ykskaks liikkeelle, käymme sillä sukulaisissa (mahtuu paremmmin parkkiin kuin vaunu-auto-yhdistelmä), käymme kaupuingeissa ostoksilla, teemme itse sapuskat, kun tulee nälkä ja voi vain pysähtyä tien varteen ja keittää perunat tai kahvit ja tiskauksen jälkeen taas nopeasti lähteä matkaan.
Kokeilimme joskus myös vaunua. Siinä oli enemmän tilaa, rappu oli matalammalla, toisen pään vuoteet jätettiin parivuoteeksi sijaamatta sohviksi päivän ajaksi. Meidän mielestä vunu olisi parempi vaihtoehto, jos pysyisimme pidempiä aikoja samassa paikassa.
Eli molempi parempi, ja riippuu käyttötarkoituksesta. Ja tietysti siitä kuinka isolla porukalla on liikkeellä.
"teemme itse sapuskat, kun tulee nälkä ja voi vain pysähtyä tien varteen ja keittää perunat tai kahvit ja tiskauksen jälkeen taas nopeasti lähteä matkaan."
Miten tämä ei sitten vaunun kanssa onnistu? Ei sitä tarvitse autosta irrottaa ja sen etuteltan voi jättää lyhyellä pysähdyksellä jättää pystyttämättä. :)
Jos tuntuu keinuttavan liikaa, niin yksi takajalka alas ja varmasti kelpaa. Sen voi isäntä tehdä samalla, kun emäntä kaivaa kahvipannua kaapista.
Et kai väitä, että keittelet kahvetta auton liikkuessa?!
En keittele kahvia auton liikkuessa. Koemme vain helpommaksi, kun ei tarvitse edes sitä yhtä tukijalkaa laittaa alle. Ja voi vaikka torin parkissa ne olla pysähtyneenä. auto mahtuu niin kätevästi parkkiin (ei tarvitse kahta ruutua). Asumismukavuudessa pidemmillä pysähdyksillä iso vaunu oli paljon mukavampi. Mutta niinhän se on "yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä". Alkuperäinen kysyjähän tiedusteli että, "kumpi vai kampi".
Jos yövyt leirintäalueilla vain yhden yön --- auto, jos taas useamman yön säilyy paikka varmemmin vaunulla liikuttaessa.
Harrastusten parissa vaunulla on vähän hankalaa liikkua liukkailla keleillä, kun taas autolla pystyy kulkemaan vuoden ympäri.
Rahaa määrää meillä...en halua toista kokonaista moottoria voimansiirtolinjoineen ja sähköineen huollettavaksi, varsinkin kun olisi pakko ostaa aika paljon käytetty. Sori vaan, Fiat-kuskit, mutta minulla on ollut aikoinaan yksi (hyvin) käytetty Ducato pakettiauto, eikä toista ihan heti tule :-)
Jos ei ole kumpaakaan ennen kokeillut, ei voi muuta sanoa kun että kokeile tai vuokraa...
Se on niin vaunukuntakohtaista kumpi on parempi.
Jos on halu lähteä ulkomaille, tarvetta talvimatkailuun (harrastukset, talviloma ym.), lyhyitä oleskeluita, niin auto on siinä parempi, mutta jos tykkää viipyä paikallaan pitempään, haluaa kausipaikan tai muuten tarve tutkia maastoa omalla auto, niin tottahan vaunu on siinä parempi ja tilaa on enemmän. Jos on kunnollinen vetoauto jo valmiina, pääsee myös vaunuun edullisemmin kiinni.....
Että kyllä ne asiat tarvii punnita tai kokeilla tarkkaan!
Meillä ainakin lapset kärsivät pahoinvoinnista, jos eivät näe eteenpäin. Asuntoautossa ei oikein riitä istumapaikkoja, joista näkisi eteenpäin.
Turvallisuus on toinen näkökohta. Vetoautossa kaikki istuvat omissa vöissään tukevan peltikuoren sisällä. Kun taas asuntoauto on sellainen pärekori, että takuuvarmasti kolarissa tulee pahaa jälkeä. Myöskin kaikki kaapeissa olevat tavarat lautasista televisioon tulevat kolarissa niskaan.
Meidän perheessä ei ainakaan edes keskustella siitä, istuuko jokainen turvavöissä. Ei asuntoautossakaan saa vapaasti oleskella ajettaessa.
Keskikokoisen piironkiauton hinnalla saat kaksi hyvin varusteltua tilavaa asuntovaunua ja yhden piironkiauton ylläpitokuluilla ylläpidät kahtakymmentä asuntovaunua (polttoaineet, huollot, käyttövoimaverot, vakuutukset, jne)!
Huomioi myös tämä.
mutta mikäli viehätymme kausipaikkakesään, voimme miettiä jatkossa vaunua. Autoon meillä oli kriteereinä se, että pitää mahtua 6 aikuista ja 4 koiraa, eli jo vetoauton etsiminen oisi ollut todella hankalaa. Harvaan maasturiin nimittäin sopii tuota määräää.
Samoin olemme kokeneet auton helpommaksi kaupungeissa sekä pikayöpymisissä.
Se mitä edellinen kirjoitti, on kyllä valitettavasti totta: samalla hinnalla minkä maksaa as-autosta, saa jo loistavan veturin sekä jättisuuren vaunun. Mutta toistaiseksi näin.
itse ostin jokin aika sitten asuntoauton, jolla kylläkin ajelen myös muita ajoja.
mistä saa ed. kirjoittaman "samalla hinnalla minkä maksaa as-autosta, saa jo loistavan veturin sekä jättisuuren vaunun"
maksoin asuntoautosta 14 000 ekua ja en kyllä tiedä mistä sillä hinnalla saa jättisuuren vaunun ja loistavan veturin!!!!
se riippuu siitä minkä hintainen auto on. Meillä on autoon sijoitettu hieman enemmän ja sillä rahalla olisi saanut todellakin jo huippu vetirun ja vaunun.
Eli on varmaan tilannekohtaista ja kirjoitin omasta näkökulmastani.