Kertokaa adventistit nyt näin päin!

Adventisteja on monenlaisia. Uskoon tultaessa jehovan todistajista erotaan, niin tehdään myös adventtikirkosta. On niitäkin jotka saattavat pysyä väärässä kirkossaan, vaikka kehoitusta on astua sieltä pois. Kannattaa irtisanoutua sellaisesta kirkosta joka julistaa "toista evankeliumia".
Adventistien julistus poikkeaa.

Raamatun evankeliumista toisenlaiseen tulkintaan, poikkeamaan tien oheen.

adventismista pois kirjoitti:

Adventisteja on monenlaisia. Uskoon tultaessa jehovan todistajista erotaan, niin tehdään myös adventtikirkosta. On niitäkin jotka saattavat pysyä väärässä kirkossaan, vaikka kehoitusta on astua sieltä pois. Kannattaa irtisanoutua sellaisesta kirkosta joka julistaa "toista evankeliumia".
Adventistien julistus poikkeaa.

Raamatun evankeliumista toisenlaiseen tulkintaan, poikkeamaan tien oheen.

Sinulla on aivan väärä ajatus koko uskontehtävästä ihmisillä.
Uskova ihminen seisoo siellä missä Jumala on hänet asettanut! Hän todistaa siellä Kristuksesta, armosta, veren sanomasta, jne.
Kuinka sinusta tulisi evankeliumin julistaja, jos seisoisit aina ulkona, ulkona sieltä ja ulkona täältä. Hieman on hukkaan mennyt usko siinä tapauksessa.
Kun Jeesus saa sydämen puhdistaa niin paikkamme on Herran asettamana aina siinä mikä on Jumalan tahto, siinä toteutuu lähetystehtävä.

Mietipä asiaa ennenkuin puhut.

adventismista pois kirjoitti:

Adventisteja on monenlaisia. Uskoon tultaessa jehovan todistajista erotaan, niin tehdään myös adventtikirkosta. On niitäkin jotka saattavat pysyä väärässä kirkossaan, vaikka kehoitusta on astua sieltä pois. Kannattaa irtisanoutua sellaisesta kirkosta joka julistaa "toista evankeliumia".
Adventistien julistus poikkeaa.

Raamatun evankeliumista toisenlaiseen tulkintaan, poikkeamaan tien oheen.

Jeesuksen kanssa on hyvä matkata ja miksi lähtisin laumojen perään, sinne sun tänne, sen kyltin alle ja tämän kyltin alle. .. Ei käy.
Hänen tahdossaan ja hänen armossaan, siinä käykäämme ja sitä julistakaamme.

adventismista pois kirjoitti:

Adventisteja on monenlaisia. Uskoon tultaessa jehovan todistajista erotaan, niin tehdään myös adventtikirkosta. On niitäkin jotka saattavat pysyä väärässä kirkossaan, vaikka kehoitusta on astua sieltä pois. Kannattaa irtisanoutua sellaisesta kirkosta joka julistaa "toista evankeliumia".
Adventistien julistus poikkeaa.

Raamatun evankeliumista toisenlaiseen tulkintaan, poikkeamaan tien oheen.

Tutkinut sitten vasta hutkinut. Kaiken Kristin- uskoista saamani käsityksen mukaan Adventistit
ovat lähinnä rehellisempiä Evankelisempia ja
Kristillisempiä, kuin parjaavat yksilöt jota
puhuvat tarinoita joita he eivät edes tunne. Adventisti kirkon Julistajat Julistavat Ristiin-
naulittua Jeesusta, joka on kärsinyt Häpeällisen kuoleman puolestamme, että me saisimme hänen
kuolemansa kautta Ikuisen elämän lahjan.

Nimi Adventti tarkoittaa Jeesuksen toisen tulemuksen odottajia. Onko miselestäsi se väärää,
kun nämä Jeesuksen paluun odottajat ovat kuuliaisia Jeesuksen antamille opetuksille?

Minä hyväksyn heidät täydellisesti Kristus yhteisöön. Olen saanut heistä Kristuskeskeisen
kuvan. Heillä on muutakin kuin suuri suun tunnustus, Siksi kehoittaisisin ensin tutkimaan
huolella ja sitten vasta hutkimaan. Kysyn sinulta asuuko kristuksen henki sinussa, Vai oletko valinnut syyttäjän hengen. Kristus on kaikkien meidän toivo. Kristuksen Rauhaa sinulle

Ensin kirjoitti:

Tutkinut sitten vasta hutkinut. Kaiken Kristin- uskoista saamani käsityksen mukaan Adventistit
ovat lähinnä rehellisempiä Evankelisempia ja
Kristillisempiä, kuin parjaavat yksilöt jota
puhuvat tarinoita joita he eivät edes tunne. Adventisti kirkon Julistajat Julistavat Ristiin-
naulittua Jeesusta, joka on kärsinyt Häpeällisen kuoleman puolestamme, että me saisimme hänen
kuolemansa kautta Ikuisen elämän lahjan.

Nimi Adventti tarkoittaa Jeesuksen toisen tulemuksen odottajia. Onko miselestäsi se väärää,
kun nämä Jeesuksen paluun odottajat ovat kuuliaisia Jeesuksen antamille opetuksille?

Minä hyväksyn heidät täydellisesti Kristus yhteisöön. Olen saanut heistä Kristuskeskeisen
kuvan. Heillä on muutakin kuin suuri suun tunnustus, Siksi kehoittaisisin ensin tutkimaan
huolella ja sitten vasta hutkimaan. Kysyn sinulta asuuko kristuksen henki sinussa, Vai oletko valinnut syyttäjän hengen. Kristus on kaikkien meidän toivo. Kristuksen Rauhaa sinulle

Mietipä tarkkaan mitä kirjoitin.

Kristuksen seurakuntaruumiin perustus ja kirjat on yksin ja ainoastaan Golgatan sovitustyö, ei ajallisen seurakunnan jäsenluettelo. Seurakunta sitten ajassa voi julistaa evankeliumia niin lähellä Kristusta, kuin se saa yksilöissä tilaa kasvaa Pyhässä Hengessä. Sinä ja minä adventtikansana voidaan julistaa sitä evankeliumia mitä Jeesus yksin on saanut meissä sisällä aikaan, eli pelastuksen ja uudestisyntymisen, ja sen perustuksen tietysti, mikä pitää rakentua raamatun sanan perustukselle.
Tässä teemme jatkuvasti valintoja, otamme sen mitä on hyvää, ja sen, mikä ei ole avautunut tutkimme sitä ja jatkuvasti kasvamme asioissa.
On myös asioita joita myös yksilöinä joudumme hylkäämäänkin sen vajaamittaisuuden takia, jos mittaamme sen sanaan.

Tätähän se on jokaisessa seurakunnassa. Sana opettaa Pyhässä Hengessä ja valintoja tehdään. Seurakunnat ovat ja tulevat olemaan vajaamittaisia meidän takiamme.
Ihmisten valinnat tekevät sen näköisekseen, mutta perustus on kuitenkin Kristus.
Siksi Helluntaikirkko on omanäköisensä, Vapaakirkko jne.

Mutta kun sana avaan näköalaan niitä uusia sanalle terveitä valintoja, se voi sitten saattaa meidät tekemään totta sen raamatun valon mukaan. Siellä voi vaikkapa Luterilaiselle selvitä vaikka tämä kiistelty lepopäivä siunauksen näköala tahi Helluntailaiselle.
Mutta pitääkö hänen sitten poistua seurakunnastaan sen takia? Ei, vaan hänen pitää julistaa totuutta siellä, kunnes sanotaan karkeasti "potkastaan hienovaraisesti ulos". [älkää ottako nyt näitä mainitsemiani seurakunnan nimiä, että osoittaisin heitä nyt sormella, hyviä uskovia siellä jokaisessa on, oikein malliksi minulle joka asiassa]…..
Ei pidä hypätä sinne tahi tänne, koska Jumala voi asettaa ihmisen seurakunnassaan siihen tehtävään eli julistamaan evankeliumin koko totuutta.

Tunnustammehan uskovat eri seurakunnissa kun ja koska heidät on Jeesus pelastanut. Mieti tätä taustaa vasten asiat. Pyhä Henki sitten tekee työtä, ja mitä vajaamittaisina jäämme paitsi, niin sanon, että veri riittää. Ylösnousemuksessa vajaa lakkaa ja kas ihanaa, siellä näemme toinen toisemme, ja voimme huomata, ettei se kadotus ollutkaan ikuinen kidutuspaikka, vaan luotiin uusi taivas ja maa, ja kaikki entinen on mennyt. Tietämättömyys on pois.

Myös meillä on opittavaa kaikkivaltiaan uskon kokonaisuuksista. Jumalan Henki on kaikkivoipa, jos se saa tilaa. Sinä voit Jeesuksen nimessä ottaa lähimmäisen ramman kädestä ja sanoa: Jeesuksen nimessä nouse ja käy. Tietysti Jumalan tahdon mukaan, ja niin, että annatko sille tilaa sydämessä. Ehkä teetkin näin.

Ei se, että ollaanko piirunveran lähempänä kuin veljien telttanarut ilmestysmajaa, tee meistä sen parempia.
Se on tärkein, että sydänjuuria myöten Jeesus saa meissä tekemään niitä tekoja, joissa usko näkyy kaiken tahtomisemme ja tekemisemme mitat.
Suurta ja mittavaa on se, että saamme julistaa Kristuksen evankeliumia ja uskoa siihen Jumalan tahdon kokonaisuuteen, vähentämättä siitä mitään pois.
Mutta kaikkein tärkein on siinä, mitä Jeesus opetti, että nimemme on kirjoitettuna E.L.Ä.M.Ä.N.. kirjaan, ja sitä en kiistä, että näin ei olisi jopa kaikkien adventistienkin kohdalla, mutta Herra tuntee sydämen.

Se mitä parjauksesta puhutaan, niin uskoisin, että kaiken takana on kuitenkin viimekädessä tietämättömyys. Mitä me sille voidaan? Ei ainakaan parjaamalla, vaan julistamalla se evankeliumi joka ottaa huomioon Kaikkivaltiaan arvovallan ihmisen sydämeen. Tehköön Pyhä Henki lopulta kaiken työn.

Joka ei hyväksy meitä Jeesuksen omiksi, niin katsotaan ensin oma pivo, onko sydän verellä pesty ja jos siinä on jotain, mennään ristin juurelle.
Ja jos se taas on verellä pesty, niin veli ei ole ymmärtänyt sitä, mikä on perustuksemme.
Siinä voi joku sanoa, että lähde ulos, niin voisin kysyä tietysti: mihin? Se evankeliumi mikä Raamatusta kumpuaa, kumpuaa myös saarnatuoleistamme, siinä ei kaiu sitä, että omiin ansioihin pitäisi turvautua, vaan Jeesuksen sovitustyön syviin mittoihin joka on lahjaa.
Saarnatuoleistamme kaikuu sanat myös Jumalan tahdon kokonaisuudesta, joka on siunaukseksi annettu. Tätä ei muualla monessakaan yhteydessä kuulu, tosin kerran olen sen erään suuren vapaakirkkokunnan vanhimmistoveljen suusta kuulut.
Hän sanoi sen itse saarnassaan, että hän ei ole itsekään kuullut saarnattavan ja nyt hän tuo esille sen totuuden Jumalan käskyjen siunausksista.
Sanoin tämän puheeseen ison Aamenen. Hän oli menossa kohti totuutta ja niin todella, että tunnusti suun tunnustuksella, että siitä ei ole puhuttu.
Sitä en tiedä ymmärsikö kaikki sen niinkuin itse sen koin. Siinä oli hengen syvä sisältö jota itse julistamme. Siinä armolle tulee syvä syvyys ja mitta.
Jumalan tahdon tunnustan elämääni suojaavan ja varjelevan, kun Golgatan sovitus on tehnyt ensin työnsä, pessyt syntini pois.

Mutta kiireeltäni jatkan tehtäviä ja valitan jos olen antanut väärää kuvaa, ja toivon, että nyt ymmärretään sanani.
Kallio on Kristus, josta Jumala sanansa kautta kasvattaa täyteen totuuteen meitä sen mukaan kuin se saa meissä tilaa kasvaa. Vajaamittaisia ollaan ajassa, siksi Hän on aina sijaisemme ja tärkeää olisi kulkea korvat auki sanalle ja laittaisimme ihmiskäskyt pois elämästämme. Niin, hiomistahan tämä elämä kaikilla on. Jollain on kovemmat särmät, mutta se siitä. Siunausta kaikille.

adventistiveli kirjoitti:

Sinulla on aivan väärä ajatus koko uskontehtävästä ihmisillä.
Uskova ihminen seisoo siellä missä Jumala on hänet asettanut! Hän todistaa siellä Kristuksesta, armosta, veren sanomasta, jne.
Kuinka sinusta tulisi evankeliumin julistaja, jos seisoisit aina ulkona, ulkona sieltä ja ulkona täältä. Hieman on hukkaan mennyt usko siinä tapauksessa.
Kun Jeesus saa sydämen puhdistaa niin paikkamme on Herran asettamana aina siinä mikä on Jumalan tahto, siinä toteutuu lähetystehtävä.

Mietipä asiaa ennenkuin puhut.

Adventtikirkon opetuksissa vähätellään apostoli Paavalia, jonka Herramme asetti meille pakanoille osoittamaan evankeliumin oikea tietä. Adventti kirkossa korotetaan E. Whiteä ja nähdään Whiten olevan viimeisen totuuden torvi, joka ylittää Paavalin kirjeetkin.

Kuvitteletkos että meillä on jossain kohdin epäselvyyttä adventismin suhteen. Ei todellakaan. Ei harhaoppia saa oikeaksi vaikka kuinka yrität sitä toisille vakuutella. Osaat kyllä luetella klassista kristillisyyttä jota adventismissa löytyy. Mutta sitä toista hengen sanomaa tulee sinunkin huuliltasi hyvin nopeasti jos aletaan enemmän keskustelmaan. Sinussa on toinen tarkoitus ja henki- Joka palvelee Profeettanne tarkoitusperiä. Eikä johda Kristuksen ristin juurelle. Kristuksen täydelliseen tuntemiseen. Astu ulos harhaopista!

adventistiveli kirjoitti:

Mietipä tarkkaan mitä kirjoitin.

Kristuksen seurakuntaruumiin perustus ja kirjat on yksin ja ainoastaan Golgatan sovitustyö, ei ajallisen seurakunnan jäsenluettelo. Seurakunta sitten ajassa voi julistaa evankeliumia niin lähellä Kristusta, kuin se saa yksilöissä tilaa kasvaa Pyhässä Hengessä. Sinä ja minä adventtikansana voidaan julistaa sitä evankeliumia mitä Jeesus yksin on saanut meissä sisällä aikaan, eli pelastuksen ja uudestisyntymisen, ja sen perustuksen tietysti, mikä pitää rakentua raamatun sanan perustukselle.
Tässä teemme jatkuvasti valintoja, otamme sen mitä on hyvää, ja sen, mikä ei ole avautunut tutkimme sitä ja jatkuvasti kasvamme asioissa.
On myös asioita joita myös yksilöinä joudumme hylkäämäänkin sen vajaamittaisuuden takia, jos mittaamme sen sanaan.

Tätähän se on jokaisessa seurakunnassa. Sana opettaa Pyhässä Hengessä ja valintoja tehdään. Seurakunnat ovat ja tulevat olemaan vajaamittaisia meidän takiamme.
Ihmisten valinnat tekevät sen näköisekseen, mutta perustus on kuitenkin Kristus.
Siksi Helluntaikirkko on omanäköisensä, Vapaakirkko jne.

Mutta kun sana avaan näköalaan niitä uusia sanalle terveitä valintoja, se voi sitten saattaa meidät tekemään totta sen raamatun valon mukaan. Siellä voi vaikkapa Luterilaiselle selvitä vaikka tämä kiistelty lepopäivä siunauksen näköala tahi Helluntailaiselle.
Mutta pitääkö hänen sitten poistua seurakunnastaan sen takia? Ei, vaan hänen pitää julistaa totuutta siellä, kunnes sanotaan karkeasti "potkastaan hienovaraisesti ulos". [älkää ottako nyt näitä mainitsemiani seurakunnan nimiä, että osoittaisin heitä nyt sormella, hyviä uskovia siellä jokaisessa on, oikein malliksi minulle joka asiassa]…..
Ei pidä hypätä sinne tahi tänne, koska Jumala voi asettaa ihmisen seurakunnassaan siihen tehtävään eli julistamaan evankeliumin koko totuutta.

Tunnustammehan uskovat eri seurakunnissa kun ja koska heidät on Jeesus pelastanut. Mieti tätä taustaa vasten asiat. Pyhä Henki sitten tekee työtä, ja mitä vajaamittaisina jäämme paitsi, niin sanon, että veri riittää. Ylösnousemuksessa vajaa lakkaa ja kas ihanaa, siellä näemme toinen toisemme, ja voimme huomata, ettei se kadotus ollutkaan ikuinen kidutuspaikka, vaan luotiin uusi taivas ja maa, ja kaikki entinen on mennyt. Tietämättömyys on pois.

Myös meillä on opittavaa kaikkivaltiaan uskon kokonaisuuksista. Jumalan Henki on kaikkivoipa, jos se saa tilaa. Sinä voit Jeesuksen nimessä ottaa lähimmäisen ramman kädestä ja sanoa: Jeesuksen nimessä nouse ja käy. Tietysti Jumalan tahdon mukaan, ja niin, että annatko sille tilaa sydämessä. Ehkä teetkin näin.

Ei se, että ollaanko piirunveran lähempänä kuin veljien telttanarut ilmestysmajaa, tee meistä sen parempia.
Se on tärkein, että sydänjuuria myöten Jeesus saa meissä tekemään niitä tekoja, joissa usko näkyy kaiken tahtomisemme ja tekemisemme mitat.
Suurta ja mittavaa on se, että saamme julistaa Kristuksen evankeliumia ja uskoa siihen Jumalan tahdon kokonaisuuteen, vähentämättä siitä mitään pois.
Mutta kaikkein tärkein on siinä, mitä Jeesus opetti, että nimemme on kirjoitettuna E.L.Ä.M.Ä.N.. kirjaan, ja sitä en kiistä, että näin ei olisi jopa kaikkien adventistienkin kohdalla, mutta Herra tuntee sydämen.

Se mitä parjauksesta puhutaan, niin uskoisin, että kaiken takana on kuitenkin viimekädessä tietämättömyys. Mitä me sille voidaan? Ei ainakaan parjaamalla, vaan julistamalla se evankeliumi joka ottaa huomioon Kaikkivaltiaan arvovallan ihmisen sydämeen. Tehköön Pyhä Henki lopulta kaiken työn.

Joka ei hyväksy meitä Jeesuksen omiksi, niin katsotaan ensin oma pivo, onko sydän verellä pesty ja jos siinä on jotain, mennään ristin juurelle.
Ja jos se taas on verellä pesty, niin veli ei ole ymmärtänyt sitä, mikä on perustuksemme.
Siinä voi joku sanoa, että lähde ulos, niin voisin kysyä tietysti: mihin? Se evankeliumi mikä Raamatusta kumpuaa, kumpuaa myös saarnatuoleistamme, siinä ei kaiu sitä, että omiin ansioihin pitäisi turvautua, vaan Jeesuksen sovitustyön syviin mittoihin joka on lahjaa.
Saarnatuoleistamme kaikuu sanat myös Jumalan tahdon kokonaisuudesta, joka on siunaukseksi annettu. Tätä ei muualla monessakaan yhteydessä kuulu, tosin kerran olen sen erään suuren vapaakirkkokunnan vanhimmistoveljen suusta kuulut.
Hän sanoi sen itse saarnassaan, että hän ei ole itsekään kuullut saarnattavan ja nyt hän tuo esille sen totuuden Jumalan käskyjen siunausksista.
Sanoin tämän puheeseen ison Aamenen. Hän oli menossa kohti totuutta ja niin todella, että tunnusti suun tunnustuksella, että siitä ei ole puhuttu.
Sitä en tiedä ymmärsikö kaikki sen niinkuin itse sen koin. Siinä oli hengen syvä sisältö jota itse julistamme. Siinä armolle tulee syvä syvyys ja mitta.
Jumalan tahdon tunnustan elämääni suojaavan ja varjelevan, kun Golgatan sovitus on tehnyt ensin työnsä, pessyt syntini pois.

Mutta kiireeltäni jatkan tehtäviä ja valitan jos olen antanut väärää kuvaa, ja toivon, että nyt ymmärretään sanani.
Kallio on Kristus, josta Jumala sanansa kautta kasvattaa täyteen totuuteen meitä sen mukaan kuin se saa meissä tilaa kasvaa. Vajaamittaisia ollaan ajassa, siksi Hän on aina sijaisemme ja tärkeää olisi kulkea korvat auki sanalle ja laittaisimme ihmiskäskyt pois elämästämme. Niin, hiomistahan tämä elämä kaikilla on. Jollain on kovemmat särmät, mutta se siitä. Siunausta kaikille.

Se, mikä tekee meistä erilaisia, ei ole totuutta.
Pä'invastoin.Jeesus sanoi, että jos emme Hänen kanssaan kokoa me hajoitamme.
Tämä on sovellettavissa siihen tapahtumaan, joka on ollut hajoittamassa klristinuskovat moniin kuppikuntiin.
Adventismi tekee tätä hajoitustyötään kristinuskoisten keskuudessa.

näinhän asia on kirjoitti:

Se, mikä tekee meistä erilaisia, ei ole totuutta.
Pä'invastoin.Jeesus sanoi, että jos emme Hänen kanssaan kokoa me hajoitamme.
Tämä on sovellettavissa siihen tapahtumaan, joka on ollut hajoittamassa klristinuskovat moniin kuppikuntiin.
Adventismi tekee tätä hajoitustyötään kristinuskoisten keskuudessa.

Olen lukevinani viestistäsi kannanoton, että hajoittava tekijä olisi se, etten ajattele täysin samoin kuin esim. Helluntaiuskovan ajatus välitilasta. Tätäkö tarkoitit?
Entäpä jos otat käteesi kirjan Mark C. Albrecht. Jälleensyntyminen vai ruumiin ylösnousemus. Perussanoman Oyn kirja.
Taas voitaisiin sanoa, että eroavaisuuksia löytyy tämän evl.kirkon ja vaikka helluntaisnäköalan kanssa.
Hajottaako se?
Ei asiat ole yksiselitteisiä, ja siitä ei voi ottaa johtopäätöstä hajoituksesta.
Me voimme vain rakentaa sitä Kristusruumista joka on valmiina ylösnousemuksen päivänä, päivänä jolloin Jeesus saapuu. Siinä lunastetut kuulevat Hänen äänensä ja haudat avautuvat jne.
ja jotka täällä ovat temmataan yhdessä heidän kansaan.
Sielunvihollinen tekee hajoitustyötään, joka kylvää epäuskoa Jumalaan, lunastustyöhön, Jumalan tahtoon, jne. Siinä on hajoitustyötä, ei muussa.
Epäusko Jumalaan vie kadotukseen.
Katsoisin hieman yksipuoliseksi kannanotoksi tuon kantasi, että näin.
Nämä "venekunnat" ovat aikaan jääviä tapahtumia.
Kuppikuntaisuuskin voi syntyä siitä, kun sinä nm.[näinhän on asia] saat Pyhän Hengen vaikutuksesta raamatusta vakuutuksen Jumalan tahdon kokonaisuudesta ja sinulle ei anneta (tilaa) elää siinä nyt olevassa uskovien yhteisössä. Näin minulle kävi, mutta Herran omien kanssa nytkin vaellan, näkökenttä on avartunut.

adventistiveli. kirjoitti:

Olen lukevinani viestistäsi kannanoton, että hajoittava tekijä olisi se, etten ajattele täysin samoin kuin esim. Helluntaiuskovan ajatus välitilasta. Tätäkö tarkoitit?
Entäpä jos otat käteesi kirjan Mark C. Albrecht. Jälleensyntyminen vai ruumiin ylösnousemus. Perussanoman Oyn kirja.
Taas voitaisiin sanoa, että eroavaisuuksia löytyy tämän evl.kirkon ja vaikka helluntaisnäköalan kanssa.
Hajottaako se?
Ei asiat ole yksiselitteisiä, ja siitä ei voi ottaa johtopäätöstä hajoituksesta.
Me voimme vain rakentaa sitä Kristusruumista joka on valmiina ylösnousemuksen päivänä, päivänä jolloin Jeesus saapuu. Siinä lunastetut kuulevat Hänen äänensä ja haudat avautuvat jne.
ja jotka täällä ovat temmataan yhdessä heidän kansaan.
Sielunvihollinen tekee hajoitustyötään, joka kylvää epäuskoa Jumalaan, lunastustyöhön, Jumalan tahtoon, jne. Siinä on hajoitustyötä, ei muussa.
Epäusko Jumalaan vie kadotukseen.
Katsoisin hieman yksipuoliseksi kannanotoksi tuon kantasi, että näin.
Nämä "venekunnat" ovat aikaan jääviä tapahtumia.
Kuppikuntaisuuskin voi syntyä siitä, kun sinä nm.[näinhän on asia] saat Pyhän Hengen vaikutuksesta raamatusta vakuutuksen Jumalan tahdon kokonaisuudesta ja sinulle ei anneta (tilaa) elää siinä nyt olevassa uskovien yhteisössä. Näin minulle kävi, mutta Herran omien kanssa nytkin vaellan, näkökenttä on avartunut.

Jeesuksen opetus on täydellistä.
Täydellisessä ei ole mielipide-eroja.
Se mikä tekee eroja, on epätäydellisyyttä.
Adventtikirkko pitää saalistusmainaan muita kirkkokuntia ja niiden jäseniä.
Se ei ole rakentamassa yhteyttä vaan erottamassa alttiit viekoteltavat pois entisistä yhteyksistään.
Näin tehden he eivät kavahda erottaa jopa aviopuolisoitaan toisistaan, mikäli se on heistä riippuvaista.
Näin he ovat valmiit jopa epäsovun ja ristiriidan tuottajiksi ihmisten vakiintuneisiin suhteisiin.

Jaskan ajatelmaa kirjoitti:

Jeesuksen opetus on täydellistä.
Täydellisessä ei ole mielipide-eroja.
Se mikä tekee eroja, on epätäydellisyyttä.
Adventtikirkko pitää saalistusmainaan muita kirkkokuntia ja niiden jäseniä.
Se ei ole rakentamassa yhteyttä vaan erottamassa alttiit viekoteltavat pois entisistä yhteyksistään.
Näin tehden he eivät kavahda erottaa jopa aviopuolisoitaan toisistaan, mikäli se on heistä riippuvaista.
Näin he ovat valmiit jopa epäsovun ja ristiriidan tuottajiksi ihmisten vakiintuneisiin suhteisiin.

emme me. Luithan, miten adventistiveli oli asian kokenut. Kun hänelle tuli lisää ymmärrystä Jumalalta, hän ei ollut enää mieleen siinä seurakunnassa, missä oli ennen. Näin kävi myös adventisteille 1844 jälkeen. He joutuivat "pakosta" perustamaan oman seurakunnan, koska muut eivät hyväksyneet heitä yhteisöönsä. Heidän sanansa olivat Jumalan sanan totuutta, joten siihen otettiin kantaa, yleensä kielteisesti.

Jo vuonna 1973 olin sanan kuulossa pienen tyttöni kanssa. Jumalan sana saarnaajan huulilta iski, mutta minä en halunnut ottaa sitä vastaan. Tein valintani, ja jäin kotiin, koska minulla oli tekosyy; pieni tyttöni häiristsi tilaisuuksia. Se ei kuitenkaan ollut totuus, vaan valehtelin itselleni, ettei minun olisi tarvinnut tehdä mitään omalle elämälleni. Oli helpompi väistää, kuin ottaa todeksi elämänsä muutos. On siunattu asia, että Jumala on armollinen ja vielä odottaa ja odotti minuakin. Omasta tahdostani minä ratkaisin tämän asian ja niin otin Jeesuksen armon ja pelastuksen vastaan.

Kun löydät "totuuden", saatat joutua erilleen niistä ihanista ystävistäsi, jotka nyt sinut hyväksyvät.
Jumala etsii, emme me adventistit, sillä me vain kokoamme sitä satoa, jonka Jumala on jo kypsyttänyt. Omasta halustaan ihmiset meihin liittyvät. Ellei näin ole, he eivät pysy mukana. Moni keskenkasvuinen onkin lähtenyt omille teilleen, ja syitä on yhtä monta kuin on ihmistä. Syytä on varmaan meissäkin, sitä en kiellä. Eikö Jeesuskin sanonut, että syitä löytyy: Kenellä härkä, kenellä pelto, kenen pitää haudata isänsä... Näin on, vaikka kysymyksessä on maailman tärkein asia. Hän sanoi myös, ettei tuo rauhaa vaan miekan. Jumalan sanan miekka siellä kodissa iskee. Luulen, että se uskomaton puoliso yleensä lähtee, koska ei enää kestä. Näin olen ainakin muutaman tutun kohdalla todennut.

Kahden miehen tiedän edelleen olevan naimisissa, vaikka toisen vaimo käy hummaamassa lähes viikottain. Viikonloppu saattaa vierähtää kokonaan vieraassa kaupungissa, mutta aviomies ei ole jättänyt häntä, koska on luvannut rakastaa sekä myötä- että vastoinkäymisissä. Toisen vaimo on ollut vastahankaan jo yli kolme vuosikymmentä, mutta mies yhä odottaa ja rakastaa sovussa.

annu42 kirjoitti:

emme me. Luithan, miten adventistiveli oli asian kokenut. Kun hänelle tuli lisää ymmärrystä Jumalalta, hän ei ollut enää mieleen siinä seurakunnassa, missä oli ennen. Näin kävi myös adventisteille 1844 jälkeen. He joutuivat "pakosta" perustamaan oman seurakunnan, koska muut eivät hyväksyneet heitä yhteisöönsä. Heidän sanansa olivat Jumalan sanan totuutta, joten siihen otettiin kantaa, yleensä kielteisesti.

Jo vuonna 1973 olin sanan kuulossa pienen tyttöni kanssa. Jumalan sana saarnaajan huulilta iski, mutta minä en halunnut ottaa sitä vastaan. Tein valintani, ja jäin kotiin, koska minulla oli tekosyy; pieni tyttöni häiristsi tilaisuuksia. Se ei kuitenkaan ollut totuus, vaan valehtelin itselleni, ettei minun olisi tarvinnut tehdä mitään omalle elämälleni. Oli helpompi väistää, kuin ottaa todeksi elämänsä muutos. On siunattu asia, että Jumala on armollinen ja vielä odottaa ja odotti minuakin. Omasta tahdostani minä ratkaisin tämän asian ja niin otin Jeesuksen armon ja pelastuksen vastaan.

Kun löydät "totuuden", saatat joutua erilleen niistä ihanista ystävistäsi, jotka nyt sinut hyväksyvät.
Jumala etsii, emme me adventistit, sillä me vain kokoamme sitä satoa, jonka Jumala on jo kypsyttänyt. Omasta halustaan ihmiset meihin liittyvät. Ellei näin ole, he eivät pysy mukana. Moni keskenkasvuinen onkin lähtenyt omille teilleen, ja syitä on yhtä monta kuin on ihmistä. Syytä on varmaan meissäkin, sitä en kiellä. Eikö Jeesuskin sanonut, että syitä löytyy: Kenellä härkä, kenellä pelto, kenen pitää haudata isänsä... Näin on, vaikka kysymyksessä on maailman tärkein asia. Hän sanoi myös, ettei tuo rauhaa vaan miekan. Jumalan sanan miekka siellä kodissa iskee. Luulen, että se uskomaton puoliso yleensä lähtee, koska ei enää kestä. Näin olen ainakin muutaman tutun kohdalla todennut.

Kahden miehen tiedän edelleen olevan naimisissa, vaikka toisen vaimo käy hummaamassa lähes viikottain. Viikonloppu saattaa vierähtää kokonaan vieraassa kaupungissa, mutta aviomies ei ole jättänyt häntä, koska on luvannut rakastaa sekä myötä- että vastoinkäymisissä. Toisen vaimo on ollut vastahankaan jo yli kolme vuosikymmentä, mutta mies yhä odottaa ja rakastaa sovussa.

Mark.10:11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
10:12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."

Matt.5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Hebrealaiskirje:
10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Jaakobin kirje:
2:11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.

Adventtikirkko on ollut joidenkin avioliittojen rikkojana.
On ollut jopa niin, että saarnaaja on mennyt naimisiin näin eronneen kanssa.

Roomalaiskirje:
2:22 joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;

adventismista pois kirjoitti:

Adventisteja on monenlaisia. Uskoon tultaessa jehovan todistajista erotaan, niin tehdään myös adventtikirkosta. On niitäkin jotka saattavat pysyä väärässä kirkossaan, vaikka kehoitusta on astua sieltä pois. Kannattaa irtisanoutua sellaisesta kirkosta joka julistaa "toista evankeliumia".
Adventistien julistus poikkeaa.

Raamatun evankeliumista toisenlaiseen tulkintaan, poikkeamaan tien oheen.

Tarkoitatko sitä kirjoituksellasi, että todellinen Jeesuksen uskovan pitäisi siirtyä pois Jeesuksen antaman opetuksen antamista ohjeista ja heidän tulisi siirtyä alueille, josta Ei ole edes raamatussa mitään vihjeitä.

Eikö se ole synti jos alkaa epäilemään Jeesuksen omaa esimerkkiä ja alkaa noudattaa Raamatusta poikkeavaa uskoa. Ystäväni älä yritä johdattaa Jeesuksen lampaita Susien leiriin Julmat Sudet syövtä Jeesuksen lampaat. Koeta itsekin hyvä kirjoittaja löytää Jeesus omaksi Pelastajaksesi
Siunausta sinulle Jeesuksen ulkopuoliselle
Ystävälle Tee rarkaisu Jeesukselle et tule katumaan::

Syvästi sinusta murheellinen kirjoitti:

Adventtikirkon opetuksissa vähätellään apostoli Paavalia, jonka Herramme asetti meille pakanoille osoittamaan evankeliumin oikea tietä. Adventti kirkossa korotetaan E. Whiteä ja nähdään Whiten olevan viimeisen totuuden torvi, joka ylittää Paavalin kirjeetkin.

Kuvitteletkos että meillä on jossain kohdin epäselvyyttä adventismin suhteen. Ei todellakaan. Ei harhaoppia saa oikeaksi vaikka kuinka yrität sitä toisille vakuutella. Osaat kyllä luetella klassista kristillisyyttä jota adventismissa löytyy. Mutta sitä toista hengen sanomaa tulee sinunkin huuliltasi hyvin nopeasti jos aletaan enemmän keskustelmaan. Sinussa on toinen tarkoitus ja henki- Joka palvelee Profeettanne tarkoitusperiä. Eikä johda Kristuksen ristin juurelle. Kristuksen täydelliseen tuntemiseen. Astu ulos harhaopista!

Vai kuulutko Jeesuksen omien opetusten kieroon
kääntäjien uskoon? Ei Adventisti uskossa tarvita
Rouva Whiten todistuksia, sillä ilman niiden värittämää sanomaa tulee Todellinen Ad uskova toimeen. Adventti uskova ei vähättele koskaan
Paavalia, koska Paavli hyvänä Raamatuntuntiana
on verraton apu Adventti uskolle. Juuri Paavali
todistaa Adventti uskon olevan osan Jeesuksen Testamentista. Jeesus ei muuttanut kuolessaan
Testamenttiaan. Eikä hän muuttanut Testamenttiaan
edes ylös nousemisensa jälkeen, Joten Kristikunnan omaksumat ei raamatussa olevat
muutokset ovat Väärennöksiä. Advetti uskovat
eivät ole koskaan hyvksyneet Raamatun uolkopuolisia Väärennöksiä: Koska Adventti
kansa ei ole hyväksynyt Jeesuksen kuoleman jälkeen lisättyjä uusia lisäyksiä, jotka ovat
Väärennöksiä: Siksi Väärentäjät eivät Hyväksy
Tätä Jeesuksen lahkoa kristillisyyteensä.

Klasikko kirjoitti:

Vai kuulutko Jeesuksen omien opetusten kieroon
kääntäjien uskoon? Ei Adventisti uskossa tarvita
Rouva Whiten todistuksia, sillä ilman niiden värittämää sanomaa tulee Todellinen Ad uskova toimeen. Adventti uskova ei vähättele koskaan
Paavalia, koska Paavli hyvänä Raamatuntuntiana
on verraton apu Adventti uskolle. Juuri Paavali
todistaa Adventti uskon olevan osan Jeesuksen Testamentista. Jeesus ei muuttanut kuolessaan
Testamenttiaan. Eikä hän muuttanut Testamenttiaan
edes ylös nousemisensa jälkeen, Joten Kristikunnan omaksumat ei raamatussa olevat
muutokset ovat Väärennöksiä. Advetti uskovat
eivät ole koskaan hyvksyneet Raamatun uolkopuolisia Väärennöksiä: Koska Adventti
kansa ei ole hyväksynyt Jeesuksen kuoleman jälkeen lisättyjä uusia lisäyksiä, jotka ovat
Väärennöksiä: Siksi Väärentäjät eivät Hyväksy
Tätä Jeesuksen lahkoa kristillisyyteensä.

Te todistelette koko ajan iteänne ja adventismia.
Eihän Raamatussa ole sen todistamisesta kysymys.
Raamattu on todistetta Jumalan tahdosta eikä adventisteista.
Kaikki teidän viestinne painottuvat oman itsenne todistamiseksi meille muille.

Evankeliumihan on opetusta pelastussanomasta ja siihen liittyvistä asioista.
Teillä on jo perusasiat hukassa!

Renee Rasmus kirjoitti:

Tarkoitatko sitä kirjoituksellasi, että todellinen Jeesuksen uskovan pitäisi siirtyä pois Jeesuksen antaman opetuksen antamista ohjeista ja heidän tulisi siirtyä alueille, josta Ei ole edes raamatussa mitään vihjeitä.

Eikö se ole synti jos alkaa epäilemään Jeesuksen omaa esimerkkiä ja alkaa noudattaa Raamatusta poikkeavaa uskoa. Ystäväni älä yritä johdattaa Jeesuksen lampaita Susien leiriin Julmat Sudet syövtä Jeesuksen lampaat. Koeta itsekin hyvä kirjoittaja löytää Jeesus omaksi Pelastajaksesi
Siunausta sinulle Jeesuksen ulkopuoliselle
Ystävälle Tee rarkaisu Jeesukselle et tule katumaan::

Tarkoitan ihan vain sitä että Jeesuksen löytänyt ja uskossa olevan ei tarvitse sekantua mihinkään harhaoppiin jota adventismi harjoittaa. Adventismi ei tarjoaa yhtään mitään muuta kuin lain omaista omaperäistä Ellen White uskoa. Uskossa oleva pysyy Kristuksessa eikä ole missään nimessä halukas taantumaan väärien oppien vieteltäväksi.
Ja mitä mainitsemaasi "aurinkoon" tulee.
Oletkos huomannut kuinka kauniin auringon Jumala on meille luonut?

Klasikko kirjoitti:

Vai kuulutko Jeesuksen omien opetusten kieroon
kääntäjien uskoon? Ei Adventisti uskossa tarvita
Rouva Whiten todistuksia, sillä ilman niiden värittämää sanomaa tulee Todellinen Ad uskova toimeen. Adventti uskova ei vähättele koskaan
Paavalia, koska Paavli hyvänä Raamatuntuntiana
on verraton apu Adventti uskolle. Juuri Paavali
todistaa Adventti uskon olevan osan Jeesuksen Testamentista. Jeesus ei muuttanut kuolessaan
Testamenttiaan. Eikä hän muuttanut Testamenttiaan
edes ylös nousemisensa jälkeen, Joten Kristikunnan omaksumat ei raamatussa olevat
muutokset ovat Väärennöksiä. Advetti uskovat
eivät ole koskaan hyvksyneet Raamatun uolkopuolisia Väärennöksiä: Koska Adventti
kansa ei ole hyväksynyt Jeesuksen kuoleman jälkeen lisättyjä uusia lisäyksiä, jotka ovat
Väärennöksiä: Siksi Väärentäjät eivät Hyväksy
Tätä Jeesuksen lahkoa kristillisyyteensä.

Lopeta adventismista puolustaminen. Mikäli adventismi olisi pyramiidin kärki johon uskovien olisi syytä palata. Miksei Jeesuksen uskovat ole sitten tulleet samaan käsitykseen eli adventismiin. Syythän ovat selvät! Hengen silmin näkevät uskovat raamatun sanan kautta kirkkaasti että adventismi on harhaoppia joka opettaa toista evankeliumia.

Nerre kirjoitti:

Lopeta adventismista puolustaminen. Mikäli adventismi olisi pyramiidin kärki johon uskovien olisi syytä palata. Miksei Jeesuksen uskovat ole sitten tulleet samaan käsitykseen eli adventismiin. Syythän ovat selvät! Hengen silmin näkevät uskovat raamatun sanan kautta kirkkaasti että adventismi on harhaoppia joka opettaa toista evankeliumia.

Sekaantuneet Raamatun ulkopuolisiin taruihin.
tämän takia ei voida Adventti usko hyväksyä.

Kristin uskon valta suoni mitätöi Jeesuksen ja Paavalin esimerkin uusilla suuntauksilla, joiden
alkuperä ei ole raamatusta.

ole´) kirjoitti:

Sekaantuneet Raamatun ulkopuolisiin taruihin.
tämän takia ei voida Adventti usko hyväksyä.

Kristin uskon valta suoni mitätöi Jeesuksen ja Paavalin esimerkin uusilla suuntauksilla, joiden
alkuperä ei ole raamatusta.

Jeesus opetti, että ei pidä olla siellä missä ei oteta suosiolla vastaan.

Adventistit rikkovat tuota opetusta vastaan kaikin tavoin.

Jeesus sanoi, että tehkää niin kuin tahdotte muiden tekevän teille.
Toivoisitteko meidän tekevän teille samoin kuin te nyt teette täällä,jos teille tulee oma palsta?

Voi sanoa, että adventistit eivät noudata missään asiassa Uudessa Testamentissa luettavia Jeesuksen ja apostolien opetuksia käytännön elämässään niinkuin näit jo näissä parissa esimerkissä.

Paavali sanoi, että pitää erottaa ne, jotka eivät ole raittiille opetukselle kuuliaisia.
Te ette tänne kuulu kirkkonne opetusten kanssa, keskustelu ihmisten tavoin on eri asia.
Miksi se on vain teille ylivoimaista ymmärrettävää?

Hyvässä uskossa kirjoitti:

Tarkoitan ihan vain sitä että Jeesuksen löytänyt ja uskossa olevan ei tarvitse sekantua mihinkään harhaoppiin jota adventismi harjoittaa. Adventismi ei tarjoaa yhtään mitään muuta kuin lain omaista omaperäistä Ellen White uskoa. Uskossa oleva pysyy Kristuksessa eikä ole missään nimessä halukas taantumaan väärien oppien vieteltäväksi.
Ja mitä mainitsemaasi "aurinkoon" tulee.
Oletkos huomannut kuinka kauniin auringon Jumala on meille luonut?

Aurinko on elämän lähde ilman aurinkoa olisi Planeettamme Jään peitossa. Liiallisen Auringon
saannin takia voisi kaikki kuivua poroksi.
Aurinko on elämälle tärkeä. Kuitenkin meidän tulee muistaa se, ettei Jeesuksen opetuksen mukaan Aurinko ole meille Jumala jota Kristityt
Palvovat Jeesuksen sijaan. Minusta tämä Auringon palvominen Jumalana on harhaoppia, koska Aurinko antaa valonsa, niin paholle kuin vanhurskaillekin, eikä siinä ole mitään eroittelua. Jos Aurinko olisi oikea Jumala olisivat Jeesus Ja Paavali siitä erikseen maininneet. Kuitenkin kumpikin heistä suosittelee Jumalan itsensä antamaa ohjetta kuinka Jumalaa tulee palvella ilman Taivaan kappaleen palvontaa. Onks tää liian vaikea ymmärtää. Jeesus ja Paavali eivä palvoneet
Aurinkoa!!!!

Harhoistasi kirjoitti:

Aurinko on elämän lähde ilman aurinkoa olisi Planeettamme Jään peitossa. Liiallisen Auringon
saannin takia voisi kaikki kuivua poroksi.
Aurinko on elämälle tärkeä. Kuitenkin meidän tulee muistaa se, ettei Jeesuksen opetuksen mukaan Aurinko ole meille Jumala jota Kristityt
Palvovat Jeesuksen sijaan. Minusta tämä Auringon palvominen Jumalana on harhaoppia, koska Aurinko antaa valonsa, niin paholle kuin vanhurskaillekin, eikä siinä ole mitään eroittelua. Jos Aurinko olisi oikea Jumala olisivat Jeesus Ja Paavali siitä erikseen maininneet. Kuitenkin kumpikin heistä suosittelee Jumalan itsensä antamaa ohjetta kuinka Jumalaa tulee palvella ilman Taivaan kappaleen palvontaa. Onks tää liian vaikea ymmärtää. Jeesus ja Paavali eivä palvoneet
Aurinkoa!!!!

Olisko liikaa pyydetty, jos ehdottaisi sinulle, ettet adventistina tulisi puhumaan mitään auringonpalvomisista?
Viestisi oli mautonta pilailua.

639 kirjoitti:

Olisko liikaa pyydetty, jos ehdottaisi sinulle, ettet adventistina tulisi puhumaan mitään auringonpalvomisista?
Viestisi oli mautonta pilailua.

Mainitsee. ettei taivaan kappaleet ole mitään
Jumalia. Näiden nimittäminen Jumaliksi tapahtui
aikana Kun Pakanat uskoivat menevänsä kuoltuaan Aurinkoon. Auringossakohan se lienee se Auringon-
päivän pyhittäjien taivas. Muun muassa Nimroodin
Legendassa Nimrood meni kuoltuaan Aurinkoon ja
neljä vuotta myöhemmin hänen vaimonsa Sairamus tuli raskaaksi ja synnytti Tummuksen. Kansa
aikoi kivittää Sairamuksen, Kuitenkin Sairamus
kertoi kuinka Nimrood oli tullut Auringosta
hänen luokseen ja oli yhtynyt häneen. Tämä kävi
täydestä Taikauskoiseen kansaan ja näin syntyi
Tummuz. Joka oli kärsinyt väkivaltaisen kuoleman
1500 vuotta ennen Jeesusta. Tämä uskonto oli
vallalla vanhassa Rooman valtakunnassa joten sillä on ollut paljon ikää ja perinnettä.

Hezekielin 8 Luku kuvaa kuinka sen ajan Juutalaiset Palvoivat Aurinkoa Ja Tummuz Jumalaa. Tämä muoti oli kuitenkin siihenkin
aikaan Herralle kauhistus. Nykyään sama asia on meillä uudelleen muodissa. Siunausta vaan

Raamattu kirjoitti:

Mainitsee. ettei taivaan kappaleet ole mitään
Jumalia. Näiden nimittäminen Jumaliksi tapahtui
aikana Kun Pakanat uskoivat menevänsä kuoltuaan Aurinkoon. Auringossakohan se lienee se Auringon-
päivän pyhittäjien taivas. Muun muassa Nimroodin
Legendassa Nimrood meni kuoltuaan Aurinkoon ja
neljä vuotta myöhemmin hänen vaimonsa Sairamus tuli raskaaksi ja synnytti Tummuksen. Kansa
aikoi kivittää Sairamuksen, Kuitenkin Sairamus
kertoi kuinka Nimrood oli tullut Auringosta
hänen luokseen ja oli yhtynyt häneen. Tämä kävi
täydestä Taikauskoiseen kansaan ja näin syntyi
Tummuz. Joka oli kärsinyt väkivaltaisen kuoleman
1500 vuotta ennen Jeesusta. Tämä uskonto oli
vallalla vanhassa Rooman valtakunnassa joten sillä on ollut paljon ikää ja perinnettä.

Hezekielin 8 Luku kuvaa kuinka sen ajan Juutalaiset Palvoivat Aurinkoa Ja Tummuz Jumalaa. Tämä muoti oli kuitenkin siihenkin
aikaan Herralle kauhistus. Nykyään sama asia on meillä uudelleen muodissa. Siunausta vaan

Kuinka sinä jaksat noita satuja sepitellä?
Mihinäs noita käytetään?

kuin sä jaksat kirjoitti:

Kuinka sinä jaksat noita satuja sepitellä?
Mihinäs noita käytetään?

Hengellisyyteen, Saduillahan Sunnuntain vietto on aloitettu, Joten satu vieläkin jatkuu. Saattaa
löytyä paljonkin ihmisiä jotka uskovat todelliseen satumaailmaan. Juutalainen Talmud
kertoo meille paljon tarinaa näistä muinaisista
uskon tarinoista. Sunnuntai on satujen kohokohta.

Koska sen avulla on pesty Henkisesti köyhien aivot luottavaiseen muotoon, jossa he kuvittelevat, Jopa Jeesuksen luopuneen omista
säädöksistään ja alkanut uuden tehtävän sielun vihollisen Leirin Päämiehenä. Paljon todella tarvitaan uskoa theoriaan, että Jeesus olisi luovuttanut hallituksensa sielun vihollisen
antaman säädöksen alle. Tämä Theoria ei sovi minun systemaattisen Theoriani alaisuuteen.

Siis itse Taivahan Jumala alkaa palvelutoimet
Sielun vihollisen kumppanina? Syy tähän on
yksinkertainen, siksi kysyn Milloin sielun vihollinen on voinut virallisesti Raamatun mukaan
astua Jumalan seurakunnan pääksi. Eli mistä kohtaa Raamatustasi voit löytää Jeesuksen tai
Paavalin asettaneen Sunnuntain viikottaiseksi
lepopäiväksi? Minä en ole löytänyt yhtä ainoata
viittausta siitä, että Jeesus olisi luopunut
virallisesti omasta käskystään??? Näet tämä uusi
käsky on erittäin suuri satu? Joka on muutettu
lain voimalla totuudeksi ilman Jumalan arvovaltaa

Siis Satukin voi olla totta:: Siunausta etsiälle.