Le Monde: 9/11 lavastettu?

Norjassa julkaistavassa (mutta myös Ruotsissa ja Tanskassa luetussa) Le Monde diplomatique -lehdessä on aiheesta erittäin kattava artikkeli, ja vastaus näkyy olevan myönteinen. Nelossivun kuvat ovat varsin vaikuttavia.

http://diplo.no/pdf/0607/01.pdf
http://diplo.no/pdf/0607/04.pdf
http://diplo.no/pdf/0607/05.pdf

Epävirallinen englanninnos (varsin heikkolaatuinen):
http://www.gnn.tv/B16458
4294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nyt kelpaakin sitten heikkolaatuinen käännös?
Mitähän sanoisi tuon jutun tehnyt toimittaja käännöksestä?

Tuo toimittaja kertoo näistä salaliittoteorioista ja niiden perusteista ja huomauttaa että jotkut(Siis todellakin jotkut) ovat sitä mieltä että kyseessä oli inside job....ja nyt sitten olet sitä mieltä etä tämä juttu on todiste inside jobista?

Edelleen,kun katseli noita muutamia jenkkien kommenteja käännetystä jutusta niin siellä se sitten jo kivasti muuttuikin, Ranskan valtamedia tietää jo...
Vanhaa kaavaa mukaillen tämä juttu vielä eri sivujen kautta kulkiessan muuttuu siten Ranskalainen LE Monde on esittänyt murskaavat todisteet salaliiton olemassa olosta ja kaikki ranskalaiset ovat samaa mieltä....seuraavaksi jollain sivuilla taatusti esitetään että koko Eurooppa on kuohuksissaan koska LE Monde on todistanut salaliiton...

Näin se on mennyt ja näin se tulee menemään, aina sama vanha kaava, kukaan ei tarkistele innostuksissaan yhtikäs mitään vaan otetaan heti omat valmiit uskomukset esiin ja surutta liitetään siihen sopivat jutut.

Äänestä
  • "Nyt kelpaakin sitten heikkolaatuinen käännös?"

    Eiköhän siitä tule parempikin käännös. Lauserakenteiden kieliopillinen epäkorrektius ei myöskään ole minulle kaikki kaikessa.

    Useiden *norjalaistenkin* lukijoiden mukaan artikkelissa otetaan selvästi kantaa sen puolesta, että 9/11 oli lavastettu operaatio.

    "ja nyt sitten olet sitä mieltä etä tämä juttu on todiste inside jobista? "

    En. Olen sitä mieltä, että tämä on todiste siitä, että aiheesta kirjoitetaan aina vaan enemmän.

    Äänestä

  • truthseeker kirjoitti:

    "Nyt kelpaakin sitten heikkolaatuinen käännös?"

    Eiköhän siitä tule parempikin käännös. Lauserakenteiden kieliopillinen epäkorrektius ei myöskään ole minulle kaikki kaikessa.

    Useiden *norjalaistenkin* lukijoiden mukaan artikkelissa otetaan selvästi kantaa sen puolesta, että 9/11 oli lavastettu operaatio.

    "ja nyt sitten olet sitä mieltä etä tämä juttu on todiste inside jobista? "

    En. Olen sitä mieltä, että tämä on todiste siitä, että aiheesta kirjoitetaan aina vaan enemmän.

    mieltä olet tuosta että kirjoituksesi esittää tuossa ylempää Spammi-Sophia omanaan?
    Ja varmana totuutena?
    Näin se menee, on aina mennyt, kuten sanoin.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    mieltä olet tuosta että kirjoituksesi esittää tuossa ylempää Spammi-Sophia omanaan?
    Ja varmana totuutena?
    Näin se menee, on aina mennyt, kuten sanoin.

    ... vain omista kirjoituksistani.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


truthseeker kirjoitti:

Norjassa julkaistavassa (mutta myös Ruotsissa ja Tanskassa luetussa) Le Monde diplomatique -lehdessä on aiheesta erittäin kattava artikkeli, ja vastaus näkyy olevan myönteinen. Nelossivun kuvat ovat varsin vaikuttavia.

http://diplo.no/pdf/0607/01.pdf
http://diplo.no/pdf/0607/04.pdf
http://diplo.no/pdf/0607/05.pdf

Epävirallinen englanninnos (varsin heikkolaatuinen):
http://www.gnn.tv/B16458

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu