Mikä auto mahtaisi olla paras kompromissi käyttökulujen (bensa, vakuutus, käyttömaksu, korjauskulut, arvonalenema, pääomakulut), turvallisuuden luotettavuuden ja kuljetuskapasiteetin kanssa.
Paras kompromissi?
Mikä mahtaa olla
191150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se riittää vielä sulle.....
Kiitos vastauksesta.
Odotin kyllä ihan asiallisia vastauksia. Tuotakin asiaa on näet aivan varmasti joku Suomessa laskeskellut jollakin kaavalla.
Itsekin olen laskelmia tehnyt, uhrannut tunteja aikaa ja tuhansia rivejä excel-taulukoita ja päätynyt johonkin lopputuloksiin.
Olisi mukava kuulla muiden mielipiteitä asiasta. En kerro vielä omia tuloksia, ne saattaisivat olla johdattelevia mielipiteisiin.
Tuota nyt ei usko lastentarhan tätikään. "Tuhansia rivejä excel-taulukoita", en todellakaan usko.
Mistä vetoa niin esität kohta jonkin VAG-konsernin tuotteita suosittelevan "laskelman". Esitä ne "tuloksesi" nyt ihan reilusti vaan, äläkä vedätä.
Tuhansia rivejä excel taulukkoa saattaa olla liioittelua mutta satoja on vuosien varrella tullut varmasti tehtyä.
Tulos: käytetty mazda 626 liftback korilla, moottorina 1,8 tai enintään 2,0. Varustetasona ei ihan karvalakkiversio.
Nuo kuluttavat todella vähän ja ovat kestäviä autoja (kori on syytä tarkistaa huolella).
ne mazdat ovat hirveitä ruostepommeja.
pahimpia.
Miljoonien koodirivien simuloinnin ja suhmuroinnin tulosten perusteella suosittelisin Corgi-Toys -autoja. Ne on yhtä kestäviä kuin Matchboxit, jonkun verran kalliimpia mutta senverran isompia etteivät helposti häviä hiekkalaatikkoon.
Kulkee kuin tauti, kuluttaa tehoonsa nähden kohtuullisesti, käytettynä ei suuria pääomakuluja ja farkkuna hyvä kuljetuskyky.
Neliveto plussana.
Kestävä.
Laadukas.
Huippu.
Jos keskimääräinen kulutus on 9,9 litraa satasella ja kaupungissa 14,9 !! Niin, en sanoisi että tuo nyt kovin taloudellinen on.
"käytettynä ei suuria kuluja" heheehehehehehhhee "kestävä ja laadukas".. joku tässä nyt ei täsmää rofl
taloudellinen ominaisuuksiin nähden !
"Audi 100 S4 quattro Turbo
käytettynä ei suuria pääomakuluja"
Ei, mutta korjauskulut onkin sitten suuret... Aina se heikko lenkki jostakin löytyy.
Tosin, ei noita Suomesta saa halvalla mistään joten reaalimaailmassa nitä pääomakulujakin tulee.
perusauto eli pienikoneinen 5-ovinen alemman keskiluokan auto esim Corolla 1.4 / Golf 1.6.
Just noin -ja farmarimallina.
1.käyttökulut
2.turvallisuus
3.luotettavuus
4.kuljetuskapasiteetti
Tuossako ne on kriteerit tärkeysjärjestyksessä?
Missä ovat esim.
-tilat
-käyttömukavuus
-ajettavuus
-mukavuus
-tehot
-tyyli?
Entä haetko uutta vai käytettyä? Pakettiautoa vai tila-autoa?
Luotettavuuden ja mm. korjauskulut näkee muutes vasta jälkeenpäin.
Kysymys on vajaa ja siten vailla mieltä.
Siinä sille, joka haluaa kuljettaa paljon kamaa ja päästä halvalla.
Ajaminen on halpaa ja purkaamot ovat osia täynnä.
Jos jatketta tarvitset, siirry suoraan mersu-audi-pemari-leksus-mitä-näitä-nyt-onkaan -linjalle.
Sitten sitä voi tuntea olevansa maailman napa ja käyttäytyä sen mukaan.
Ja nissan sanilla voi tuntea olevansa katkera? Sellainen sävy jäi kirjoituksestasi. Ei kiitos sunnylle.
ford escort 98-99 1.8 farmari, ei tässä excel:iä
tarvita,ainoastaan tervettä järkeä.
Keskimääräinen kulutus 8,1 kun on olemassa vastaavia kaksilitraisia jotka menevät lähes puoli litraa pienemmällä... ei taida olla voittajaksi escortista.
BMW.
Miksi?
Koska kompromisseihin ei pidä missään nimessä sortua.