Ainoa järkevä motiivi miksi Halonen halusi toiselle kaudelle ja ylipäätänsä presidentiksi täytyy olla Mäntyniemi, Kultaranta ja presidentinlinna, sekä viran tuomat muut etuisuudet. Lisäksi iso palkka on yksi motiivi, mutta mitään motiivia tehdä politiikkaa Suomen kansan parhaaksi ei ole. Motiivi on siis itsekeskeinen, omaa etua hakeva. Jos joku on toistamieltä, esittäkööt faktat Halosen saavutuksista.
Halosen motiivi presidenttinä ololle?
Kysymysmerkki.
3102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
suomalaisista ei mummo piittaa!
http://static.flickr.com/45/115236077_90dcac9b5e.jpg?v=0
Kelpaa ahneen omaan napaansa tuijottajan kippailla shapanjaa ja huvitella!
Halonen ei todellakaan tomi mitenkään Suomen etuja ajavana.
Ei ole johtaja, jota voisi arvostaa.
Ei omaa mitään arvoja, joita voisi kunnioittaa.
Ei ole edes edustava käytökseltää eikä olemukseltaan.
Toisella kaudellaan halonen tulee näköjään jakamaan maan yhä pahemmin kahtia.
Halosessa ei ole mitään presidentillistä. Miksi siis maksamme hänelle siitä tehtävästä?
edustaja ulkomaihin päin, ulkopolitiikassa ja armeijan ylipäällikkyydessä myös. Nämä asettavat tietyt vaatimukset, mutta niihin ei näköjään ole Halonen 6 vuoden aikana tajunnut vielä edes panostaa. Ulkopolitiikkaakin on myös muualle kuin itäblokkiin. Eiköhän ajattelevalla puolella kansanosalla ole jotain sanottavaa tähänkin, saati sitten maamme isillä ja muilla, jotka ovat meille itsenäisyyden ansainneet.
Nythän on niin, että esim. Liisa Jaakonsaari on esittänyt uskottavaa ja järkevää ulkopoliittista linjaa sekä Nato-kannassa, että muussa. Halonen sitävastoin on piikitellyt Jaakonsaarta. Mikä mitättömyys meillä on Mäntyniemessä.