ASUNTOMARKKINAT - LAITON PUUNPOLTTO!

Kehyskunnissakin hinnat ovat edelleen kohdallaan

Lohja, ei rak vuotta, jotta saisi katsojia?, normikuntoinen rivari. 86 neliötä = 158 000 eur
Lohja, rintamamiestalo, remonttikunnossa?, 99 neliötä = 160 000 eur
Vihti, Nummela. Uusi kivirakenteinen rivari, takkavaraus yms. 98 neliötä = 249 000 eur
Vihti, Nummela. 2003 rakennettu kerrostalo. 84 neliötä = 195 000 eur

JA MUUTA TOTUUTTA MARKKINTALOUDESTA:
""Vallitsevat sähköä ja polttoainetta jalostavat/toimittavat energiayhtiöt ovat kartoittaneet hiljaisuudessa, sitä millä keinoin ihmiset voivat välttää sähkön tai öljynkäyttöä. Sähkön ja öljyn säästäminen esim. lämmittämisessä on täysin markkinatalouden vastaista ja estää sähkö/polttoaineyhtiöiden taseen maksimoinnin. Pääasia on se, että kukaan ei pääsisi esim. lämmittämään järkevillä kustannuksilla.

Huolestuttava tulos oli huomata, että monet tulisijoilla varustetuissa asunnoissaan pystyvät lämmittämään halvalla, käyttämällä puuta. Tästä syystä tuli kehittää tapa, jolla puun käyttö voitaisiin estää. Tähän kelpaavat hyvin kaikenlaiset ristiriitaiset hiukkaspäästö yms. tulokset, joista vedetään täysin oman edun mukaiset johtopäätökset. Ei kannata katsoa teollisuuden tai liikenteen päästöjä. Pääasia on, että kiskurihintaisen energian nyhtäjäpohatat lihottavat tasettaan""

Puun poltto täytyy kieltää. Virallisena syynä toki nämä tutkimustulokset. Puun polton estäminen on tosiasiassa sairasta yksilönvapauden rajoittamista. Jo ikiajoista on istututtu tulen ääressä. Vain tietyn eko-puolueen jäsenet saattavat saada jotain turn onia tästä asiasta. Totuushan on, ettei tulisijoja ole monessakaan HKI keskustan asunnoista, joten ongelmaa ei ole olemassa...

JORMA BELLI 2006 - THE ORIGINAL - ONE AND ONLY
4398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kiitos taas markkinakatsauksestasi, toivottavasti et ehdi hirveästi käydä palstalla muilta askareiltasi.

Äänestä
  • Esim. osta tuosta Lohjalta tuo rintamamiestalo niin tulevat tulppaamaan takkasi ja hellasi kiinni. Puulämmitys on paha pienhiukkasien lähde. Lisäksi vielä enemmän huolestuttavaa on se, että puu on halpaa. Tuo puun poltto oli vain esimerkki. siitä järjettömyydestä mitä tällä hetkellä on meneillään.

    Siis menojen maksimointi on tärkeää, jos rahat menevät yleiseen kulutukseen. Markkinatlous pyörii. Jos kaikki rahasi ovat kiinni kämpän maksuissa, ei siitä liikene kulutukseen. Mutta eihän mikään nyt kallista ole. Raha on vielä toistaiseksi halpaa eli lainalla voi rahoittaa. Kaikki saadaan heti. Ei tarvitse säästää.

    Katsotaan kun taloudessa tulee käänne...

    T. JB06

    Äänestä

puunpolttoa valokuvaamalla yötä-päivää varsinkin kylminä kuukausina kun landella ei kasva heinää pellolla (siihenhän ne käyttää niitä jo nyt).

Suomessahan liikenteen valokuvaaminen ja viranomaisten suora pääsy erilaisiin rekistereihin mahdollistaa sakkolapun lähettämisen "fully automatically".

Äänestä
  • Kaippa tuossa on pohjalla tätä, että sulla on takka ja mulla ei. Kateutta. Onhan se mukava kun varaavalla leivinuunilla lämmität kämppää puoli ilmaiseksi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JormaBelli06 kirjoitti:

Kehyskunnissakin hinnat ovat edelleen kohdallaan

Lohja, ei rak vuotta, jotta saisi katsojia?, normikuntoinen rivari. 86 neliötä = 158 000 eur
Lohja, rintamamiestalo, remonttikunnossa?, 99 neliötä = 160 000 eur
Vihti, Nummela. Uusi kivirakenteinen rivari, takkavaraus yms. 98 neliötä = 249 000 eur
Vihti, Nummela. 2003 rakennettu kerrostalo. 84 neliötä = 195 000 eur

JA MUUTA TOTUUTTA MARKKINTALOUDESTA:
""Vallitsevat sähköä ja polttoainetta jalostavat/toimittavat energiayhtiöt ovat kartoittaneet hiljaisuudessa, sitä millä keinoin ihmiset voivat välttää sähkön tai öljynkäyttöä. Sähkön ja öljyn säästäminen esim. lämmittämisessä on täysin markkinatalouden vastaista ja estää sähkö/polttoaineyhtiöiden taseen maksimoinnin. Pääasia on se, että kukaan ei pääsisi esim. lämmittämään järkevillä kustannuksilla.

Huolestuttava tulos oli huomata, että monet tulisijoilla varustetuissa asunnoissaan pystyvät lämmittämään halvalla, käyttämällä puuta. Tästä syystä tuli kehittää tapa, jolla puun käyttö voitaisiin estää. Tähän kelpaavat hyvin kaikenlaiset ristiriitaiset hiukkaspäästö yms. tulokset, joista vedetään täysin oman edun mukaiset johtopäätökset. Ei kannata katsoa teollisuuden tai liikenteen päästöjä. Pääasia on, että kiskurihintaisen energian nyhtäjäpohatat lihottavat tasettaan""

Puun poltto täytyy kieltää. Virallisena syynä toki nämä tutkimustulokset. Puun polton estäminen on tosiasiassa sairasta yksilönvapauden rajoittamista. Jo ikiajoista on istututtu tulen ääressä. Vain tietyn eko-puolueen jäsenet saattavat saada jotain turn onia tästä asiasta. Totuushan on, ettei tulisijoja ole monessakaan HKI keskustan asunnoista, joten ongelmaa ei ole olemassa...

JORMA BELLI 2006 - THE ORIGINAL - ONE AND ONLY

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu