Hei,
Sanokaahan mielipiteenne siitä, että kuinka paljon tiedemiehen pitäisi kantaa vastuuta keksimistään asioista? Kuvitellaan vaikka, että joku Pelle Peloton jossain keksisi vaikka sellaisen fuusiopommin, joka räjähtää ilman fissiopommin antamaa alkusysäystä.
Käytännössähän tämänlainen ase olisi mitä kauhistuttavin, koska sellaisen valmistus onnistuisi lähes "jokaiselta" ja johtaisi väistämättä suuriin ongelmiin. Mikä on siis keksijän vastuu, vai onko sellaista ollenkaan?
-Jonttu-
Sanokaahan mielipiteenne siitä, että kuinka paljon tiedemiehen pitäisi kantaa vastuuta keksimistään asioista? Kuvitellaan vaikka, että joku Pelle Peloton jossain keksisi vaikka sellaisen fuusiopommin, joka räjähtää ilman fissiopommin antamaa alkusysäystä.
Käytännössähän tämänlainen ase olisi mitä kauhistuttavin, koska sellaisen valmistus onnistuisi lähes "jokaiselta" ja johtaisi väistämättä suuriin ongelmiin. Mikä on siis keksijän vastuu, vai onko sellaista ollenkaan?
-Jonttu-
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuollaisen varmistaisin, että saan helvetin hyvät rahat siitä, myisin patentin eniten tarjoavalle, kun rahat tilillä ostaisin saaren paratiisistä asuisin loppuelämäni siellä, en varmaan miettisi mitään vastuuta, kuinka monta kuoli keksintöni takia. Ei se ole keksijän vika mitä ihmiset keksinnöllä tekevät.
Tuo fuusiopommi on muuten harvinaisen mielenkiintoinen aihe. Fuusiota tutkitaan jatkuvasti, jos saadaan toimimaan fuusio energiantuotannossa, kerrotaan se maailmalle, niin pienin muutoksin tuo homma toimii sitten myös tuollaisessa itsestään räjähtävässä fuusiopommissa. Mietipä siinä sitten vastuuta. Maailmalle mahtava energiamuoto tuhovoima, vai ollako julkistamatta tuota koko fuusion kehittämistä. (Kuten väitetään asian olevan tällä hetkellä)
...että se on mahdollista, kunhan asiat tehdään oikeassa ja tarkoin ajoitetussa järjestyksessä. Siitä en kuitenkaan ajatellut sen enempää tässä pamlata, koska se ei ole keskustelun tarkoitus.
Ennemminkin kiinnostaa ihmisten näkökanta asiaan, jonka varmuudella voidaan olettaa johtavan jossain ongelmiin. Ainahan kyse ei ole maailmanlopusta, kuten myyrmannin räjäytys osoittaa, vaan siitä, että jokainen hyvin tiesi näitä ohjeita käytettävän joskus jossain muiden ihmisten tappamiseen. Tavallaan siis nämä muut "pommimiehet" ovat vastuullisia PG:n tekemisiin, vai mitä?
On siis mielenkiintoista nähdä mitä mieltä muut ihmiset ovat tähän asiaan. Missä kulkee se raja mitä tietoa netissä saa levittää ja mitä ei? Kyseessä on asia, joka tulee ratkaista ennemmin tai myöhemmin.
-Jonttu-
"vastuuton"kolleega kuitenkin keksisi saman jutun hetken päästä ja myisi sen patentin, jolloin tämä kuviteltu tiedemies jäisi väin moraaliseksi voittajaksi. Eihän tuontapaisella kieltämisellä ostetaisi kuin hetki aikaa. Räjäyttämistarpeen syyt pitää selvittää ja hoitaa itse "tautia" sen sijaan, että hoidetaan vain oireita.
Enpä usko että on pelkoa tuollaisesta. Atomitasolla voitettavat hylkimisvoimat ovat niin suuria ettei niitä millään poppakonsteilla voiteta ja saada atomeita yhdistymään. Tuskin luonnonlakeja opitaan muuttamaan.
Fuusioreaktorikin on turvallinen koska jo pelkästään reaktion ylläpitäminen on niin vaikeaa ja vaatii paljon energiaa että virheen sattuessa se reaktio yksinkertaisesti pysähtyy.
Nykyään fuusioreaktori taitaa vielä viedä enemmän energiaa kuin synnyttää. Toivottavasti ongelmat ratkeavat niin saa hyvän turvallisen ja saasteettoman energialähteen.
Mielenkiintoistahan jutustelua tuo oli mut en haluaisi että ihmiset saavat vääriä käsityksiä fuusion turvallisuudesta;)
... sen esimerkiksi, koska se sopivasti kärjistää rajoittamattoman keskustelun vaaroja.
Olet muuten hieman väärässä tuosta "saasteettomasta" energiamuodosta, koska nykyinen reaktio perustuu vedyn isotooppien tritium- ja deuterium-atomien yhdistymiseen, josta ylijäävä neutroni "indusoi" reaktorin sydämmen radioaktiiviseksi.
Pahinta asiassa on se, että se myös rapauttaa käytetyt subrajohteet, jolloin haaveet halvasta ja riittävästä energiasta saa unohtaa.
-Jonttu-
Neutroneita vapautuu väkisellä ja niitä ei pysäytetä kuin sopivalla muurilla(joka siinä väistämättä muuttuu hiljalleen radioaktiiviseksi) mutta tuo syntyvä radioaktiivinen "saaste" ei ole niin kovin vaarallista. Saasteetonta siinä mielessä että ilmakehään ja vesiin ei pumpata mitään myrkyllistä. Kun tästä saasteesta huolehditaan hyvin kukaan ei siitä kärsi eikä kuole. Minusta nämä fossiiliset voimalat ovat kuitenkin kaikkein pahimpia ne kun tappavat jatkuvasti.
Hmm miten paha tämä suprajohteiden rapautuminen tässä tapauksessa on ja millaiset sen vaikutukset ovat? Tuskin mistään energianlähteestä täysin saasteetonta saa mikään kun ei ole ikuista. Aurinkopaneelitkaan eivät kestä loputtomiin eikä tuulivoimalatkaan huoltamatta pyöri.
Tärkein kai se tässä vielä on keksimättä kuitenkin. Ei se nykyinen reaktori oli vielä lähelläkään valmista tuotetta. Uskon ainakin itse tähän energiamuotoon tulevaisuuden kannalta.