Onko nainen oikeutettu antamaan miehelle litsarin, jos mies kouraisee luvatta ja äkkiarvaamatta naista haaroista?
Oikeutettu litsari
jorojukka-kukka
444011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hyväksyttävä väkivalta on sukupuolittunuttta.
Kun huligaani hyökkäsi vaimoni kimppuun ja alkoi raiskata häntä, toimin ohjeiden ja lakien mukaan. Painoin tarkasti mieleeni raiskaajan tuntomerkit, ja osasin kuvialla hänet hyyvin poliisille, joka saapuikin ripeästi paikalle raiskauksen jälkeen.
Kyllä raiskaajan naama venähti oikeudessa, kun tuomari kumautti kerralla 8 kk ehdollista huliganille.
Tietenkin sitä saa vaimoansa, tai ketä vain puolustaa, kunhan ei liioittele. Mikä taas onkin jo hankalampaa.
Lain ja asetusten mukaan vain.
Vanhakantaisen sukupuoliajattelun mukaan mies o.lisi ehkä unohtanut pykälät ja seurauksista piittaamatta piessyt raiskaajan.
Ne ajat ovat kuitenkin jääneet taakse Tasa-arvon nimissä nainen huolehtikoon itse omasta itsestäään.
Miesten tasa-arvo on oikean sp tasa-arvon vääristymä, jossa mies vie naiselta loputkin inhimilliset oikeudet. Eli tyyliin kaikki mikä on naisen on miehenkin, mutta mikä on miehen, ei aivan varmasti ole naisen.
Palstaveijareiden kannattaisikin alkaa puhumaan "olen tasa-arvovääristymän kannattaja!"
Turkissa feministit järjestivät aikoinaan kampanjan, jolloin naiset pistivät kourivia miehiä neulalla käteen.
Jokaisella on oikeus puolustaa ruumiillista koskemattomuutta ja antaa vaikka litsari jos luvatta pyrkii tunkeutumaan ihmisen intiimeille alueille.
Muuten tämä koskee myös rivoja seksinnälkäisiä ns. "uranaisia" jokta kähmyilevät vaikkapa yksityistilaisuuksissa esiintyviä miesartisteja ja muusikoita.
Tasapuolisuuden nimissä olen itse huomannut kuinka alkoholin vaikutuksen alaisena naiset ovat käyneet kourimaan miesten munia.
joku oli raiskaamassa raskaana ollutta naista, ohikulkenut mies mätti raiskauksen yrittäjää pari kertaa turpaan.
Paikallinen yleinen syyttäjä harkitsi syytteen nostamista hätävarjelun liioittelusta, mutta kun asia sai julkisuutta lehdissä niin perui aikeensa.
Kannattaa menetellä kuten SDP-mies ja soittaa vastaavan tapauksen nähdessään 112.
vaan Raumalla.
Se on rasismia ja ymärämättömyyttä vieraita kultuuureja kohtaan. Xenofobiaa pahimmillaan.
"jos mies kouraisee luvatta ja äkkiarvaamatta naista haaroista?"
Tuo on kyllä jo siinä ja siinä. Saattaisi tulla tuomio hätävarjelun liioittelusta.
Mitäpä jos mies tulkitsee saaneensa naiselta sanattoman viestin "kourase mua haaruksista"?
Tarkkana pitää olla.
Kunnon kristittynä kehoittaisin tälläisen kouraisun kohteeksi joutunutta "kääntämään toisenkin posken" herramme jeesuksen oppien mukaan ...
Eli naisen kannattaa pyllistää vielä pers.... käsittelyyn.
kysyä, annatko kouria haarojasi yhdellä litsarilla per kouraisu?
silmä silmästä ja hammas hampaasta, jne.
Mutta eikö kantsis miettiä myös niitä vaihtoehtoisia menettelytapoja?
Suomi. Valtiomuoto femokraattinen matriarkaatti. Valuutta 1 kouraisu, joka jakautuu 10 litsariin.
Ja vastaus: on, kymmenen kertaa. Antsun kaltaiselle masokistille -- äh, jääköön loppu kerrottavaksi seksipalstalla.
Voiko haarakouraisuun tosiaan saada luvan? "Anteeks, neiti, mutta haluaisin..."
tuolla alempana ketjussa. Siellä oltiin vakaasti sitä mieltä, ettei ole oikein antaa "takaisin".
Minusta ruumiillisen koskemattomuuden loukkaaminen saa aina johtaa itsepuolustukseen.
Itseäni keski-ikäinen hieman humalassa oleva nainen alkoi ravintolassa täysin äkkiarvaamatta nuolla korvasta. Itse jätin toki litsarit antamatta, vedin vain päätäni kauemmas ja kehotin löytämään innostuneemman vastaanottajan tuolle hommalle.
Sinä se jaksat noita fantasioitasi postailla. :D
Täysin asiallinen aihe. Vastaa, ole hyvä.
"Keskustelu" päättyi tähän. :O
Asilallisuudesta voidaan olla montaa mieltä mutta jos nyt kerta ihan tosissasi kysyt, niin oikeuttaahan se.
Onhan tuo kouraseminenkin väkivaltaa. Sehän on henkilön fyysiseen koskemattomuuteen kajoamista.
tympeä, merkityksetön asia. Läpsiköön, jos joku on idiootti niin sietää saadakin selkäänsä, oli kyse mistä sukupuolesta tahansa, mies, nainen, koira, feministi.
Toisaalta luulisi, että jos naisten asiat ovat niin rempallaan kuin arvon trinsessat esittävät, teillä saattaisi olla jotain todellisiakin ongelmia pohdittavana. Mutta onhan tämä jo nähty.
viestiensä poistaminen herkässä.
Poistettaisiin turhanpäiväiset viestit jollain automaatilla? Taitaisi tosin tulla aika autiota koko Suomi24:een.
Kevyt litsari on ihan aiheellinen moisessa tapauksessa. Itsepuolustusta. Mies on kajonnut naiseen luvatta. Väkivaltaa.
väkivallan?
Saako luvatta mieheen kajonnutta naista läpsäistä?
Tietysti saa.
Jos nainen hyökkää miehen muniin kiinni tai sellaiseen kohtaan johon mies ei halua itseään koskettavan, tarvitsee nainen hyvinkin kurinpalautuksen. Miksi ihmeessä naisen ja miehen kohdalla olisi tässä jotain eroa. -_-
Jos toinen käy toisen haaroihin kiinni, siinä tilanteessa ei hirveästi ajatella mitään kovin eettisiä filosofisia pohdintoja kuten että väkivalta ei oikeuta väkivaltaan. Itseään saa puolustaa.
muistaa, että tuosta läpsäisystä tulee merkintä tilastoihin, mikäli sen suorittaa mies. Naisen tekemänä se ei näy missään, ehkä miehen posken punoituksena.
Väkivaltaan ei oikeuta tilanne, jonka purku ei edellytä väkivallan käyttämistä.
Tuntuu sitä paits erittäin hölmöltä, että nainen käy miehen kimppuun, kun täällä niin useasti on todettu, kuinka voimakas mies on verrattuna naiseen.
Parasta olisi, jos kaikkinainen väkivalta olisi kielletyä. Jos sanoin ja jaloin ei pärjää, on parasta pohtia omaa asennettaan, usein se jo auttaa.
Niin juridisesti kai kyseessä on "tavaran luvaton haltuun otto" ...
tämä nyt taas niitä sinun päivänpolttavia ongelmiasi, joiden ratketessa naissukupuoli pelastuu?
Pitää uskaltaa puhua, jopa miesten toilailuista. ;)
Onko nainen oikeutettu antamaan miehelle litsarin, jos mies ei kouraisee luvatta ja äkkiarvaamatta naista haaroista, vaikka nainen sitä toivoisi?
- Adolf -
Onko mies oikeutettu antamaan naiselle litsarin, jos nainen kouraisee luvatta ja äkkiarvaamatta miestä haaroista? Sellaistakin näet tapahtuu.
- Adolf -
Kuten todettu, oikeus väkivaltaan ja puolustautumiseen on supulittunutta. Näin ainakin HjördeWorldissa.
Piti sanomani Femokraattisessa HjördeWorldissa.
:D
Miesten fantasioissa. ;)
sit se ärsytti mua ärsyttämään miestäni, sit mun miäs ärsytti mua, ärsyttämään itseään ! Sitten se mun miäs anto mulle litsarin. "jätänkö mieheni" ??
Jos tämmöistä miestä tönäisisi oikein kunnolla ja sanoisi parit valitut perään.
Miksi pitäisi lyödä litsari? Oikeesti?
Vaikuttaa jotenkin vanhoista elokuvista tutulta tavalta: ..Nainen läppäsee, kun hänen kunniansa on jotenkin kyseenalaistettu. (naisen kunnia liittyy hänen hyvyyteensä seksuaalisella saralla)
Kun mies antaa litsarin naiselle, niin se on taas eri juttu. Silloin on kyse jostain muusta. Kontrolloimisesta?
Taidat olla kouraisun puutteessa, ihmekkös tuo.
Tarpeensa ne ovat heterofeministeilläkin.
Paranemaan päinkö.
no itse ainakin vetäisin lujaa turpaan sellasta jätkää
Litsarin saa minulta ainakin, jos kiellot ei kaaliin uppoa. Litsarilla, et voi vammoja tuottaa vain hetkellistä pientä kipua. Naisilla kuten myös miehillä on oikeus saada pitää omareviirinsä ja kaikilla se on yksilöllinen kuinka laaja se on, toisen tunkeutuessa luvatta liian lähelle, on se niin loukkaavaa ja aina vain loukkaavampaa, jos tulee fyysisesti iholle kiinni, että jopa avokämmenellä läpsäys on sallittua ja oikeuteen vietynä olet syyllistynyt "kourijana" kunnianloukkaukseen. Nyrkillä lyöden vastaavassa tilanteessa katsotaan lakipykälien mukaan, että nainen on syyllistynyt hätävarjeluliioitteluun, joten naisia en suosittele nyrkein puolustautumaan, koska se voi kostautua naiselle.