rauhan neuvottelun vetäjänä?
Meinaan vaan jos esim. kristityt ja muhamettilaiset sotivat, niin onko helluntailainen kykenevä neuvottelemaan rauhasta kahden sotaa käyvän maan välillä? Helluntailainenhan aina pidättäytyy rsamatun sanaan ja ammentaa sieltä totuuksia, jotka ei enää näin monimuotoisessa maailmassa pidäkään paikkaansa.
Meinaan vaan jos esim. kristityt ja muhamettilaiset sotivat, niin onko helluntailainen kykenevä neuvottelemaan rauhasta kahden sotaa käyvän maan välillä? Helluntailainenhan aina pidättäytyy rsamatun sanaan ja ammentaa sieltä totuuksia, jotka ei enää näin monimuotoisessa maailmassa pidäkään paikkaansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Neuvotteluissa ei tärkeintä ole sovittelijan vakaumus, vaan luonne, soveltuvuus ja että maa, josta hän tulee, on puolueeton ja vakaa. Eiköhän anneta Mahtisaaren hoitaa hommat.
tuntuu mahdottomalta helluntailaisen olla rauhanneuvotteluja koska hänen tietotasonsa on jäänyt muinaisiin taruolentoihin ja uskomuksiin.
Rauhanneuvottelijan täytyy olla tästäpäivästa kotoisin ja maailman menosta tietoinen sekä tiedostaa eri kulttuurien/uskontojen väliset ominaisuudet jotta voi tasapuolisesti käsitellä asioita. Helluntailaiselta ei tämä onnistu, hän on oman uskonsa sokaisema aivan kuten ääri islamilaisetkin.
Olisi lisäksi suotavaa, että neuvottelijalla on ns. sana hallussa ja kielitaito sitä luokkaa, että hän osaa kirjoittaa oikein sanan 'ääri-islamilaiset'.
Lähi-Idän rauhaan tähtäävä politiikka olisi kannatettavaa. Juutalaiset ja muslimit rauhaan tielle ja samallakristitytkin. Esimerkiksi Pride-kulkue Jerusalemissa olisi suuri askel rauhan suuntaan. Tarvittaisiin vielä yksi voimakas aate, joka yhdistäisi näitä kolmea uskontoa. Se antaisi lisää yhteenkuuluvuutta. Ja sitä myötä rauha rakentuisi varmemmalle pohjalle Lähi-Idässä.
Hä! Mistä moinen väite ja mistä taas yleistäminen? Sotiiko ateisti?
ihan turhasta. Aloittaja otti esimerkin: jos kristityt ja ...
Tosin Irakissa ja Afganistanissa esimerkiksi kristitty maailma ja muslimimaailma sotivat. Sitä et voi kieltää. Tuskin siellä helluntailaisia kovin montaa on, mutta kristitty maailma tai kristityt eivät ole sama asia kuin lahkolaiset tai helluntailaiset.
Mene kysymään muslimeilta, keitä vastassa on. Takuuvarmasti vastaus on: kristityt ristiretkeläiset.
Suomi ei esimerkiksi ole mikään kristitty maa. Amerikkakaan ei ole kristitty maa. Silloin voitaisiin hiukan puhua kristitystä maasta, jos valtaosa ihmisistä olisi kristittyjä ja maan päättäjät olisivat kristittyjä, kuten esimerkisi iranissa. Suomi tai ameriikka ei vastaa lähelläkään irania uskonnollisena maana.
Minä tiedän tarkkaan mitä muslimit vastaa ja minkä he jättävät arvuutukseksi, eli toisin sanoen vastaamatta.
"Todellisesta" kristitystä jos puhutaan sotilaana, niin olisihan se koomisen näköstä, kun hän kävelisi Jesus loves you pleace dont go to hell paita päällä ja rynkky olalla :D
muslimi maita? vai oollaanko me hinduja vai pakanoita?
vai mitä toi tarkoitti?
" Silloin voitaisiin hiukan puhua kristitystä maasta, jos valtaosa ihmisistä olisi kristittyjä ja maan päättäjät olisivat kristittyjä, kuten esimerkisi iranissa."
puolestasi, jos ymmärrät asioita noin helposti väärin
Olemmeko kristittyjä vain sen takia, että olemme kastettu lapsena ja kuulumme kirkkoon?
Seuraatko sinä Kristusta?
Jeesus sanoi: Joka ei seuraa minua ja kanna ristiänsä ei voi olla opetuslapseni.
kun tahallaan ymmärrät viestini väärin?
Tiedät varsin hyvin mitä tarkoitin, vaikka jätinkin sanan tai pari kiireessä kirjoittamatta.
ja synnissä räpeltävälle vastaa. ei nämä asiat ole itsestään selviä niille, jotka mitään eivät uskosta tahi Jumalasta tiedä.
perheeseen joka on helluntailainen ja ne siunaa lapset, eivät siis kasta.
Minä seuraan Kristusta mutta en uskossa sokeita ihmisiä. He ovat kauhistus luulen, että he ovat myös kauhistus Kristukselle.
-Meinaan vaan jos esim. kristityt ja muhamettilaiset sotivat, niin onko helluntailainen kykenevä neuvottelemaan rauhasta kahden sotaa käyvän maan välillä?-
On KRISTITTYJÄ ja kristittyjä!!!
Raamatullinen menetelmä on, että on Kristittyjä jotka ovat Raamatun evankeliumin sanoman kuulemisen kautta tulleet Jeesukseen uskoviksi ja siten Kristityiksi! - Apt 2:40-41 ja Jaak 1:18.
Kirkollinen menetelmä on, että on niitä kristittyjä jotka ovat kirkossa vauvakasteella kastetut kristityiksi!
Jos seuraamme valtaväestö kristittyjä, niin väkisinkin havaitsemme tietyn eron esim, vertaamalla heitä helluntailais kristittyihin.
Seuraavassa ehkä "karkea yleistys", mutta asia on kyllä aivan todellinen hyvin pitkälle.
Valtaväestö kristitty litkii olutta kadunkulmassa ja tappelee toisen samaan kirkkoon kuuluvan kanssa humalaisesta naisesta joka kuuluu samaan kirkkoon edellisten kanssa, ja taas esim, hellunt,kristitty tulee heille jakamaan evankeliumin ilosanomaa rauhasta jonka voi saada uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa.
Tuossa siis kahdenlaiset kristityt kohtasivat toisensa! Voimme siis miettiä kuka on KRISTITTY ja kristitty!?