kaiken takana on nainen

nettiä lukenut kirjoitti:

katsokaa mitä löysin. tämä on hurja juttu.Kaiken takana on nainen, kuten laulussa sanotaan..Ja niin on tämänkin jutun laita. Kun kotimme ympäröivä kaunis metsä oli törkeästi avohakattu kuumaisemaksi, SjS järjestö lähti sieltä pois ja osa taloa pantiin vuokralle. Tarjokkaita tuohon kauniiseen taloon oli monia. Yksi heistä, merkonomi Elina Cristianssen kierteli taloamme lähes vuoden ajan vaimoni sydänystäväksi tekeytyen ..Kerran kaljapäissään hän paukautti että mitään muuta minä en teidän elämästänne kadehdi kuin tätä taloa..( Eli toisinsanoen kaikki muu oli kelvotonta hänen mielestään ja syy ''suureen ystävyyteen' oli selvä laskelmointi. ) Panimme tuon siinä vaiheessa vielä humalan tiliin ja vastasimme että no onhan täällä paljon tilaa, ota kaksi avioerolastasi ja vuokraa tuo SjS:ltä jäänyt osa taloa..Etsi itsellesi uusi mies ja jos haluat rakentaa lisää, tuossa tuota tonttia ja rakennusoikeutta piisaa..Hän yrittikin sitten kosia erästä komeaa muusikkoa, Jussia, joka tunsi Elinan, mutta joka vastasi kieltävästi.. Seuraavaksi hänen tuttavansa Juntta Lavanen oli bisneksen aloittamistarkoituksessa esitellyt Elinalle sosiaalikasvattaja Paavo Koivikon jonka pienestä koosta ja punertavasta naamasta tuo itsevarma, isokokoinen, komea nainen puheli hyvin pilkalliseen sävyyn. Myöhemmin kun selvisi että miehen ammattia hyödyntämällä voisi saada yli 100 000 markan kuukausitulot, hänen asenteensa muuttui. Kaikki ne pilkalliset herjat mitä hän oli itse Koivikosta puhunut, käännettiin niinpäin, että me olisimme tätä arvoisan sosiaalikasvattajan olemusta pilkanneet, vaikkemme olleet sanoneet hänestä sanaakaan... Koivikko uskoi tietysti ihastuttavaa uutta vaimoaan ja kosti kaiken meille ja talollemme ''epäsosiaalisten'' hoitolasten yrittäessä meitä auttaa ja tätä miestä hillitä..... Se mitä hän kaikenkaikkiaan vihanvimmoissaan teki johti arkkitehtivaimoni työkyvyttömäksi joutumiseen, kotimme tuhoon ja minun ajautumiseeni maanpakoon. Koska Christianssen Paatsio pelkäsi taloon tultuaan että me voisimme paljastaa Koivikolle jotain hänen todellisista motiiveistaan, minut ja vaimoni piti ajaa ulos kodistamme ja tämän toteuttamiseksi otettiin apuun minusta Porvoossa kierävät juorut.. Heti kun olin nimeni alivuokralaissopimukseen pannut, sanottiin tylysti, että huono maineeni Porvoossa estää heidän omaa etenemistään paikkakunnan sosieteetissa ja että olisi parasta että lähtisin HETI sieltä kokonaan pois. Vaimoani he haukkuivat myöhemmin paskaiseksi puolalaiseksi huoraksi ja ajoivat hänetkin kodistaan. He tekivät talollamme rahaa yli viisi miljoonaa , rikkoivat kaiken kamalaan kuntoon, jättivät osan vuokrista maksamatta ja sovitun loppuremontin tekemättä ja kun asia saatiin oikeuteen, meidän piti korvata heille lisää 21 000 euroa.. Jos Suomen oikeus on tätä, varokaa perkeleet mitä on tuleva. Tämä asia ei pääty tähän. Tultuani viime elokuulla ulos Porvoon Käräjätalosta, joka oli vapauttanut heidät kaikesta vastuusta ja määrännyt meidät maksamaan heille valtavat korvaukset, silmiini osui ensimmäiseksi Iltalehtien juliste ..
Perhekodin työntekijä tapettu ! Vaikkei minulla ei ole vähäisintäkään aietta hakea oikeutta ketään tappamalla, tai sellaisia edes suunnittelemalla, se kertoi taas kerran synkronissatiosta ..Uskon vakaasti että tämä herrasväki on todella vakavassa vaarassa ja ainoa tapa millä he siitä pääsevät, olisi asian korjaaminen ja laskun maksaminen. Myös Porvoon kaupungin sekä Valtion olisi tultava esiin ja korvattava meille aiheuttamansa vahingot.
.
Teidän on syytä huomata etten olisi tälläisen sopimuksen tekemiseen milloinkaan suostunut, ellei kaupungin ja lääninhallituksen muutamat virkamiehet olisi taanneet valvovansa ko. toimintaa ja ellei olisi tehty selvää kirjallista sopimusta siitä, että heidän tulee korjata kaikki kiinteistölle ja puutarhalle aiheuttamansa vahingot. Koivikko sanoi olevansa Sammon vakuutusasiamies ja tekevänsä sellaisen vakuutuksen joka korvaa KAIKEN. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, eli myös Sampo huijasi meitä. Kun olisi pitänyt ne vahingot korvata, paettiin paikalta ja yritettiin häväistä lisää mainettamme... Sellainen 'psykottinen saatana kun ei pysty itseään puolustamaan... Kun sitten yritin panna asiaa oikeuteen, sen sinne saamista piti odottaa käräjätuomari Dragsterin kiusanteosta johtuen neljä vuotta ja kun asia viimein tuli esille, vedottiin siihen että oikeuden tulee puolustaa vuokralaista ja että selväsanaisia sopimuksia voidaan tämän takia jälkeenpäin muuttaa. Kyseessä eivät kuitenkaan olleet mitkään ''vuokralaiset'' vaan aikamoista laitosbisnestä pyörittävät yrittäjät, mutta kun heidän touhuissaan oli mukana kaupungin ''silmäätekeviä'' tärkeitä tyyppejä, asia kääntyi aivan nurinpäin ja todistajia löytyi kertomaan miten tämä kaunis lämmin talo oli alunperinkin aivan mahdottoman huono ja mitenkä sen rakentanut mies on aivan ala-arvoinen ihminen...


Pyydän että Te herra Oikeuskansleri seuraisitte tapahtumien kulkua. Jos myöskään hovioikeus ei sattumoisin 'pitäisi' minun mielipiteistäni, tai ulkoisesta maankiertäjän habituksestani ei kai sellainen voi päätöksiin vaikuttaa? Ja jos he vaikka katsoisivat, että olen tullut näiden tapahtumien kautta ''hulluksi'', siinäkin tapauksessa tämä kaikki olisi katsottava vamman aiheuttamiseksi..Millaisesta vammasta on kyse selviää tutkimalla ja analysoimalla nämä kaikki kirjelmäni teologisessa ja lääketieteellisessä merkityksessään. Olisi syytä pakottaa Porvoon kaupunki ja tohtori Nordström Lang ne perusteellisesti selvittämään, koska se on heidän lakisääteinen velvollisuutensa. Olisi syytä tutkia kuka tai ketkä tässä jutussa ovat ''irti todellisuudesta'' ja mikä se oikea todellisuus sitten on. Jos sekä lääketieteellinen että juridinen totuudellisuus määritellään ''tykkäämisperusteilla'' ja valtakuvioita suojellen, miten Suomea voidaan yleensä pitää oikeusvaltiona? Koska tässä jutussa oli alunperin kyse myös sukupuolten tasa-arvoon liittyvistä ongelmista, vaadin että tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen selvittää mistä syystä työsuojelussa keskitytään vain naisiin. Eikö miehillä ole mitään lain turvaa ?
Koska sekä kotini että sosiaalinen existenssini suhteessa suomalaiseen yhteiskuntaan on rikottu systemaattisen väkivallan seuraamuksena, olen ajautunut yhä totaalisemmin maallista esivaltaa ylemmän, ns. C tason palvelukseen. Juttuni ovat muuttuneet yhä enemmän nykysuomalaisen mediatodellisuuden normeista poikkeaviksi, ja kyse on nyt siitä kumpi on sairaampi ja todellisempi, ylimuovittunut raaka, alkoholisoitunut jenkkisuomi vaiko taivasten valtakunta ? Ja ennenkö kukaan tekee kovin äkkivääriä päätelmiä, kehoitan miettimään asiaa hyvin vakavasti, koska tämä ''äänestys'' voi olla teille henkilökohtaisesti hyvinkin merkittävä. Suuret massat eivät yleensä ole oikeassa, etenkin suomalainen nykykulttuuri on erittäin homogeeninen, eikä siellä saa poiketa normeista muutoin kuin viinan kanssa läträtessä. Kaikki vähänkin poikkeava leimataan psykiatrisin termein ja mikä kamalinta, psyykkisesti sairastuneita kohtaan tunnetaan avointa vihaa, heitä pilkataan, heidän kotinsa hävitetään perustellen asiaa ''no että kun se on semmoinen ja semmoinen, kaikkihan tietää ''..
Samoin kuin tuo luonani käynyt vanhempi suomalainen rikospoliisi havaitsi, myös saksalainen lääkäri H. Lange on väittänyt minua psyykkisesti LIIAN terveeksi henkilöksi niinkin pimeään ja jälkistalinistiseen maahan kuin Suomi..Helsingin kaupungin psykiatrian ylilääkäri Martti Kuokkanen sanoi juttujani kuunneltuaan , ''ettei sinua mikään vaivaa, tässä on jokin väärinkäsitys''..Viikkoa myöhemmin hänen kolleegansa taas väitti että olen täydessä psykoosissa koska hän itse selvästi oli täydessä psykoosissa..Kalliolainen lääkäri B. Erkkilä, joka tuntee minut aika hyvin, totesi miten järjestelmä toimii joskus melko konemaisen sokeasti ja se saattaa tehdä aikamoisia hulluuksia.. Että olisi ehkä parasta, että häipyisit niin kauan kuin voit, hän sanoi kuultuaan uhkauksista pakkohuostaanottaa vastasyntynyt esikoispoikamme isän ''väärien mielipiteiden'' takia.. Ja koska tähän liittyy vakava ihmisoikeusrikos sekä omaa tapaustani isompia kysymyksiä on selvitettävä millä perusteella ja millä oikeudella todellisuuskuvaani voidaan väittää niin sairaaksi että minun pitäisi syödä tajuntaa rajoittavaa myrkkyä tai lähteä pakoon ? Ja miten sitten tälläinen ihminen voidaan panna kuitenkin vastuulliseksi satojen tuhansien oikeuskuluista tai muista sopimuksista kun niistä eivät ns. ''normaalitkaan'' nykysuomessa kiinni pidä. Ja mikäli myös hovioikeus asettuisi puolustamaan rikollisia vaadin nämä kaikki tutkimuskulut valtiolta. Asia on kerrottu tarkemmin osoitteessa www.box55.pp.fi

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä