... jakeissa on "tosiasia" kirjoitetussa muodossa.
Tämä on minun vakaumukseni!
Kukaan ei ole kirjoittanut uskottavampaa maailmankaikkeuden alun selitystä! Yrittää kuitenkin voi...
Siitä vaan kirjoittamaan???
Tämä on minun vakaumukseni!
Kukaan ei ole kirjoittanut uskottavampaa maailmankaikkeuden alun selitystä! Yrittää kuitenkin voi...
Siitä vaan kirjoittamaan???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Epämääräisyys1:
Sanaa ei ole ilman sanojaa. Ennen sanaa, on oltava sanoja.
Epämääräisyys2:
A (Sana) oli B:n (jumalan) luona. Ja A (Sana) oli B (Jumala).
Jos Sana oli jumalan luona ja Sanan on on jumala, niin silloin SANA OLI SANAN LUONA.
'Sana' on siis sekä sana että sanoja. Lähtekäämme siitä, koska näinhän aapistossa itsessään sanottiin. Jokainen hyvä kirja määrittelee jossain vaiheessa logiikkansa eikä jätä lukijaansa epämääräiseen varmuuteen siitä, minkä periaatteiden mukaan asiat on kerrottu.
Epämääräisyys1:
Sanaa ei ole ilman sanojaa. Ennen Sanaa on oltava Sanan sanoja.
Epämääräisyys2:
A (Sana) oli B:n (jumalan) luona. Ja A (Sana) oli B (jumala).
Se että A oli B:n luona osoittaa että A ei ole B.
Jos Sana oli jumalan luona ja Sanan on on jumala, niin silloin voimme vetää johtopäätöksen että SANA OLI SANAN LUONA. Ei ole loogista sanoa että henkilö X on henkilö X:n luona.
... "Musta Aukko"!
Eräs evoluutiota ja kreationismia käyttävä nimimerkki kirjoittaa osuvasti. Yritän kertoa ymmärtämälläni kannalta:
Maailmankaikkeudet "silmukoituvat"... Muodostavat uusia maailmankaikkeuksia mustien aukkojen avulla.
Alussa oli Sana. "Sana oli Jumalan luona". Ei A:ta B:n luona - vaan A:ta O:n luona! Heureka!
Niin lapset, kuinka vaikeaa onkaan sen joka rakastaa tätä maailmaa päästä jumalan valtakuntaan.
Jospa Jeesus "ulostui" jumalan mustasta aukosta.. eli apostolit ovat mustan reiän ritareita...
Se, että et jotain tiedetä, ei ole todiste korkeammasta voimasta.
ei ota Erkkikään(!) selvää.