Tänne kaikki uffen mainosapinan mainokset, niin ei tarvitse jokaista ketjua pilata paskajutuillaan.
Tämä palsta on ravintopalsta, ei uffen mainospalsta. Voisiko ylläpito puuttua ja estää tämän vammaisen mainokset jo.
Tämä palsta on ravintopalsta, ei uffen mainospalsta. Voisiko ylläpito puuttua ja estää tämän vammaisen mainokset jo.
Vastaukset 17
Vanhimmat
FAST on hyvää! Ostakaa sitä!
Niin muuten on, vaikkei mainostakaan täällä
onko p:llä kaupankäynti laskusuunnassa? :-D
ei tietoa, mutta kaikenpa se uffe pyrkii tekemään että muiden myynti laskisi.
Niin just. Uffen olisi nyt kyllä syytä ensinnäkin NOSTAA hintojaan, vähentää MYYNTIARTIKKELEITA ja myydä vähemmän LAADUKKAITA tuotteita että antaisivat tasoitusta muille :-)
Pitäisiköhän ottaa yhteyttä esim. Optimumin maahantuojaan ja pyytää että eivät möisi Uffelle enää...
"Pitäisiköhän ottaa yhteyttä esim. Optimumin maahantuojaan ja pyytää että eivät möisi Uffelle enää..."
Lollero! :D
Voisinkin nyt oikeastaan tässä ketjussa kysyä, kun en kehtaa omaa ketjua tehdä. Mitä eroa on BiPro ja CFM isolaateilla. Ne ovat eri firmojen tuotteita, eikö? Molemmat on patentoituja menetelmiä, eikö? Ne ovat patentoituja siksi, ettei kilpailijat voisi niitä käyttää, eikö?
Mikä siis on tekninen ero näillä kahdella menetelmällä? Niillä on oltava jokin ero, koska ne ovat patentoitu eri firmoille. Ja ovatko nämä kaksi tapaa ainoita tapoja maailmassa tehdä heraisolaattia, koska jos on muita, niin eihän olisi mitään järkeä sitten patentoida noita menetelmiä.
BiPro- ja CFM-patentit liittyvät ainoastaan heran valmistuksessa käytettäviin menetelmiin, joilla hinnat on saatu alas. Heran laadussa näissä menetelmissä ei ole yhtään mitään eroa muihin menetelmiin verrattuna. Tai itseasiassa muutkin käyttävät samoja menetelmiä tuotteidensa valmistuksessa, mutta vain patentin omaavat voivat käyttää noita ikään kuin "myyntiargumentteina". Oikeasti kuluttajan kannalta se rekisteröity tavaramerkki, oli se sitten BiPro tai CFM tai mikä tahansa, ei ole mitään merkitystä.
Käytännössä eroja ei ole. Mikrofraktiojakaumassa olevat erot ovat "merkittävimmät".
Muitakin menetelmiä on, mutta näiden muiden menetelmien mikrofraktiojakaumista harvemmin kuulee mitään. Eihän isolaatin valmistus vaikeaa ole jos tehdään "beetalaktoglobuliini-isolaattia" ;-)
Täällä on ollut aikaisemmin esillä heroja, joissa on vielä parempi fraktiojakauma kuin bipro tai cfm heroissa. Kehitys kehittyy eli uusia vielä parempia menetelmiä syntyy, kun kymmenen vuotta sitten keksittyjä ei saa käyttää.
on vain ruiskutettu jauhomuotoon.
halvempaa on ostaa kaupasta rasvatonta maitojauhetta
ja tehdä siitä vaikka lettuja marjahillon kera
Toki mahdollista varmasti on saada vielä vähän parempia mikrofraktiojakaumia mitä CFM- ja BiPRO-isolaateissa on, mutta kyse ei ole vain tästä. Kyse on hinta/laatu-suhteesta. Siksi CFM- ja BiPRO-isolaatit ovat niin ylivoimaisia. Ja juuri siksi valmistusmenetelmät ovat patentoituja jotta muut eivät pääse näitä hyödyntämään. Em. laatuja valmistavat tehtaat ovat isoimpia toimijoita markkinoilla joten myyntivolyymi antaa myös mahdollisuuden alhaiseen hintaan. Ei auta että joku tekee uuden menetelmän joka on jo itsessään kallis ja jos ei vielä ole maailman markkinoilla johtavassa asemassa niin tuote ei vaan myy.
Suomessakin nuo isolaatit olivat ennen kalliita, mutta myyntivolyymit on noussut niin että hinta nykyään erittäin hyvä. Parasta vastinetta rahalle palkkariin!
bullshit!!!
Ooh! Noin hyvä perustelu ei jätä mitään mahdollisuuksia olla eri mieltä. Unohditko haukkua kaljua ja sitä rataa?
Hau hau!
noususta puhuminen on täyttä paskapuhetta. Faktaa loppukesästä...
Väitätkö että muutama vuosi sitten kun esim. ion92-isolaatti maksoi yli tuplasti sitä myytiin yhtä paljon mitä tänä vuonna kun hinta 800g:n pussille on alle 20€. Kerro hei lisää mielikuvitusfaktaa :D lol