Kuvaan tässä tyypillisen femakon,jonka kaltaiset muodostivat valtaosan seksilain kannattajista:
Kyseessä on lyhyt ja ei-muutenkaan-niin-kaunis nainen, jonka silmä ei silti juuri lyhyemmissä miehissä viivähdä, vaan hän haluaa itselleen pitemmän miehen. Mutta kun tämä pitempi mies sanoo, että häntä eivät (oikeutetusti) lyhyemmät naiset kiinnosta, niin tämä lyhyt femakko loukkaantuu verisesti ja näkökenttä mustana vihasta hän taas huutaa, että tässä taas sorretaan naista.
Eli tämä femakko ei välttämättä edes tietoisesti tajua toimivansa niin, että hänen mielestään nainen kyllä saa vaatia mieheltä yhtäjatoista(ulkonäön ja muiden seikkojen suhteen), mutta mies ei saisi vaatia naiselta mitään.
Tällaisten kaksinaismoralistien toivoman seksilain vesittyminen on todella oikeudenmukaisuuden voitto!
Kyseessä on lyhyt ja ei-muutenkaan-niin-kaunis nainen, jonka silmä ei silti juuri lyhyemmissä miehissä viivähdä, vaan hän haluaa itselleen pitemmän miehen. Mutta kun tämä pitempi mies sanoo, että häntä eivät (oikeutetusti) lyhyemmät naiset kiinnosta, niin tämä lyhyt femakko loukkaantuu verisesti ja näkökenttä mustana vihasta hän taas huutaa, että tässä taas sorretaan naista.
Eli tämä femakko ei välttämättä edes tietoisesti tajua toimivansa niin, että hänen mielestään nainen kyllä saa vaatia mieheltä yhtäjatoista(ulkonäön ja muiden seikkojen suhteen), mutta mies ei saisi vaatia naiselta mitään.
Tällaisten kaksinaismoralistien toivoman seksilain vesittyminen on todella oikeudenmukaisuuden voitto!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkkuutta kirjoitukseen, nimimerkissä luki "tuomari". Parahin Viisas Juomari, feministi, olkoon lyhyt tai pitkä, ei ole lainkaan kiinnostunut sovinistisista tolvanoista. Tulkitset siis reagoinnin täysin väärin, inhoreaktio johtuu vain siitä ulostuksesta, jota te itse kutsutte puheeksi (jotkut jopa "ajatteluksi", he).
Se on heti sovinismia, jos mies vaatii naiselta jotain. Se on taas vain oikein, jos ihan millainen nainen tahansa esittää miehille vaikka minkälaisia vaatimuksia.
Se on niin käytännön elämässä kuin netissäkin nähty, että seksilakia kannattaneet femmarit hyvin usein ovat juuri sellaisia, kuin avauksessani kuvasin.
Tämä todistaa, että feminismi on aivan sovinismia vastaavaa ja muutenkin tätä ääriliikettä ryyditetään sellaisilla vaahtosuisten ruotsalais-femmarien valheilla kuin että kaikki miehet ovat elukoita ja potentiaalisia raiskaajia tai Ruotsin MM-joukkueen pitäisi boikotoida kisoja, kun muka siellä miehet vain hyväksikäyttävät paikalle vartavasten raahattua 40000:tta seksiorjaa. Jo nämä valheet riittävät osoittamaan feminismin pitkälti ääriliikkeeksi, jossa ääriliikkeille tyypilliseen tapaan valehdellaan Hitlerin tapaan, eli kun valehdellaan, niin kerrotaan heti oikein isoja valheita, sillä ne uppoavat kuulijakuntaan paremmin.
Lähdenkin tästä taas tekemään yliopisto-tasoista luonnontieteellistä tutkimustani. Jos et usko sitä, niin vika ei minun tekstissäni, vaan pelkästään sinun omassa tyhmässä päässäsi.
Jos yhtään satuit huomaamaan, viittasin keskustelun sävyihin, tasokkuuteen, sanojenvalintaan ja vastaaviin seikkoihin, jotka paljastavat vuorovaikutussuhteen luonteen. Sovinisti paljastuu heti. Minä ainakin jätän p*skan paikoilleen ja häivyn haisun ulottumattomiin. Kuten nytkin, en jatka tällä tasolla.
Itkuvirrestäsi puuttuvat kaikki todisteet, pelkkää mölyä.
Yliopistotasoon sinulla pikkuisella on vielä matkaa, mutta ponnistele! Muista verifioinnin merkitys.
"
jotka paljastavat vuorovaikutussuhteen luonteen. Sovinisti paljastuu heti. Minä...
"
"
satuit huomaamaan, viittasin keskustelun sävyihin, tasokkuuteen, sanojenvalintaan ja vastaaviin seikkoihin, jotka paljastavat vuorovaikutussuhteen luonteen.
"
Satuin sinun sanavalinnoistasi ja sävyistäsi heti huomaamaan, että kuulut jo avauksessa kuvaamaani femakkoporukkaan, ja saamasi vastaus oli juuri sellainen kuin nämä kaksinaismoralistit ansaitsevat.
Minä todella olen sovinisti, ja vieläpä olen ylpeä siitä.
Nimittäin olen sovinisti SINUN MITTAPUUSI MUKAAN, kun olen sitä mieltä, että miesten lisäksi myös naisten on hyväksyttävä tiettyjä vaatimuksia, eli on oltava tasapuolisia, mistä näkemyksestäni seuraa myös käyttämäni nimimerkki.
"
Itkuvirrestäsi puuttuvat kaikki todisteet, pelkkää mölyä.
"
Kuten sanoin, niin sekä netissä että käytännön elämässä on tullut nähtyä, että millaisia kaksinaismoralisteja nuo seksilakia kannattaneet naiset yleensä ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Ja nuo ruotsalaissävyitteiset femmarivalheet taas ovat olleet julkisuudessa kaikkien nähtävillä ja vääräksi todettavilla.
Mutta vaikka ne on helppo nähdä vääriksi, jotkut femakot silti aatteellisista syistä jatkavat niiden käyttöä uskoen ilmeisesti niiden olevan totta.
"
Yliopistotasoon sinulla pikkuisella on vielä matkaa, mutta ponnistele!
"
Itsepähän tiedän tämän paremmin. Kun hölmöydessäsi erehdyt tässä, voin vain arvailla kuinka monessa muussakin asiassa erehdyt.
siis se pituus, on se joka ratkaisee. Mun vaimo tilitikku askin verran päälle 150 ja mua ei voi vois pitemmät(kään) paljoo kiinnostaa... mun vaimo on feministi ja todella kaunis(eikös ne kaikki femakot ole?). Henkilökohtaisesti pidän kirjoitustasi loukkaavana... ettäkö en saisi olla kiinnostunut vaimostani, koska hän n.155 cm pitkä? Vai pitäiskö mun haluta maksullista? vai mitä sä oikein meinaat?
P.S. toi vaakatango taitanee olla ainut laji, jossa amatööri pesee ammattilaisen mennen tullen...
"
Henkilökohtaisesti pidän kirjoitustasi loukkaavana...
"
Senkus pidät. Ei haittaa minua.
"
ettäkö en saisi olla kiinnostunut vaimostani, koska hän n.155 cm pitkä?
"
Osa pitemmistäkin miehistä nimenomaan pitää lyhyemmistä naisista ja osa pitemmistä miehistä ei kiinnitä huomiota pituuteen.
Mutta sitten on paljon myös niitä pitempiä miehiä, jotka haluavat, että myöskään nainen ei ole kaikkein lyhin. Mutta heille nämä lyhyet femakot huutavat, että he ovat naisen alistajia ja idiootteja ja vetoavat yleensä myös siihen, että joku pitempi mies on jossain sanonut haluavansa lyhyen naisen, jolloin muka kukaan pitempi mies ei saisi kiinnittää pituuteen huomiota. Silti nämä kaksinaismoralistiset femakot yleensä itse haluavat pitemmän miehen.
Toki aina löytyy ihmisiä(niin miehiä kuin naisia), jotka eivät jossain yleisesti kriteeriksi katsotussa asiassa(esim. pituus) vaadi niinkuin ihmiset yleensä, mutta ei se silti oikeuta arvostelemaan tätä kriteeriä käyttäviä ihmisiä, varsinkin jos kuitenkin itse käyttää tätä kriteeriä(niinkuin nämä lyhyet femakot käyttävät pitempää miestä vaatiessaan).
"
vai mitä sä oikein meinaat?
"
Sitä, että epäilen järjenjuoksuasi, kun minun piti tämä sinulle oikein rautalangasta vääntää. Nimittäin se, että jos joku pitempi mies pitää lyhyemmästä naisesta, niin ei se tarkoita, että kaikkien pitäisi pitää. Ja vielä erityisemmin ei ole mikään pakko pitää niistä lyhyistä femakoista, jotka kaksinaismoralismissaan nimenomaan vaativat pitempää miestä.
"Mutta kun tämä pitempi mies sanoo, että häntä eivät (oikeutetusti) lyhyemmät naiset kiinnosta, niin tämä lyhyt femakko loukkaantuu verisesti ja näkökenttä mustana vihasta "
Sinä siis olet se lyhyt femakko, niin subjektiiviselta kuulostaa.