Keskisuomalainen 1.12.2002 julkaisi kansanpalstalla kirjoitukseni Tuhatvuotinen valtakunta. Lehdelle papukaijamerkki.
Käsittelen sen sijaan uutta aihetta, tohtorin väitöstä. Todellisuudessa tohtorin väitös ei perustu dialektiseen metodiin (teesi ja antiteesi), vaikka kyseessä on väitöstilaisuus. Tohtorin väitökset ovat kytköksissä korporaatiovaltaan (kirkko, valtio ja suuret puolueet), joten käytännössä metodi ei toimi.
Sen sijaan mallintamani kreationistinen teoria toteuttaa käytännössä tohtorin väitöksen dialektisen metodin, koska olen väitellyt julkisesti kansanpalstoilla, enkä suljetuissa kabineteissa.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä
Käsittelen sen sijaan uutta aihetta, tohtorin väitöstä. Todellisuudessa tohtorin väitös ei perustu dialektiseen metodiin (teesi ja antiteesi), vaikka kyseessä on väitöstilaisuus. Tohtorin väitökset ovat kytköksissä korporaatiovaltaan (kirkko, valtio ja suuret puolueet), joten käytännössä metodi ei toimi.
Sen sijaan mallintamani kreationistinen teoria toteuttaa käytännössä tohtorin väitöksen dialektisen metodin, koska olen väitellyt julkisesti kansanpalstoilla, enkä suljetuissa kabineteissa.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisi ihan hyvä pistää mukaan jonkinsortin johdatus aiheeseen ja tiivistelmä tärkeimmistä materiaaleista...