Lueskelin Suomen Kuvalehteä (SK 22/2006) ja artikkelia kepun ent. puoluesihteeri Eero Lankiasta.(sivut 30-32)
Otsikon -Eeron Lankian kriisihetkistä- alla mainitaan mm. seuraavaa:
"1994:Väyrysen vaaliromahdus, väite Väyrysestä Venäjän nootin tilaajana.
Olin Paavo Väyrysen kampanjapäällikkönä varma, että hän pääsee presidentinvaalien loppukilpailuun. Sitten tuli noottisyytös, johon ei ollut mahdollisuutta vastata. Tunsin heti näpeissäni, että nyt ei käy hyvin...."
Jutussa ei arvioida mahdollisen nootin tasoa tai tarkempaa ajankohtaa. Myöskin sen sisältö jää arvoitukseksi. Vaikuttaa hiemaan huuhaaalle.
Onko Lankia ihan tosissaan?
Olen jonkin verran historiaa harrastaneena ymmärtänyt, että noottikriisit kuuluivat aikaan jolloin UKK oli presdenttinä ja käytti näitä nootteja "kansan edun" nimissä omiin, tähän keskusteluun liittymättömiin, tarkoituksiin.
Jos jollakin on asiasta tietoa ja mahdollisia lähdeviitteitä, niin viittisitkö laittaa ne tähän jatkoksi?
Otsikon -Eeron Lankian kriisihetkistä- alla mainitaan mm. seuraavaa:
"1994:Väyrysen vaaliromahdus, väite Väyrysestä Venäjän nootin tilaajana.
Olin Paavo Väyrysen kampanjapäällikkönä varma, että hän pääsee presidentinvaalien loppukilpailuun. Sitten tuli noottisyytös, johon ei ollut mahdollisuutta vastata. Tunsin heti näpeissäni, että nyt ei käy hyvin...."
Jutussa ei arvioida mahdollisen nootin tasoa tai tarkempaa ajankohtaa. Myöskin sen sisältö jää arvoitukseksi. Vaikuttaa hiemaan huuhaaalle.
Onko Lankia ihan tosissaan?
Olen jonkin verran historiaa harrastaneena ymmärtänyt, että noottikriisit kuuluivat aikaan jolloin UKK oli presdenttinä ja käytti näitä nootteja "kansan edun" nimissä omiin, tähän keskusteluun liittymättömiin, tarkoituksiin.
Jos jollakin on asiasta tietoa ja mahdollisia lähdeviitteitä, niin viittisitkö laittaa ne tähän jatkoksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tietoa löytyy varmaan Väyryseltä itseltään eniten ...
Väyrynen teki mielestäni virheen silloin kun asettui Ahti Karjalaisen taka vastoin keskustan virallisen ehdokkaan Johannes Virolainen.
Potin korjasi Koivisto ...
Karjalainen oli N-liiton mies, juoppo jota Tehtaankatu ohjaili miten halusi.
Karjalaisen vävy oli Bulgarialainen KGB:n agentti, joka on myöhemmin selvinnyt ja julkistettu tyttären otettua avioeron ...
Eli Karjalainen oli niin N-liiton taskussakuin joku voi olla, tässä rytäkässä Väyrynenkin menetti kansan luotamuksen, myös omien.
Väyrysen 1994 vuoden menestykseen vaikutti negatiivisesti ainakin ns. Vladimirov-jupakka. Tohtori Jukka Tarkan Ahti Karjalaisesta kirjoittamassa kirjassa mainittiin Väyrysen keskustelleen tunnetun harmaan eminenssin ja KGB-vaikuttjan Viktor Vladimirovin kanssa siitä, miten Neuvostoliitto voisi toimia Suomen presidentinvaaleissa Ahti Karjalaisen hyväksi vaikkapa luomalla jonkin idänkaupan kriisin.
Lisäksi vaalipäivää edeltävän illan tv-uutisissa esitittiin nootti-vihjailu ja kun samalla oli julkaistu viime hetken mielipidetutkimuksia, sai Paavo Väyrynen aiheen moittia "mediapeliä" olettamaansa heikommasta vaalimenestyksestä.
Nootista muun muassa
http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1992304.shtml
Muistaakseni asia meni jotakuinkin niin, että Venäjältä oli tullut nootti koskien uudelleenperustettua IKL:ää. Tamperelainen Seppo Lehto esitti spekulaationaan televisiossa että nootti oli Väyrysen tilaama. Media tarttui väitteeseen hanakasti pudottaakseen Väyrysen 2. kierrokselta. Vaalipäivänä Väyrynen itki televisiossa kuinka se tamperelainen fasisti pilasi hänen kampanjansa. Seppo Lehtoa syytti myös keskustalehdistö.