Mikä 50 000€ auto?

Mikä näistä vaihtoehdoista olisi mielestäsi paras:

Alfa Romeo 159 3.2 Q4 JTS

Mazda 6 MPS

BMW 325i

Audi 2.0 TFSI quattro

Omiakin ehdotuksia otan mielelläni vastaan. Mitään
Toytaa on turha ehdottaa. C-mersu ei myöskään tule kysymykseen.

Asiallisista vastauksista kiittäen!
231945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mulla oli listassa melkein samat eli

Audi A4 TFSI Q - jäi pois ahtaiden takatilojen takia
BMW 325i jäi pois, vaikka fibat ajaa olivat hyvät
Alfa jäi pois alfana

Nyt vakavassa harkinnassa Mazda 6 MPS. Tilaa kivasti ja todella tykisti lähtee, mutta sivistynyt ajokin luontevaa.

Äänestä
  • Unohtui mainita alkuperäisessä viestissäni, että tilat eivät merkitse paljoakaan. Kaikkien noiden autojen tilat riittävät vallan mainiosti.

    Minulle on käymässä juuri päinvastoin kuin sinulle; Mazda MPS on jäämässä ensimmäisenä leikistä pois. Kulkeehan se kuin piru, mutta muovinen yleisilme ja tietty "halpa fiilis" jäi häiritsemään.

    Tämän hetken huomioitani:

    Alfa:
    Todella nautinnollinen ajaa. Alfan alusta on aivan uskomattoman hienosti suunniteltu. Puhtia riittää, ja koneen äänet ovat hienoimmat. Rengasäänet Saisivat olla hieman hiljaisempia. Upea ulkonäkö

    A4 2.0 TFSI quattro:
    Puhdittomin kone. Jämäkän tuntuinen saksalainen, mutta pieni persoonallisuus ei tekisi pahaa. Kone kaipaisi äänien puolesta pari sylinteriä lisää.

    BMW 325i:
    Todella nautinnollinen ajaa, mutta vaikka suorituskykylukemat ovat alfan kanssa suunnilleen samat, niin enemmän kulkua riittää siinä italossa.
    Ulkomuoto aika ruma. Neliveto uupuu.

    Mazda:
    Räyhäkkäin vaihtoehto. Kulkua riittää vaikka muille jakaa, mutta kone ei kuulosta yhtä räyhäkkäältä kuin alfassa. sisustan muovisuus häiritsee. "Leluneliveto" on kaikkea muuta kuin plussaa. BMW:n ja alfan tapaan ohjaus on tunnokas.

    Siinäpä nuo päällimmäisenä mieleen tulevat.

    Äänestä

Yksi vaihtoehto on Audi A3 Sportback 3.2 Quattro DSG joka vaikuttaisi olevan hieman tilavempi takaa kuin Audi A4 ja tavaraa voi myös kohtalaisesti kuljettaa.

Äänestä

ne ovat muovista tusinatavaraa.

Audi tai Bemari kuutosmoottorilla ja nelivetoisena. Mahtuuko Audi sitten enää hintahaarukkaan?

Äänestä
  • Haista v-ttu

    Äänestä

  • sakemanni 1 kirjoitti:

    Haista v-ttu

    Jompi kumpi.... Audi tai BMW. Kummatkin laatuautoja, jotka säilyttävät arvonsa muita em.paremmin. Alfa on ehkä hieno ja räyhäkäs, mutta mitäs sitten kun se tarvii vaihtaa.... Kukaan muu paitsi Alfa-kauppias ei hyvitä siitä juurikaan... Matsda ei kuulu tohon porukkaan ei sitten yhtään. Kuka ostaisi viidenkympin matsdan??? Mihin tahansa riisikuppiin saa tungettua visasen koneen ja hinta pilviin. Ei Honda Accord Type R ollut läheskään tuon hintainen ja varmasti sata kertaa parempi...... Itse kallistuisin ehkä Audiin.....

    Äänestä

Alfa tai Audi ylivedon takia. Itsellä valinta olisi Audi, erityisesti tämän hetken Sport-tarjouksen takia. Urheilullinen alusta siihen on saatava ehdottomasti ja S-Line ei tekisi pahaa.

Äänestä

Audi on jo poistuva malli joten jättäisin kauppaan. Sisustakin on todella vanhan näköinen. Alfassa näyttää paperilla olevan ruutia mutta ei se silti lähde paikaltaan yhtään Bemaria paremmin. Vääntöä toki on reilummin. Mazda ei mielestäni kuulu tuohon porukkaan. Itse ottaisin näistä Bemarin. Paras ajettavuus, kohtuullinen kulutus ja säilyttää arvonsa paremmin kuin yksikään näistä. Nelivedolla ei normaaliliikenteessä tee yhtään mitään ja maasto-ominaisuuksia ei tämän tyyppisissä autoissa ole. Tulet hämmästymään kuinka hyvin Bemari menee talvella.

Äänestä
  • tarkoittaa "Nelivedolla ei normaaliliikenteessä tee yhtään mitään". Itse en kaksivetoista enää osta. On nelikko normaaliliikenteessäkin niin paljon parempi.

    Äänestä

  • Vaikka kiihtyvyysarvot ovat Alfalla ja bemarilla samat, niin perstuntumalla Alfa on huomattavasti ruudikkaampi ja joustavampi ajaa suuremman väännön johdosta. Jokainen voi itse käydä tämän toteamassa koeajolla. Bemarissa on sitten omat valttinsa kuten
    hiljaisuus ja tientynlainen jämäkkyys sekä huomattavasti pienempi kulutus.

    Äänestä

  • tuokin kirjoitti:

    tarkoittaa "Nelivedolla ei normaaliliikenteessä tee yhtään mitään". Itse en kaksivetoista enää osta. On nelikko normaaliliikenteessäkin niin paljon parempi.

    Nelikko on parempi todella liukkaalla paikaltaan lähdettäessä. Muulloin siitä ei ole mitään hyötyä normaaliliikenteessä kun ajetaan sääntöjen ja rajoitusten mukaan. Siitä on siis pientä hyötyä muutamana päivänä vuodessa ja silloinkaan se ei todellakaan ole välttämätön. Itse en ole ainakaan törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin uudella takavetoisella. Enkä todellakaan halua maksaa nelivedon hintaa, kasvaneesta bensan kulutuksesta ja heikentyneestä suorituskyvystä puhumattakaan.

    Äänestä

  • Automees kirjoitti:

    Vaikka kiihtyvyysarvot ovat Alfalla ja bemarilla samat, niin perstuntumalla Alfa on huomattavasti ruudikkaampi ja joustavampi ajaa suuremman väännön johdosta. Jokainen voi itse käydä tämän toteamassa koeajolla. Bemarissa on sitten omat valttinsa kuten
    hiljaisuus ja tientynlainen jämäkkyys sekä huomattavasti pienempi kulutus.

    BMW:n suorituskyky ei muutenkaan tunnu niin räjähtävältä hyvän alustan ansiosta. Nopeusmittari kertoo kyllä toista...

    Äänestä

  • Bemarissa kirjoitti:

    BMW:n suorituskyky ei muutenkaan tunnu niin räjähtävältä hyvän alustan ansiosta. Nopeusmittari kertoo kyllä toista...

    Katsoppa tuo video:

    http://video.google.com/videoplay?docid=-3533466381266186039&q=159 alfa

    Missäs autossa se alusta toimii parhaiten? Tuo on vielä 159 2.4 JTDm, jonka ajettavuutta on sanottu "huonoimmaksi" 159-sarjasta. Alfaa sanotaan alustan osalta mm. suvereeniksi.

    Äänestä

  • Alfisti kirjoitti:

    Katsoppa tuo video:

    http://video.google.com/videoplay?docid=-3533466381266186039&q=159 alfa

    Missäs autossa se alusta toimii parhaiten? Tuo on vielä 159 2.4 JTDm, jonka ajettavuutta on sanottu "huonoimmaksi" 159-sarjasta. Alfaa sanotaan alustan osalta mm. suvereeniksi.

    Niin tuo Bemu oli 320d. Alustaltaan täysin erilainen 325i:n kanssa. Sitäpaitsi tässä ajettiin yksittäinen väistökoe märällä mikä ei paljon alustan toimivuudesta kerro. Kertoo toki sen että tuollaisessa koejärjestelyssä noilla olosuhteilla ja renkailla Alfa oli parempi. Renkaiden merkitystä etenkään märällä ei myöskään voi sivuuttaa. Oliko näissä kaikissa samat renkaat? Tuskin.

    Äänestä

  • pointti??? kirjoitti:

    Niin tuo Bemu oli 320d. Alustaltaan täysin erilainen 325i:n kanssa. Sitäpaitsi tässä ajettiin yksittäinen väistökoe märällä mikä ei paljon alustan toimivuudesta kerro. Kertoo toki sen että tuollaisessa koejärjestelyssä noilla olosuhteilla ja renkailla Alfa oli parempi. Renkaiden merkitystä etenkään märällä ei myöskään voi sivuuttaa. Oliko näissä kaikissa samat renkaat? Tuskin.

    Testissä ajettiin useampi väistökoe myös kuivalla asfaltilla. Tuo video oli vain mainoskooste. Miten muka 325i eroaa huomattavasti alustaltaan 320d:stä? Vähän vaikea uskoa, että ero olisi mitenkään hirveä. Autot olivat ensiasennusrenkailla, jotka ainakin 159:sissä ovat SUOMESSA Bridgestonen Potenzat. Harva
    viitsii asentaa uuteen autoon heti uusia renkaita, joten testi on näinkin pätevä. Tuskinpa SAKSALAISET sanovat alfaa suvereeniksi ilman hyvää syytä, kun yleensä vetävät kovastikin kotiinpäin testeissään.

    Äänestä

ei tämmöisiä asioita kysele täällä yksikään täysjärkinen vaan käy koeajamassa autonsa ja kyselee neuvot sieltä mistä saa oikeita ja todellisia vastauksia.

Äänestä

Oma valintani olisi joko Chrysler 300C tai Cadillac CTS. Erottuu edukseen!

Varmasti tuollaisen hinnanromahdus käytettynä on melkoinen, mutta niin on ainakin listasi Alfallakin.

Äänestä

Delta-Autolta tuli sen verran hyvä tarjous, että 159
on tulossa!

Kiitos kaikille vastanneille!

Äänestä
  • ... oisin ostanut joko subaru imbreza wrx:n tai mitsu lancer evo:n.

    Äänestä

  • muut vielä olivat autoja... toi on vuoden sisällä täynnä vikoja ja menettänyt puolet arvostaan.
    IHAN PASKA vaikka ihan kivan näköinen.

    Äänestä

  • fiatin. kirjoitti:

    muut vielä olivat autoja... toi on vuoden sisällä täynnä vikoja ja menettänyt puolet arvostaan.
    IHAN PASKA vaikka ihan kivan näköinen.

    Ja tuo tuli kokemuksen syvällä rintaäänellä? Montakohan alfaa sullakin on ollut...

    Äänestä

  • Alfisti kirjoitti:

    Ja tuo tuli kokemuksen syvällä rintaäänellä? Montakohan alfaa sullakin on ollut...

    Vai ostit alfan. voi jesus sentään. Bemu ja Audi oli tossa listassa ainoat autot. muut olivat kulkuneuvoja. no pitäähän maailmassa olla myös alfa miehiä että ei mee fiiatti konkurssiin

    Äänestä

  • Onhan se Maseratin pikkuveli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Automees kirjoitti:

Mikä näistä vaihtoehdoista olisi mielestäsi paras:

Alfa Romeo 159 3.2 Q4 JTS

Mazda 6 MPS

BMW 325i

Audi 2.0 TFSI quattro

Omiakin ehdotuksia otan mielelläni vastaan. Mitään
Toytaa on turha ehdottaa. C-mersu ei myöskään tule kysymykseen.

Asiallisista vastauksista kiittäen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu