Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tohtorin väitöksestä

    Keskisuomalainen 1.12.2002 julkaisi kansanpalstalla kirjoitukseni Tuhatvuotinen valtakunta. Lehdelle papukaijamerkki.

    Käsittelen sen sijaan uutta aihetta, tohtorin väitöstä. Todellisuudessa tohtorin väitös ei perustu dialektiseen metodiin (teesi ja antiteesi), vaikka kyseessä on väitöstilaisuus. Tohtorin väitökset ovat kytköksissä korporaatiovaltaan (kirkko, valtio ja suuret puolueet), joten käytännössä metodi ei toimi. Keskustan Seppo Kääriäisen väitös on tuore esimerkki poliittisesta tohtorista.

    Sen sijaan mallintamani kreationistinen teoria toteuttaa käytännössä tohtorin väitöksen dialektisen metodin, koska olen väitellyt julkisesti kansanpalstoilla, enkä suljetuissa kabineteissa.

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä
    2242
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Akateemiset väitökset ovat sentään julkisia, joss kohta kovin formaalisia. Käy joskus katsastamassa ja kuulostamassa ja avaamassa suutasi. Edistyksellisissä yliopistoissa voi myös yleisö osallistua. Kyllä näissä tilaisuuksissa paikoin on parantamisen varaa, varsinkin jos on kytköksiä "korporaatioihin". Itse olen väitellyt täysin julkisesti yleisön osallistuessa, ja osallistun julkisiin väittelyihin. Jälkimmäisetkin muuten saattavat olla kovin korporatistisia tai hegemonistisia. Kyllä niissäkin turpaa tukitaan tavalla tai toisella. Suomen TV-"väittelyt"!

    Äänestä

    Korvesta taidat tosiaan olla jos elvistelet sillä että keskisuomalainen julkaisee mielipidekirjoituksen...pöööööh...

    tohtoria nähnytkään...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mannerkorpi kirjoitti:

    Keskisuomalainen 1.12.2002 julkaisi kansanpalstalla kirjoitukseni Tuhatvuotinen valtakunta. Lehdelle papukaijamerkki.

    Käsittelen sen sijaan uutta aihetta, tohtorin väitöstä. Todellisuudessa tohtorin väitös ei perustu dialektiseen metodiin (teesi ja antiteesi), vaikka kyseessä on väitöstilaisuus. Tohtorin väitökset ovat kytköksissä korporaatiovaltaan (kirkko, valtio ja suuret puolueet), joten käytännössä metodi ei toimi. Keskustan Seppo Kääriäisen väitös on tuore esimerkki poliittisesta tohtorista.

    Sen sijaan mallintamani kreationistinen teoria toteuttaa käytännössä tohtorin väitöksen dialektisen metodin, koska olen väitellyt julkisesti kansanpalstoilla, enkä suljetuissa kabineteissa.

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu