http://www.million-against-nuclear.net/
ja speksit siitä että miksi juuri miljuuna löytyvät
http://www.atomstopp.at/1million/petition.asp?c=fi
ja speksit siitä että miksi juuri miljuuna löytyvät
http://www.atomstopp.at/1million/petition.asp?c=fi
ydinvoimaa vastaan
ettei hukuta paskaan
11511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tutkimattomat ovat hiilivoiman lobbareiden tiet.
Ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimaloita ja siksi ydivoimayhtiöt niitä omistaakin. Suomessa ainakin Inkoon ja Meri-Porin hiilivoimalat on Fortumin ja TVO:n omistamia. Muistaakseni niin, että TVO omistaa melkein puolet Meri-Porin laitoksesta. Yhteensä kapasiteettia noin 1600MW. Paskaahan ne sieltä ilmoille pukkaa.
Polttoainepulan kourissa kouristeleva tuulivoimatuotanto on tuplannut Tanskan hiilivoimatarpeen. Oksettavaa piittaamattomutta!
Sellaisten, joilla ei ole älliä yhtään, on varmasti helppo uskoa, että ydinvoimayhtiöt rakentelee hiililauhdevoimaloita tuulivoimaloiden säätö- ja varavoimaksi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/c/cd/Co2jaydinvoima.gif
Normaaliälyinen osaa tulkita tuon siten, että ydinvoiman määrän lisääntyminen vähentää khkaasupäästöjä. Ja näemmä aika rajusti.
Suomenkin hiililauhdevoimaloista ydinvoimayhtiöt omistavat jotain 1500 MW:n kapasiteetin. Nämä hiililauhdevoimalat ovat yli kaksin verroin saastuttavimpia kuin hiilikäyttöiset CHP-laitokset!
ja vain tyhmä uskoo, että ne olisi tulivoimaloita varten rakennettu!
Et sitten tunne tätäkään asiaa vaan kopioit taas ilman järjen käyttöä sekalaisia lähteitäsi.
Meri-Pori:
"Laitoksen ympäristönsuojelutekniikka edustavaa alan moderneinta tasoa. Katalyyttinen typenpoistolaitteisto puhdistaa savukaasujen typenoksidit 80-prosenttisesti, rikinpoistolaitoksen pesuriin jää 90 % rikkidioksidista ja pölysuodattimet ottavat savukaasujen hiukkasista talteen 99,9 %."
Tämäkö on mielestäsi "kaksin verroin saastuttavampaa"?
Meri-Pori:
"Laitoksen ympäristönsuojelutekniikka edustavaa alan moderneinta tasoa. Katalyyttinen typenpoistolaitteisto puhdistaa savukaasujen typenoksidit 80-prosenttisesti, rikinpoistolaitoksen pesuriin jää 90 % rikkidioksidista ja pölysuodattimet ottavat savukaasujen hiukkasista talteen 99,9 %."
Tämäkö on mielestäsi "kaksin verroin saastuttavampaa"?
On, sillä vaikka savukaasuista poistetaan hiukkasista 99,9% niin se aikalailla harhaanjohtavaa. Esimerkiksi tuollaisella laitoksella pääsee poltossa savukanavaan 6e+7 kpl hiukkasia/m3 ilmaa, jolloin pölysuodattimen jälkeen ilmaan pääsee 6e+4 kpl/m3 hiukkasia. Ne kaikki vaarallisia ja tyypillisesti kooltaan 0,3 µm eli painuvat syvälle keuhkoon jopa verenkiertoon asti. Eipä tule tuulivoimalasta hiukkasia yhtään eli voisi sanoa että 60 000 kertaa saastuttavampaa.
Vastaajan alkuperäinen väite oli tämä: "Nämä hiililauhdevoimalat ovat yli kaksin verroin saastuttavimpia kuin hiilikäyttöiset CHP-laitokset!"
Nyt ei siis verrattu hiilivoimaa tuulivoimaan vaan kahta erityyppistä hiilivoimalaa toisiinsa. Tuliko tämä ymmärretyksi vai lisätäänkö seuraavaan vastaukseen vielä tavuviivatkin?
Uusi väite onkin, että hiilivoima saastuttaa 60 000 kertaa enemmän kuin tuulivoima.
Hiililauhdevoimalan käynnistys ja lyhyt käyttöaika säätövoimalana saastuttaa jopa yli kaksinverroin sillä voimalaitoksen käynnistyksessä päästöt ovat jopa satakertaisia kuin varsinaisen toiminnan aikana. Tällöin koko käyttöajalta hiukkaspäästöt ovat paljon suuremmmat kuin tasaisesti toimivalla CHP-voimalalla vastaavalla ajalla.
Kirjoitin:
"
Hiililauhdevoimalat supersaastuttajia
Kirjoittanut: Vastaaja 10.7.2006 klo 12.49
Suomenkin hiililauhdevoimaloista ydinvoimayhtiöt omistavat jotain 1500 MW:n kapasiteetin. Nämä hiililauhdevoimalat ovat yli kaksin verroin saastuttavimpia kuin hiilikäyttöiset CHP-laitokset!
ja vain tyhmä uskoo, että ne olisi tulivoimaloita varten rakennettu!
"
Vastasit:
"
Vastoin parempaa tietoaan - vaihteeksi
-T72- 22.7.2006 klo 11.48
Et sitten tunne tätäkään asiaa vaan kopioit taas ilman järjen käyttöä sekalaisia lähteitäsi.
Meri-Pori:
"Laitoksen ympäristönsuojelutekniikka edustavaa alan moderneinta tasoa. Katalyyttinen typenpoistolaitteisto puhdistaa savukaasujen typenoksidit 80-prosenttisesti, rikinpoistolaitoksen pesuriin jää 90 % rikkidioksidista ja pölysuodattimet ottavat savukaasujen hiukkasista talteen 99,9 %."
Tämäkö on mielestäsi "kaksin verroin saastuttavampaa"?
"
Toistan kirjoitkseni:
"
Hiililauhdevoimalat supersaastuttajia
Kirjoittanut: Vastaaja 10.7.2006 klo 12.49
Suomenkin hiililauhdevoimaloista ydinvoimayhtiöt omistavat jotain 1500 MW:n kapasiteetin. Nämä hiililauhdevoimalat ovat yli kaksin verroin saastuttavimpia kuin hiilikäyttöiset CHP-laitokset!
ja vain tyhmä uskoo, että ne olisi tulivoimaloita varten rakennettu!
"
Ja vielä kohdan, jota selvästikään et ymmärtänyt:
"Nämä hiililauhdevoimalat ovat yli kaksin verroin saastuttavimpia kuin hiilikäyttöiset CHP-laitokset!"
Koetappa saada hammasrattaasi liikkeelle ja oikeaan suuntaan. Vinkki: CHP-laitos tuottaa hyötyenergiaa yki kaksinkertaisesti lauhdevoimalaan verrattuna.