Pyhä Kolminaisuus

Eilisessä Kalevassa (9.7.) pantiin toimittaja asialle. Tarkoitus oli selvittää, mistä juontaa juurensa kristinuskon perusoppeihin kuuluva käsitys Jumalan kolmesta persoonasta.

Koska toimittajakaan ei tiennyt, niin hän soitteli
teologian tohtori (kappalainen) Satu Saariselle (kaunis nimi teologilla!). Tässä vastauksia:

"Kolminaisuusoppia sinänsä ei löydy suoraan raamatusta. Opin määrittely aloitettiin Nikean kirkolliskokouksessa 325 (Isä ja Poika ovat "samaa olemusta") ja laajennettiin Pyhää Henkeä koskevaksi Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381. Opin muodostuksen tausta oli taistelu areiolaista harhaoppia vastaan. Vuonna 451 pidetyssä Khalkedonin yleisessä kirkolliskokouksessa kolminaisuusoppi hyväksyttiin
lopullisesti."

Kun vielä otetaan huomioon katolisen kirkon yli tuhatvuotinen vaikutus kristinuskoon, puhumattakaan uskonpuhdistuksen omista mausteista keitokseen, voitanee hyvällä omallatunnolla todeta seuraavaa:

Kristinusko on siis ihmisten toisilleen laatima käsittämätön uskomusrakennelma, jonka todelliset opit (jos sellaisia edes on ollut) ovat peittyneet historian kuonan alle.

Samaa asiaa todistaa myös kristinuskon käyttäytyminen suhteessa omiin oppeihinsa ja lukuisat opilliset kiistat ja jopa sodat eri oppisuuntien välillä.

Jos Jeesus eläisi, niin luulisi, että hän pitäisi huolta edes omasta opistaan. Mutta kun ei. Hän jättää senkin onnettomien tunareitten harteille:D

PS: Satu Saarinen neuvoo käyttämään aurinkoa vertauskuvana, kun kolminaisuusoppia opetetaan lapsille: Jumala on kuin aurinko: Pyöreys on Isä Jumala, Valo on Poika ja Lämpö on Pyhä Henki.

Aivan. Ja radioaktiivinen säteily on sitten varmaan Saatana ja maan magneettikenttä ja ilmakehä meidän suojelusenkeleitämme:)

Eikös jo muinaiset egyptiläiset palvoneet aurinkoa?
6484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

noin se menee!

"PS: Satu Saarinen neuvoo käyttämään aurinkoa vertauskuvana, kun kolminaisuusoppia opetetaan lapsille: Jumala on kuin aurinko: Pyöreys on Isä Jumala, Valo on Poika ja Lämpö on Pyhä Henki.

Aivan. Ja radioaktiivinen säteily on sitten varmaan Saatana ja maan magneettikenttä ja ilmakehä meidän suojelusenkeleitämme:)

Eikös jo muinaiset egyptiläiset palvoneet aurinkoa?"

Äänestä

Ei ole pyhää kolminaisuutta. On vain tekopyhää kaksinaamaisuutta.

Äänestä
  • Toiset uskovat niin ja toiset uskovat näin...

    Joka tapauksessa hyvin vyhin yleistyksiin taipuvainen uskonto...

    Pirullekin on tuhansia määritelmiä saati sitten harhaan johtavista simasuista :D

    Jumala-3 yhteysoppi... ei tarvi kaavoittaa tuolllasta .. ei Jumalaa ole.

    :F

    Äänestä

Tuo Pyhä kolminaisuus on varsin yleinen teema uskonnoissa ja esiintyy siellä sun täällä erimuotoisena.
Muut vastaavat teemat ovat elämänpuu, vapahtaja, käärmeet sekä hyvinä, että pahoina, kärsimys, kuolema ja ylösnousemus.

Puh, mitenköhän uni tulee tänään, kun on äly kuuma. Ilmastointi pitäis olla.

Äänestä

Sosialismissakin on Puolue,Kansa ja Armeija kaikki ovat yhtä,kuitenkin erillisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peri(n)triangeli kirjoitti:

Eilisessä Kalevassa (9.7.) pantiin toimittaja asialle. Tarkoitus oli selvittää, mistä juontaa juurensa kristinuskon perusoppeihin kuuluva käsitys Jumalan kolmesta persoonasta.

Koska toimittajakaan ei tiennyt, niin hän soitteli
teologian tohtori (kappalainen) Satu Saariselle (kaunis nimi teologilla!). Tässä vastauksia:

"Kolminaisuusoppia sinänsä ei löydy suoraan raamatusta. Opin määrittely aloitettiin Nikean kirkolliskokouksessa 325 (Isä ja Poika ovat "samaa olemusta") ja laajennettiin Pyhää Henkeä koskevaksi Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381. Opin muodostuksen tausta oli taistelu areiolaista harhaoppia vastaan. Vuonna 451 pidetyssä Khalkedonin yleisessä kirkolliskokouksessa kolminaisuusoppi hyväksyttiin
lopullisesti."

Kun vielä otetaan huomioon katolisen kirkon yli tuhatvuotinen vaikutus kristinuskoon, puhumattakaan uskonpuhdistuksen omista mausteista keitokseen, voitanee hyvällä omallatunnolla todeta seuraavaa:

Kristinusko on siis ihmisten toisilleen laatima käsittämätön uskomusrakennelma, jonka todelliset opit (jos sellaisia edes on ollut) ovat peittyneet historian kuonan alle.

Samaa asiaa todistaa myös kristinuskon käyttäytyminen suhteessa omiin oppeihinsa ja lukuisat opilliset kiistat ja jopa sodat eri oppisuuntien välillä.

Jos Jeesus eläisi, niin luulisi, että hän pitäisi huolta edes omasta opistaan. Mutta kun ei. Hän jättää senkin onnettomien tunareitten harteille:D

PS: Satu Saarinen neuvoo käyttämään aurinkoa vertauskuvana, kun kolminaisuusoppia opetetaan lapsille: Jumala on kuin aurinko: Pyöreys on Isä Jumala, Valo on Poika ja Lämpö on Pyhä Henki.

Aivan. Ja radioaktiivinen säteily on sitten varmaan Saatana ja maan magneettikenttä ja ilmakehä meidän suojelusenkeleitämme:)

Eikös jo muinaiset egyptiläiset palvoneet aurinkoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu