Tuolla aikaisemmin olikin jo kyselyä, mitä yhteistä adventisteilla on muiden kanssa uskossaan?
Nyt esitän kysymystä laajennettuna siten että kertoisitte miten uskonne on yhtäläistä syvimmältä sisällöltään vastapuolen uskon kanssa?
Löytyykö yhteistä uskon sisältöä?
Nyt esitän kysymystä laajennettuna siten että kertoisitte miten uskonne on yhtäläistä syvimmältä sisällöltään vastapuolen uskon kanssa?
Löytyykö yhteistä uskon sisältöä?
Vastaukset 70
Vanhimmat
En ymmärrä mitä niin suurta eroa on, että noin pitää kysyä?
Kyllä yhteistä on Jeesus Kristus, Pyhä Henki ja Raamattu Jumalan lapseus.
Room 8:14, 15:13
Toivo, ja varmuus.
Siunausta
jari laurila
Miksi teillä adventisteilla on niin paljon E. Whiten kirjoja jota luette enemmän kuin raamattua?
Niitä on julkaistu suomenkielellä hiukan yli 20 kpl ajan saatossa.
Monista on painokset loppu eikä uusia oteta.
Jää noin 4-5 kpl käyttöön.
Raamattua luetaan.
EGW ei näy Jumalanpalveluksissa mitenkään koskaan.
Viikottaisessa Raamatuntutkistelussa voi olla joku lyhyt siteeraus kirjoittamastaan. Raamatunkohdat vieressä.
Jeesus ja Raamattu on.
Niin oli EGW lläkin.
Hänellä oli profetian Hengen armolahja. Ei muuta.
Hengellinen kirjailija lisäksi.
Itse en kutsu häntä profeetaksi, kun hän itsekään ei kutsunut itseään profeetaksi, mutta tämän armolahjan mainitsen.
Näin voi toimia, niin tekee hyvin;
1 Tess 5:20-21.
Katso tämä lue tai kuuntele ja tutki onko
se Raamattua ja Jeesusta:
http://kotisivu.mtv3.fi/tie
Siunausta
jari laurila
Et ymmärrä vai? Tehän vaikutatte olevan lähes joka asiassa "yksin Whiten valon tietäviä" ja meitä muita neuvomassa. Olette välillä niin yhteiskristillistä ja samaa mielisiä kaikkien kanssa. Mutta ei taideta sitten mahtua enää samaan huoneeseen kun kaivat paksut Whiten teokset ja kirjoitukset esille. Jotain hämminkiä tuottaa tämä tapaus "White" välillemme. Tätä vähän kartamme ja paheksumme.
Jos jotain hyvää pitäs kaivaa. Vanhurskauttamis opin kohdalla voidaan nähdä osaltanne oikeaa viitoitusta ( adventtikirkon omilla sivuilla käyneenä).
Minä olen tuonut EGW:n esille ainoastaan yhdessä, opetuskirjeessäni oma-aloitteisesti, ja muuten vastailen vain kysymyksiin.
Teet oikein kun katsot Raamatun neuvoa: 1 Tess 5:20-21.
Siunausta
jari laurila
Miksi teillä muilla on Leo Mellerin kirjoja vaikka hän on kiistatta väärä profeetta? -jos profeetta ollenkaan.
Sanot aivan oikein ei hän olekaan profeetta eikä häntä kukaan sellaisena pidäkkään ,silloinhan hän ei voi olla edes väärä profeetta .Mutta kyllä hän profetoi joskin sekin on vajavaista ,niin kuin raamattukin sanoo meidän profetoimisesta .
On aivan eri asia pitää hengelistä kirjallisuutta kirjahyllyssä, jos sen henkilön näkemyksistä, ei tule meille mitään oppia joka menee ohi Raamatun.Ja jos meneekin ohi Raamatun niin emme usko itse siihen, ja varotamme toisiakin.
Meller onkin mielikuvitusprofeetta. Verrattavissa Elvikseen ja Mussoliiniin.
Meller on hyvä opettajan muodossa, pienellä varauksella siinäkin. Kukaan ei tietääkseni ole koskaan Melleriä profeettana pitänyt. Mutta mieluummin Melleriä kuuntelen ja luen kuin harhaan johdattajaa EGW:ta.
Naisen, Jonka Aviomies hommasi perheelleen Talon, mutta Melleriin uskova vaimo lahjoitti talonsa ja tavaransa miehensä tietämättä Melleri-
läisille. Nyt he elävät erossa Ja Ja vaimo on henjisesti sairaiden hoitokodissa. Tällaistako on
tämä Melleriläisyys?
Minäkin tunsi perheen, jonka isä oli melleriläisiä. Siihen aikaan 500,00 markkaset menivät kolehtiin lähes viikottain. Kasetteja kuunneltiin, että seinät kaikui. Vaimoa yritettiin aivopestä mukaan, että hänenkin rahansa olisivat menneet samaa tahtia. Hän oli kuitenkin lujana, eikä antanut periksi. Yritti vain rakkaudella hoitaa perhettään ja kotiaan.
Vaimon vanhemmat olivat onneksi jo jyvällä tästä. Testamentissaan he rajasivat miehen pois, joten edes avio-osuutta hänelle ei tullut, kun heistä aika jätti. Kun näin kävi, vaimo sai tuntea sen myös nahoissaan. Pahonpitelyä ja uhkauksia sateli. Hän alkoi uupua jo fyysisestikin, ja sairauksia tuli.
Kävin katsomassa sairaalassa, ja sain kuulla näitä juttuja paljon enemmän kuin mitä kirjoitan. Lopulta Jumala oli armollinen ja otti vaimon pois miehen ulottuvilta. Lapset perivät äitinsä, ja heihin ei isällä ole valtaa, koska he ovat aviossa olevia.
Uskon, että meidän rukouksemme kuultiin taivaassa, kun apu tuli tällä tavalla. Vaimo ei nimittäin halunnut erota, vaikka olisi varmaan heti saanut eron. Kyllä mustelmat kropassa näkyivät sen verran hyvin, että lääkärintodistus olisi tullut. Hajotettu oli tämäkin perhe, vaikka eroa ei tullutkaan. Henkisesti mellerismi särki puolisoiden välit. Usko ei ole tällaista, vaan se vahvistaa avioliittoa, jos se on todellista Jeesuksen uskoa.
En tiedä, mitä miehelle nyt kuuluu, koska olin vain vaimon tuttu, ja he asuivat kaukana meistä.
Kaikki valheita. Onhan Melleriissä totta se, että hän narraa herkkä uskoisten kaiken omaisuuden itselleen ja hän itse elää kuin.
Entinen Venäjän Suurruhtinas. Kuulemieni Mellerin uhrien puheiden mukaan Saarnaaja Meller
on häikäilemätön Valko-kaulus rahastaja. Tällainenko on sitä Jeesus oppia?
Miksi täällä on aina kuinka adventistit lukee E.G.WHITEN kirjoja , ja kuinka heillä on niitä kirjoja paljon kotonaan , minä luulen että jotkut ehkä ottavat liian suuren kannan hänen kirjoihin , mutta ei kirkko sitä kehoita se yksityisen henkilön oma asia , kirkossa kehoitetaan lukemaan RAAMATTUA .
Jos jättäisi Whiten opetukset pois niin mitä jäisi adventismista jäljelle?
Adventismia, amerikkalaista uususkonnollista liikettä ei olisi syntynyt ilman Ellen Whiteä.
Adventismi on syntynyt Whiten näkyjen pohjalta ja Pääkonferenssi pitävät häntä erehtymättömänä niinkuin Suomen adventistitkin.
Adventismi=Whiten oppi!
Ensimmäisen kerran tuon kuulin ja olen ollut kirkon jäsen yli 40 v että WHITEN oppi on pääkonferenssin oppi , eikä minulta kysytty 28 kastelupausta kun liityin adventti kirkkoon , en usko että suomessakaan keltään kysytään niin monta kysymystä , taitaa olla vain niitä tuulesta temmattuja juttuja , niin minä ainakin uskon .
Seurakunnan alkuaikoinakin oli kirjoituksia, joita ei hyväksytty pyhiksi kirjoituksiksi.
Aikanaan nykyisin Raamatussa olevat evankeliumit vakiintuivat seurakunnan opin perusteiksi.
Meillä on tavattomasti sellaista kirjallisuutta, jonka kohtalo olisi vastaava, kuin oli Tuomaan Evankeiliumilla ja muilla kirjoituksilla jäädä kartettavien kirjojen joukkoon.
Ellenin kirjat eivät ole viattomia.
Hänen tuotantonsa on 1800- luvulla kirjoitettua.
Ellen G Whiten kirjojen aihe on kertoa Raamatun kirjoitusten aiheista ilman mitään todistus perinnettä.
Raamatun kirjoitukset ovat olleet tarkoin tutkittavina niiden aitouden toteamieksi.
Asia on ollut tärkeä jotta apostolien opetukset yhdessä Jeesuksen opetusten kanssa eivät sekoittuisi muuhun kuin alkuperäiseen sanomaan.
EGW:n kirjat ovat muuta sanomaa kuin Raamatusta opittava on.
Et tunne tapausta Melleriä kovin hyvin. Sinun piirisi näköjään myötä vaikuttaa mustamaalamista perättömien huhujen mukaan. Ihminenhän Mellerkin on, ja virheiltä ei ole välttynyt matkansa varrella hänkään.
Meller on uskossa oleva saarnamies, joka yrittää nähdä keskuudessamme lopun ajan merkkejä. Ehkä kaikki ei pidä hänen tyylistään. Profeetaksi häntä kutsumalla osoitat, että et tunne, etkä lue lainkaan Mellerin kirjoituksia. Heittelet vain rapaa!
Melleri on eksyttäjän puolella ja White on Jumalan profeetta. Kuuntelet mieluummin eksytystä kuin Jumalan sanaa profetian hengen kautta.
Ellen Whiten tehtävänä on estää jäänöstä joutumasta eksytyksen pauloihin. Se joka uskoo Ellen Whiten varoituksia, välttää joutumasta eksytyksiin. Ne adventistit jotka pitävät Whitea Jumalan profeettana ja uskovat häntä, ovat siinä joukossa joka kerran seisoo Jumalan valtaistuimen edessä.
Meillä ei ole annettuna muuta nimeä kuin Jeesus.
Teillä adventtikirkossa on E.G.White astettu sellaiseen asemaan opettajana, että sitä ei kristitty ihminen voi eikä saa hyväksyä.
Jeesus apostoleineen opetti kaiken.
Me emme tarvitse ketään heidän lisäkseen.
Voit itse uskoa vaikka Paaviin, mutta älä tuo noita vieraita oppejasi tänne.
Meidän ei pidä kuunnella ketään egwn kaltaista.
Sellainen ei kuulu kristinuskoon.
Taidat olla trolli, kun puhut päättömiä tahallasi.
Raamattu ei puhu mitään, että
1) Totuuden lähteenä toimisi naisprofeetta
2) Tarvittaisiin naisprofeetta joka antaisi seurakunnalleen opinkohdat joka esiintyisi myös kirkon nimessä
3) Että Raamattu = Jumalan Sana ei yksin riittäisi
4) Profeetan erehtymättömyydestä (adventistit puhuvat EGW:stä erehtymättömänä, melkein Jeesuksena mutta he eivät osaa sanoa, että missä EGW on erehtynyt)
Jumala on asettanut Ellen Whiten tehtäväänsä, eikä meillä ole siihen sen enempää sanomista kuin muihinkaan hänen valitsemiinsa profeettoihin (Jesaja, Jeremia, Hannah, jne.)
2. Aik. 20:20
Mutta varhain seuraavana aamuna he menivät Tekoan erämaahan. Ja heidän lähtiessänsä Joosafat astui esiin ja sanoi: "Kuulkaa minua, te Juudan ja Jerusalemin asukkaat. Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin te olette hyvässä turvassa, ja uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte."
2. Aik. 36:16
Mutta he pilkkasivat Jumalan sanansaattajia ja halveksivat hänen sanaansa ja häpäisivät hänen profeettojansa, kunnes Herran viha hänen kansaansa kohtaan oli kasvanut niin, ettei apua enää ollut.
Tiedätköhän varmasti Adventtikirkon synnyn? Epäilen.
Eikös ollut niin, että Jumala herätti useita miehiä puhumaan, mutta he KAIKKI kieltäytyivät. Ainoastaan eräs nuori Ellen ei rohjennut kieltäytyä ja hän rupesi puhumaan sitä, mitä Jumala hänen puhuttavakseen antoi.
En ymmärrä puheita Ellenin opista jne. Ellenillä oli mahdollisuus kieltäytyä samoin kun ne muutkin tekivät. Jos hän olisi kieltäytynyt olisi Jumala herätellyt jonkun toisen. Ei Adventtisanoma ja sen julistaminen ole yhdestä Ellenistä kiinni.
Jossain kirkkokunnassa luotetaan Whiteen tai Muhammediin.
Kysehän on profeettaperuteisesta uskonnosta adventismissa.
Mulle riittää Raamatun profeetat :)
Roomalaiskirje:
9:4 ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Raamattu ei lupaa profeetaksi ketään ulkopuolelta Israelin kansan.
Ellen G. Whitekö olisi ensimmäinem Israelin kansan ulkopuolinen?
Luukkaan evankeliumi:
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.
Johanneksen evankeliumi:
7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.
8:32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."
10:38 Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä."
17:25 Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt.
Raamattuun usko on tullut meille sen kautta, että olemme hengessämme tuteneet sen olevan Jumalan Sanaa.
Ellen G. Whiten kohdalla on kaikki juurikin toisinpäin.
Samoin on adventtikirkonkin kohdalla.
Me koemme tuntemisen kautta ne asiat, jotka ovat selvästi Raamatun sanan mukaisia, eikä mikään adventismissa täytä muulloin toimivaa kokemista.
Adventistit itsekin poikkeavat kaikessa niistä seikoista joilla muulloin olemme asimme ratkaisseet uskon alueella.
He itse todistelevat itsestään kun muut tilanteet ovat olleet asian kautta tosia.
Joka tapauksessa adventismin kohdalla aivan kaikki on eri tavalla kuin muuten.
Luepas Raamattusi uudestaan. Jumala antoi sanomia naisprofeettojen kautta monesti Vt:n aikana. Naisprofeetta Debora johto Israelin seurakuntaa tuomarien aikana.
2. Moos. 15:20
Ja naisprofeetta Mirjam, Aaronin sisar, otti vaskirummun käteensä, ja kaikki naiset seurasivat häntä vaskirumpuja lyöden ja karkeloiden.
Tuom. 4:4
Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa.
2. Kun. 22:14
Niin pappi Hilkia, Ahikam, Akbor, Saafan ja Asaja menivät naisprofeetta Huldan tykö, joka oli vaatevaraston hoitajan Sallumin, Tikvan pojan, Harhaan pojanpojan, vaimo ja asui Jerusalemissa, toisessa kaupunginosassa. He puhuivat hänen kanssaan.
2. Aik. 34:22
Niin Hilkia ynnä ne muut, jotka kuningas määräsi, menivät naisprofeetta Huldan tykö, joka oli vaatevaraston hoitajan Sallumin, Tokhatin pojan, Hasran pojanpojan, vaimo ja asui Jerusalemissa, toisessa kaupunginosassa. Ja he puhuivat hänelle, niinkuin edellä mainittiin.
Nyt Jumala on antanut, lupauksensa mukaan, sanomia jäännöseurakunnalleen, naisen kautta. Jumala on valintansa tehnyt. Ihminen ei voi arvostella Jumalaa.
Whiten sanoman hylkääminen ja torjuminen on Jeesuksen todistuksen hylkäämistä ja samalla Jumalan arvovallan väheksymistä ja hänen valintansa ja viisautensa arvostelemista.
Joka uskoo Jumalan sanansaattajia, heidän käy hyvin, Raamatun lupausten mukaan.
Whiten sanoma on koeteltu Raamatulla ja se kestää koetuksen. Jeesus on keskeisin henkilö hänen sanomassaan, ilman muuta, sillä Jeesus itse on antanut profetian hengen sisar Whitelle.
Adventistien keskuudessa Ellen Whitea pidetään arvossa, mutta vain hänen sanomansa johdosta. Hän oli yhtä inhimillinen ja heikko kuin kuka tahansa Raamatunkin profeetoista. Emme katso ihmistä, vaan hänen jumalallista sanomaansa. Pidämme sen mikä hyvää on.
Vain Jeesukseen turvaamme, mutta uskomme hänen profeettoihinsa!
Kivi kolahti päähän ja adventtiputken läpi tiiraillaan odottavin mielin taivaalle.
Ellen White on Raamatun ulkopuolinen profeetta ja 100% erehtymätön jos erehdystä ei myönnetä?
Pakkohan on olla Raamatun ulkopuolinen, sillä ei Raamattuun enää mahdu.
Raamattu lupaa profeetan lahjan olevan seurakunnalla joka pitää Jumalan käskyt ja jolla on Jeesuksen usko.
Ellen White on 100% Jumalan profeetta.
Erehtymätön on vain Jeesus. Kaikki profeetat ovat ihmisiä ja erehtyviä, niin Jesajat kun Hesekielit tai kuka tahansa ihminen.
Erehdys on teidän puoleltanne.
Jeesus itse sanoi noista, joita esittelit, että he olivat varkaita ja rosvoja.
Johanneksen evankeliumi:
10:8 Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet.
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Roomalaiskirje:
3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Profeetat päättyivät Jeesukseen.
Jeesuksen jälkeen ei tullut enää profeettoja.
Älä meille tarjoile omaa harhaoppiasi.
Saat pitää sen ihan omanasi.
Raamatusta ei todellakaan löydy vähintäkään kehoitusta ottaa noudattaakseen enää kenenkään uusien profeettojen opetuksia.
Paavali kertoo eräitä tunnuksia profeetoista;Roomalaiskirje:
9:4 ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Siinä käy ilmi ne asiat, joissa te olette Raamatun vastaisia opissanne.
Profeetat Israelilaisia.
Laki annettu Israelille.
Liitto tehty Mooseksen kautta Israelille.
Jumalan palvelus annettu vain Israelille.jne.
Kaikki Raamatun kohdat osoittavat adventistien opit harhaopeiksi.
Raamattu varoittaa ottamasta vääriä oppeja.
Heitä, jotka niitä tarjoilevat, pitää kartettaman.
Miksi se olisi meiltä väärin ,jos teemme Raamatun kehoitusten mukaan?
Niinhän meidän tuleekin tehdä.
Kiitos viestinpohjasta, tein siitä uuden aloituksen. Jatka samaan malliin:)
Tunnen monia Jotka ovat luottaneet, niin kauhian paljon Melleriin, että viimein ovat huomanneet
säästöjensä kadonneen Mellerin pankkitileille.
Eräs tuntemani Melleriläinen sanoi jotenkin Runo-
muodossa näin: Joka Melleriin luijaa luottaa,
niin ennen pitkään saa itsensä kerjäläiseks
vuottaa.
Kun Mellerii toivonsa pannoo, niin sillä tävalla Mellerille lihava pankkitili kasvaa.
Uskon tuntu lienee pilvilinnois, Joite ei tunne ees isä taivainenkaan. Hää kertoo kauniita
satui satu sadun peräst ja ko oma pankki-tili
on mänt, nii sillo mon ukko ja akka on vast heränt.
Tallaisii siunauksii toivotti omaisuutensa
menettänyt?
olit sitä mieltä, ettei ole mitään yhteistä. Sinulle ei riitä tieto siitä, että Jeesus Kristus on se joka pelastaa jokaisen.
"Sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa henkeä". 1.Kor.12:13
Pyhä Henki on kaikilla, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja Hän johtaa jokaista, joka on pyytänyt Jeesuksen Herrakseen.
Mitä opinkohtiin tulee toiset ovat perehtyneet niihin enemmän ja toiset vähemmän. Ne ei kuitenkaan ratkaise pelastusta, jos teemme sen minkä ymmärrämme oikeaksi.
Teit hätäisen johtopäätelmän.
Kerroin sen, mitä viestit osoittivat teidän kertomananne.
Yhtäkään esimerkkiä yhteisyydestä ei silloin tullut vastauksissa.
Yhteenveto oli viestiketjusta ja muusta, joka oli mainittu.
Paavali kertoo yksimielisestä seurakunnasta lainauksessasi.
Ei erimielisyyttä synny samasta hengestä.
Kun kirkkokansa tunnustaa yhteisen uskonsa jumalanpalveluksessa saarnan jälkeen lukemalla yhteen ääneen Apostolisen uskontunnustuksen, niin minä voin yhtyä tuohon samaan. Olen pitänyt saarnan luerilaisessa kirkossa ja saarnan loputtua olen pyytänyt kirkkokansaa nousemaan ja tunnustamaan yhteistä uskoamme tuon tunnustuksen mukaisesti.
Adventtikirkko ei todellakaan käytä Apostolista uskontunnustusta sapattisin ja eikä muulloinkaan.
Apostolinen uskontunnustus on adventisteille kuollut kirjain sillä suuntunnustus puuttuu.
Kaikkihan tunnustavat samaa Raamattua.
Se ero tuleekin sitten, kun ollaan keskustelussa tekemisessä muitten kaa.
Adventistien tunnustamia omia asiota on niin paljon ja ne ovat sisällöltään sellaisia, joita ei voi muut hyväksyä itselleen omaan uskoonsa.
Adventisteilla on kovaa hinkua osoittautua kristityiksi mutta muilla päinvastainen hinku adventisteiksi.
Jos kysytte adventistien käsitystä kolminaisuudesta ja pelastuksesta, niin adventistit ovat evankelisten protestanttien kanssa samaa mieltä em. asioiden suhteeen. Eikö tämä kerro jo siitä, että olemme kristinuskon perusasioissa ehdottomasti samaa mieltä!
Pötyä!
Pelastusasia on advareilla täysin eri asiaa kuin muilla.
Sen ero tulee jo heidän laintulkintansa kautta.
Teillähän laki on sama kuin Mooseksen kymmenen käskyä, mutta apostolit opettivat vain yhdeksää UT:ssa.
Teillä Jeesus on enkeli ja meillä Jumalan Poika.
Enkelin kuoleminen on eri asia kuin jumalan Pojan syntien sovittaminen.
Kyllä täälläplevien adventistien opit ovat aivan eri uskonnosta kotoisin kuin muilla.
Adventtikirkossa käytetään suuntunnustuksella Apostolista uskontunnustusta?
Jeesus sanoo Vuorisaarnassaan: "Autuaita puhdassydämiset, he saavat nähdä Jumalan." Puhdassydäminen ei ole synnitön, vaan rehellinen, vilpitön ja aito. Hänen sydämensä ei ole jaettu. Hän saa nähdä Jumalan anteeksiantamuksessa, elämän uudistumisessa ja kerran Kristuksen kasvoista kasvoihin. En haluaisi kutsua edes Kristuksen vähäisintä veljeä käärmeeksi.
Minulle pelastus on yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden. Jeesus on Jumalan Poika ja jumaluuden toinen persoona.
Muista hyvä ystävä, että jokaisesta turhasta sanasta sinun on tehtävä tili tuomionpäivänä. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Valitettavasti et oikeastaan sano yhtään mitään opettavaista.
Teillä näyttää uskon totuudet loppua Sapattiasian pättäämiseen.
Missään muussa ei näytä olevankaan mitään sisältöä.
En ole huomannut teidän osallistuvan lainkaan hengellisten asioiden pohdiskeluun raamatun opetusten pojalta.
VAROKAA EKSYTTÄVIÄ OPETUKSIA, KUORMIA JA RAAMATUN ULKOPUOLISIA NAISPROFEETTOJA
Mark. 13:5
Niin Jeesus rupesi puhumaan heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Jer. 5:31
profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?
Jer. 23:33
Ja kun tämä kansa tai profeetta tai pappi sinulta kysyy sanoen: 'Mikä on Herran ennustuksen kuorma?' niin sano heille: 'Mikä kuorma? -Teidät minä heitän pois', sanoo Herra.
Jer. 23:34
Ja sitä profeettaa, pappia ja kansaa, joka sanoo: 'Herran kuorma' -sitä miestä ja hänen huonettansa minä rankaisen.
Malak.1:
1 Ja nyt teille tämä käsky, te papit!
2 Jos ette kuule ja paina sydämeenne, niin että annatte kunnian minun nimelleni, sanoo Herra Sebaot, lähetän minä teitä vastaan kirouksen ja kiroan teille suodut siunaukset. Minä olenkin ne jo kironnut, sillä te ette ole painaneet tätä sydämeenne.
3 Minä kiellän teiltä jälkeläiset, ja minä viskelen rapaa teidän kasvoihinne, teidän juhlauhrienne rapaa, ja siihen teidät itsenne kannetaan.
4 Ja te tulette tietämään, että minä olen lähettänyt teille tämän käskyn, jotta minun liittoni Leevin kanssa pysyisi, sanoo Herra Sebaot.
5 Minun liittoni hänen kanssansa oli elämä ja rauha, ja minä annoin sen hänelle peloksi; ja hän pelkäsi minua, vapisi minun nimeni edessä.
6 Oikea opetus oli hänen suussansa, eikä vääryyttä tavattu hänen huuliltansa. Rauhassa ja vakaasti hän vaelsi minun kanssani, ja monet hän käänsi pois pahoista töistä.
7 Sillä papin huulten pitää tallettaman tieto, ja hänen suustansa etsitään opetus; sillä hän on Herran Sebaotin sanansaattaja.
8 Mutta te olette poikenneet tieltä, olette opetuksellanne saattaneet monet kompastumaan, olette turmelleet Leevin liiton, sanoo Herra Sebaot.
9 Niinpä minäkin teen teidät halpana pidetyiksi ja alhaisiksi kaiken kansan edessä, koska te ette ole pitäneet minun teitäni, vaan olette olleet puolueelliset opetuksessa.
Mark. 14:53
Ja he veivät Jeesuksen ylimmäisen papin eteen, jonne kaikki ylipapit ja vanhimmat ja kirjanoppineet kokoontuivat.
Room. 3:13
Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
JEESUS: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset" = PAPEILLE ja OPETTAJAJILLE:
Matt. 23:33
Te käärmeet, te KYYKÄÄRMEEN SIKIÖT, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Kun viittasin Jeesuksen Vuorisarnaan, niin lainasin hänen sanojaan "Autuaita puhdassydämiset, he saavat nähdä Jumlan." Annoin sanalle "puhdas" (kr. katharos) tulkinnan. Sanaa pudas eli katharos käytetään Ut:n aikana silloin kun esim. viitataan jaloihin metalleihin kuten kultaan. Kun sanotaan, että kulta on puhdasta (katharos), niin se on aitoa kultaa eikä mitään muuta. Kun vitataan Kristuksen seuraajiin ja sanotaan heistä, että he ovat sydämeltään puhtaita, niin se viittaa sydämen aitouteen ja rehellisyyteen eikä välttämättä ollenkaan synnittömyyteen.
Enkö todellakaan tuossakaan lyhyessä tekstissäni osallistunut hengelliseen keskusteluun ja nimen- omaan Raamatun opetuksen pohjalta? Mitä se sitten mielestäsi oli? Älä väännä tosiasioita kieroon. Uskon, että toiset lukijat huomaavat, että lyhyessä tekstissäni oli hengellistä opetusta Raaamatun pohjalta. Näin voidaan käydä läpi kaikki Jeesuksen opettamat autuuslupaukset.
Miten adventismi edes voi tarttua puhdassydämiseen?
Sehän jo on itsessään mahdoton ajatus puhdassydämiselle.
Samoin on teidän muidenkin oppienne laita.
Kuinka kukaan voi ottaa muita nimiä Jeesuksen rinnalle adventistien tekemällä tavalla, ellei ole likainen sydän?
Ellei tee parannusta niin ei voi mennä Armon alle ja tämä koskee erityisesti pappien vastuuta.
Pyhä Henki aukaiskoon myöskin pastorin silmät ja antakoon parannuksen hedelmiä.
Puhukoon Raamattu itse pastorin sydämelle mutta sama ongelma oli 2000 vuotta sitten.
Sinä olet joka asiassa eri mieltä UT:n opetusten kanssa.
Et usko ahtaaseen porttiinkaan tai käsität sen eri tavoin kuin uskovaiset.
Et usko ,että ihmisen on luovuttava kaikesta seuratessaan Jeesusta.
Et usko, että ihmisen on vihattava adventisteja enemmän kuin Kristusta, ollakseen otollinen.
Et usko, että Jeesus on ainoa nimi, joka on annettu meille uskottavaksi opettajaksi.
Uskot Raamatun ulkopuoliseen naisprofeettaankin, vaikka se on vastoin Herran käskyä.
Uskot, että herran käyttämiä opettajia ovat parhaimmillaan paljon oppiarvoja saaneet, vaikka Raamattu opettaa toisin.
Uskot että Herran palvelijat ajavat hyvillä autoilla, kuten sinä jne
Jeesuksella ei ollut mihin päätään kallistaisi ja sinulla on vaikka mitä.
Ristiriitaa voisi jatkaa, mutta päivä on lyhyt niiden kirjaamisen.
Sinun uskomasi pelastusoppi ei ole sama kuin uskovaisilla.
Uskot adventtikirkon oman tulkinnan sellaiseksi tavaksi joka toteutuu.
UT opettaa meille tyystin eri tavan.
Sen näkee teidän tavassanne uskoa ne asiat, joista täällä olevat keskustelijat ovat eri mieltä kanssanne.
Heidän uskonsa perustuu toiseen oppiin pelastuksesta kuin adventistien.
Miksi sinä tuon asian kiistät?
armahtavainen kristitty. Sinä haluat uskoa hyvää Jumalasta, Kristuksesta ja Kristuksen vähimmistäkin veljistä ja sisarista. Niin sitä tietenkin kristityn tuleekin toimia, sillä Hengen johdossa oleva kristitty kantaa Hengen heldelmiä, joista mainittakoon, "rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä." (Gal. 5:22-23).
Opettaahan Jeesus meitä vielä "Olkaa valmiit armahtamaan, niin kuin teidän Isännekin armahtaa" (Luuk. 6:36). Kristillinen täydellisyys on juuri tätä armahtavaisuutta. Tämä selviää, kun vertaamme Matt. 5:48 ja Luuk. 6:36 toisiinsa. Kyseessä on rinnakkaistekstit. Ne siis valaisevat meille samaa asiaa. Jatka samalla rakkauden, huomaavaisuuden ja armahtavaisuuden tiellä, silloin ei tavitse ottaa sanojaan tai kirjoituksiaan takaisin.
Meillä on syytä parannuksen tekoon elämämme loppuun asti. Aina päivittäin saamme turvautua Kristuksen sovitustekoon, riippumatta siitä, olemmeko pappeja tai rivikansalaisia. Publikaanin rinnalle on mentävä ja yhdyttävä hänen kanssaan samaan rukoukseen: "Jumala, ole minullekin syntiselle armollinen."
"Jumala luo minuun pudas sydän ja anna minulle uusi, vahva henki" (Ps. 51:12 VKR). Tässä on kyseessä pelastuksen toteutumien ihmisen elämässä. Elämän täytyy muuttua perin pohjin. Sekä sydämemme että henkemme tulee täysin muuttua. Entinen ei saa sellaisenaan jatkua. Raamatussa puhutaan parannuksesta, kääntymyksestä ja uudestisyntymisestä. Uskonnollisuus, joka vierastaa em. puhumista on jotain aivan muuta kuin Pyhän Hengen synnyttämää uskonnollisuutta. Olkoon kyse adventistin tai körttiläisen sydämestä.
Puhdassydäminen ei yritä selittää väärää oikeaksi ja oikeaa vääräksi. Puhdassydäminen ei kaunistele eikä peittele, vaan tunnustaa asiat selllasiksi kuin ne ovat.
Vahva henki? Katuva syntinen rukoilee Jumalalta vahvaa henkeä. Hän pyytää Herralta apua elämäänsä, että hänen ei tarvitse horjahdella sinne tänne, vaan että hän pelkäämättä ja horjumatta voisi kulkea kaidalla elämän tiellä.
Sydämen puhtautta ja hengen vahvuutta meillä itsellämme ei ole. Vain Jumala voi ne vaikuttaa sekä adventistin että luterilaisen sydämessä ja elämässä. Kyseessä on kuitenkin luomisen ihme. Jumala joutuu luomaan sydämen puhtauden ja hengen vahvuuden meissä tyhjästä, koska niitä meillä ei ole itsellämme. Ps 51:12 on nöyrän kristityn (adventistin ja luterilaisen) päivittäinen rukous.
ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden? Minä uskon juuri näin. Haluan vielä viitata apostoli Pavalin sanoihin: "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä" (Ef. 2:8-9).
Ei Jumalalla ole adventisteja seurakunnassaan.
Miksi heidät toit tähän?
Teillä on erityinen tapa sekoittaa kaikki asiat mullinmallin.
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Tarkastelin Ps. 51:12. Otin psalmin kirjoittajan rukouksen meille kaikille kristityille yhteiseksi päivittäiseksi rukouksen aiheeksi. Mitä outoa ja harvinaisen kieroa siinä on? En ollenkaan tajua sinun ajattelusi kulkua parhaalla mahdollisella tahdollakaan. Eiköhän sinullakin ole syytä yhtyä samaan rukoukseen?
Se mitä täällä on kuultu adventisteilta, osoittaa selkeästi että heillä on eri oppi pelastuksesta kuin uskovilla.
Molemmat tietysti tunnustavat samat Raatunkohdat mutta täysin eri tulkinnoin.
Tiedän, ettet ymmärrä toisen käsityksen edes olevan olemassakaan.
Sen näkee vastausviesteistäsikin.
Onhan teillä eri tulkinta kuin uskovilla myöskin Israelin asemasta.
Siinäkin on piilosta nähtävänä, että teillä ei mitenkään voi olla samaa pelastususkoakaan kun te ette usko Jumalan ja Israelin liittoonkaan.
Meillähän ilman uskoa Israeliin ei olisi edes pohjaa uskollemme. Israelin liiton oleminen ennallaan on edellytys siihen uskon muotoon jota me tunnustamme.
Teidän oppinne Sapatista on selkeimpiä osoituksia siitä äärettömän suuresta erosta pelastusopin erilaisuuteen.
Sinä sekoitat perusteellisesti uskonnon ja uskon.
Minä puhun uskosta ja sinä uskonnon asioista.
puhun juuri siitä, mistä apostoli Pavali kirjoittaa: "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja" (Ef. 2:8). Uskon suunta on ylhäältä alas eikä alhaalta ylös. Meillä ei olisi uskoa Jeesuksen sovituskuolemaan ellei sitä Jumala ensin meille antaisi. Miten sinä sen sitten ymmärrät ja selität, jos sinun selityksesi on, kuten ilmaisit aivan erilainen, ja minun käsitykseni aivan päälaellaan? Nyt olisi sinun syytä kirkastaa asia ja lopettaa toisen syytteleminen.
Kirjoitat tosin tosia Raamatunlauseita.
Kysymys herääkin, miksi ne pitää sinun viesteinäsi lukea.
Eihän noin käydä mitään keskustelua.
Raamatun sanahan on jokaiselle sama.
Selityksethän ne vaihtelevat.
Jos tunnustat samaa uskontoa kuin "kirjoitettu on" niin mielipiteesi tietää erilaiseksi kuin muissa suunnissa, koska hänetkin tiedämme joka asiassa vastarannan lipeäkalaksi.
Uskotko myös sanasta sanaan Paavalin kirjoitukset 1.Kor.14:26-40 .
Siitähän olemme täällä kuulleet teidän ja Raamattuun uskovien välillä jyrkkääkin jyrkemmän erimielisyyden.
Siinähän Raamattuun uskominen sen ajatuksen mukaan, kuin Paavali kaikille alkuseurakunnille opetti uskovaisia varten, poikkeaa teidän tunnustuksestanne kuin yö ja päivä.
Me siis uskomme täysin eri tavoin tuon.
Tuosta erosta johtuu, että teidän oppinne ymmärretään olevan tätä;2.Tessalonikalaiskirje:
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Näinhän se asia kulkee.
Yhden kohdan uskominen johtaa päättelemään asiat sen valossa, ja koska te tulette tarjoutumaan tänne nuo väärän profeetan viitanliepeet liehuen, olette erityisen tarkan seurannan alla jo syystäkin.
Asiaa ei teidän kannaltanne auta, että näyttää olevan joka sivu Raamatussa teidän kirkkonne opein eri tavoin kuin uskovilla muissa suunnissa.
Miksi sitten ihmettelet?
Miksi et kommentoi "kirjoitettu on" viestejä?
kanssa? En ymmärrä ollenkaan sitä, miksi kytket 1. Kor. 14:26-40 uskon ja pelastuskysymyksen kanssa, josta Ef. 2:8 kertoo meille. Keskity asiaan, josta sinulle kirjoitin. Onko sinulla eri käsitys uskosta ja pelastuksesta? Sitä tiedustelin sinulta. Uskoisin, että käsityksemme ovat yhteneväiset eli en käännä asioita ylösalaisin, vaikka niin väitit. Siunausta sinulle haluan toivottaa.
a) oikeaoppinen
b) kirjanoppinut
Ef.2:1. Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
4. mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
6. ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
7. osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
11. Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
15. kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
16. ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
17. Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
18. sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.
19. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa;
22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.
Lainasit vain osan efesoleisille kirjoitetusta.
Kiitos että teit niin.Viestini liittyi juuri tuohon kirjeeseen, muuta tällä ajatuksella, joka ilmenee lainaamassani kokonaisuudessa.
Sinähän lainasit vain osan siitä.
Tuossa on se Israelin asema näkyvissä, josta meillä on adventistien kanssa näkemysero, joka johtaa kirjoittamaani asiaan.
Paavalin kirjehän osoittaa selkeästi että teidän suhteenne pakanoihin ja Israeliin on se koetinkivi joka vie meitä eri uskoon, josta taas tuossa lainauksessasi kiitetään.
Me siis kiitämme kumpikin jo tuossa eri uskosta Jumalan lahjana.
Olen kyllä valmis keskustelemaan asiasta laajemminkin.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, vaikka olisi kuinka oikeaoppinen, jos on rakkaudessa ja armahtavaisuudessa heikko? Sanoisin, että puhtaalla opilla on siinä tapauksessa kovin vähän merkitystä. Jeesus kehottaa meitä rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistämme niin kuin itseämme.
Olenko oikeaoppinen? Olen Paavalin kanssa samaa mieltä, kun hän sanoo, että tietomme on vajaavaista. Kuka meistä voi väittää tietävänsä totuudesta kaiken totuuden? Tutkijaakin ohjaa tutkimustyötä tehdessään vilpitön totuuden etsiminen ja tieteelliset tutkimusmenetelmät. Tutkimustuloksia raportoidessaan tutkijan on nöyrästi sanottava, että tämä on parasta tietoa tästä asiasta tällä hetkellä. Pyhä Henki johtaa vilpitöntä etsijää totuuden löytämiseen. Pyhä Henki johdattaa vilpitöntä etsijää myön Totuuden itsensä yhteyteen. Kristus on tuo Totuus.
Olenko kirjanoppinut? Kirjallisuutta muodossa tai toisessa joudumme opiskelujemme aikana vielä lukemaan. Itseoppinut voi omalla tavallaan olla paljosta perillä, mutta muodollista koulutusta nykyisin vaaditaan virkojen täyttämisen yhteydessä. Olen suorittanaut neljä yliopistollista tutkintoa, joista teologian tohtorin tutkinto on viimeinen. Nämä eivät siitä huolimatta mitään paina Jumalan edessä. Niillä en voi hankkia minkäänlaista ansiota Jumalan edessä. Syntinen olen ja Kristukseen haluan turvautua. Muuta toivoa minulla ei ole. Hän on ainoa toivoni. Vain hänen ansionsa perusteella minulla on mahdollisuus olla Jumalan lapsi ja päästä kerran Isän kotiin.
Taidat olla teologian huipulla nyt, mutta sinulta puuttuu Kristuksen sisällinen tuntemus niinkuin kirjanoppineilta?
Miksi muuten adventismi on mielestäsi oikeaoppisin uskonto?
Tiedätkö mikä on pappien kolme suurinta syntiä?
Milloin olen väittänyt sellaista, että adventismi on oikeaoppisin uskonto? Minulta kysyttiin olenko oikeaoppinen ja kirjanoppinut. Vastasin minulle esitettyihin kysymyksiin. En ottanut kantaa ollenkaan adventismiin, vaan esittelin omia näkemyksiäni kummastakin asiasta. Pyrin antamaan vastauksen siihen, että katsonko minä itse olevani oikeaoppinen ja kirjanoppinut. En kovinkaan kauan harkinnut vastauksiani, joten ne tuli nopeasti kirjoitettua.
En enää ajattele olevani teologian huipulla. Olen eläkkeellä oleva henkilö. Suotakoon minulle se rauha, joka eläkeläiselle kuuluu. Kirjoittelen tälle palstalle ihan mielelläni, mutta huomaan, että täällä on kristillinen rakkaus ja lähimmäisen kunnioittaminen kortilla!
Iske vasta sen jälkeen Jumalan omiin. Puhdistus alkaa ensin Jumalan huoneesta. Siis siivoa oma
huoneesi kunnolla, sillä vain puhdas sydämiset
näkevät Herran. Siunausta.
Rauhaa ja rakkautta Kristuksessa "pastori Kuhilas"
Tarkkaa omia tektejäsi ja älä syötä valhetta.
Sinun on helpompi nähdä malka toisen silmässä kun omassa silmässäsi.
Pastorin on vaikeampi päästä Taivaaseen kuin esim. ristin ryövärin.
Ryöväri ei kiemurellut kuin käärme.
Miksi teologian opintosi ovat jääneet pahasti kesken kun et tiedä, että mitkä ovat pappien kolme suurinta syntiä?
Kehoitan rakas veljeni olemaan polvirukouksessa Jumalan kasvojen alla koko tämän päivän ja katumaan syntejäsi.
Lue huomenna sitten Jumalan Sanasta Galatalaiskirje, että mitä Herra tahtoo juuri Sinulle henkilökohtaisesti puhutella Raamatun kautta.
Ole siunattu ja hyvää kesän jatkoa.
Tulin juuri Turun torilta. Katselin sähköpostiani ja huomasin viestisi. Tuli tässä mieleen eräs vanha veli. Hän oli siirtoväkeen kuuluva. Kun veljet häntä moittivat, niin tällä veljellä oli tapana vastata, että "kuuleha sie rakas veli, mie oon paljon huonomp ku sie luuletkaan. Mie oon oikeen syntikone. Enhän mie mittää muuta teekkää ku noita syntilöitä. Jos sie joskus jottai hyvvää miussa näet, niin ne eivät oo miun tekemiä, vaan Kristus niitä tekkööp miussa." Tämä rakas veli tiettävästi elää vielä. Moni koki keskustelut hänen kanssaan hyvin rohkaisevina. Kristuksen ansiot Jumalan lapsen elämässä saivat hänen ajatuksissaan huomattavan arvostuksen.
silti vielä syntinen Jumalan edessä. Näin se on, että ihminen voi olla yhteiskunnallisesti hyvä ja arvostettu kansalainen. Jumalan edessä hän on silti syntinen ihminen. Hurskaita meistä ei tee se, että kuulumme mielestämme oikeaan ja hyväksyttyyn kirkkokuntaan. Sellainen kuuluminen saattaa antaa meille vain ja parhaillaankin juuri tuota yhteiskunnallista hurskautta. Jumala näkee kunkin sydämeen. Hän tietää sen, millaista teko me olemme. Siunausta sinulle. Miksi minä iskisin ketään sanomisilllani. Kohtele sinä minua veljenä Herrassa. Niin haluan minäkin sinua kohdella.
Matkustin junalla Helsingistä Lahden kautta Kuopion suuntaan. lahdesssa junaan nousi eräs vanhempi mies. Hän tuli samaan vaunuosastoon ja istuutui vastapäätä. Pian selvisi, että hän oli Nastolan eläkkeelle päässyt kirkkoherra. Keskustelun lomassa tiedustelin häneltä, mistä vanha pappi saarnaisi viimeisessä saarnassaan. Heteken mietittyään vanha työtoveri sanoi, että "parannusta minä saarnaisin viimeisessä saarnassani, koska mielestäni meillä on aina aihetta parannuksen tekemiseen." Niin näin se on. Siunausta sinulle ja kiitos viestistäsi.
OPINKOHTIEN MERKITYS JA SITOUTUMINEN NIIHIN
Lähtökohtaisesti SPA-kirkko antaa korkeimman vallan Jumalalle, mutta todellisesti korkeinta valtaa käyttää kansainvälinen viiden vuoden välein kokoontuva yleiskokous. Adventtiseurakunnalla ei ole uskontunnustusta vaan nykyisin 28 perustavan laatuista opinkohtaa. Opinkohtien lukumäärä ja jopa sisältö on hieman vaihdellut eri aikoina.
SPA:n VIRALLINEN KANTA ELLEN WHITEEN:
##Perusluonteiset opinkohdat 17
PROFETOIMISEN LAHJA
Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta.##
Pari kysymystä:
Onkohan adventtikirkko virallisesti SE jäännösseurakunta?
Ellen Whiten painoarvoa ja sen mitätöinti?
Jäännös. Monet ovat kutsutut, mutta harvat ovat
valitut.