"Uskonnolliset kiistat ovat kautta historian aiheuttaneet lukemattomia sotia ja ristiriitoja sekä olleet yksi edistyksen pääasiallisista esteistä; kaikkien uskontojen kannattajat ja uskonnottomatkin pitävät niitä yhä vastemielisempinä. Kaikkien uskontojen seuraajien tulee olla valmiit kohtaamaan ne peruskysymykset, jotka nämä kiistat herättävät, ja löytämään niihin selvät vastaukset. Miten eri uskontojen seuraajien väliset erimielisyydet voidaan sekä teoriassa että käytännössä ratkaista? Ihmiskunnan uskonnollisten johtajien haasteena on pohtia myötätunnon täyttämin sydämin ihmiskunnan ahdinkoa ja kysyä itseltään, eivätkö he kaikkivaltiaan Luojansa edessä nöyrtyen voisi jättää teologisia erimielisyyksiään syrjään keskinäisen suvaitsevaisuuden hengessä, joka antaisi heille tilaisuuden työskennellä yhdessä ihmisten välisen ymmärryksen ja rauhan edistämiseksi."
Tahtoisin tietää onko tämä teidän mielestänne mahdotonta? Jos on, niin miksi, jos ei ole, niin miksei näin tapahdu?
Tahtoisin tietää onko tämä teidän mielestänne mahdotonta? Jos on, niin miksi, jos ei ole, niin miksei näin tapahdu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sodat ja ristiriidat?
Useinmiten niissä ei ole kysymys uskonnosta vaan eri etnisestä ryhmästä.
Eli iki vanhasta heimolaisuudesta.
Irlannissa protestantit ja katoliset ovat eri etnisiä ryhmiä. Protestantit ovat tietääkseni olleet maassa 400 vuotta.
kurdien onglema ei ole uskonto vaan se että ovat eri kansa.
Shinto ja sunni muslimit ovat eri kansoja
ja tietenkin israelin onglema ei ole eri uskonto vaan eri kansa. Ja kun kerran palestiinalaisia on noin 3 miljoonaa niin he ovat kansa. Vaikka jotkut ovat sitä mieltä että eivät ole.
On mukava kerrankin saada argumentoituja vastauksia kysymyksiin.
Kuitenkin, minun näkökulmastani katsottuna, sotien ja konfliktien riivaamilla alueilla ihmiset ovat yleisesti paljon uskonnollisempia, kuin esim. täällä Suomessa. Tästä syystä nimenomaan uskonnollisilla johtajilla on heihin, ja heidän käyttäytymiseensä suurempi vaikutus, kuin vaikkapa poliitikoilla. Siitä syystä uskonnollisten johtajien tulisi unohtaa omat itsekäät vaikuttimensa sekä teologiset erimielisyytensä, ja nimenomaisesti keskittyä ihmisten yleiseen hyvinvointiin, sen turvaamiseen ja kehittämiseen.
Esimerkiksi kelpaavat vaikkapa Martin Luther King ja Mahatma Gandhi. Nämä kaksi uskonnollista johtajaa tulivat eri kulttuureista ja uskontokunnista, sekä aivan erilaisista yhteiskunnista, kuitenkin he saivat omalla epäitsekäällä toiminnallaan aikaan hyvin paljon, vaikka kysymyksessä ei ollutkaan suoranaisesti uskonnollinen konflikti.
Jokaisen uskonnollisen johtajan tulisi todellakin ymmärtää, että heillä on enemmän valtaa ihmisten käytökseen kuin he tietävätkään. Kun he tämän ymmärtävät, heidän tulisi hiljentyä, kääntyä Jumalan puoleen, ja kysyä Jumalalta ja itseltään mihin heidän tulisi tätä heille suotua valtaa käyttää.
Uhrautuminen ihmiskunnan hyväksi on varmasti jokaisen uskontokunnan piirissä arvokkaampaa, kuin itsekäs omien etujen ajaminen, näin ainakin olen Tooran, Evankeliumit ja Koraanin ymmärtänyt (kaikkia mahdollisia eri uskontokuntien pyhiä Kirjoja en ikäväkseni edes ehtisi elämäni aikana lukea...).
Kysymys onkin tässä vaiheessa enää siitä, että onko ihmiskunnan hyväksi tehtävä uhrautuminen sotimista erilaisuutta vastaan, vai erilaisuuden hyväksymistä, arvostamista ja yhteisymmäryksen luomista kaikkien kansojen, uskontokuntien ja myös poliittisten suuntausten kesken.
http://www.yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id28229.html
"Ympäröivä yhteiskunta lyö leimansa uskontoihin
Miksi kristinusko sitten on erkaantunut Raamatun säädöksistä kauemmaksi kuin islam omistaan? Akatemiaprofessori Räisäsen mukaan selitys piilee kulttuurien sekoittumisessa.
- Oikeastaan kristinuskoa ei olisi syntynyt, jos se ei olisi irtautunut juutalaisten säädösten noudattamisesta, Räisänen katsoo. - Kristinusko alkoi juutalaisena herätysliikkeenä. Kun se levisi niin sanottujen pakanoiden keskuuteen, luovuttiin ensin ympärileikkauksesta ja sitten ruokasäädöksistä.
Vanhoista säännöistä kuten sianlihan syöntikiellosta kiinni pitävä islam muistuttaakin enemmän juutalaisuutta kuin kristinuskoa.
>>>- Teologisesti islam ja juutalaisuus ovat hyvin lähellä toisiaan. Politiikka ja historia ovat saaneet ne näyttämään verivihollisilta.Uskontoina kristinusko ja islam eivät voi joutua sotajalalle toistensa kanssa, vakuuttaa Jaakko Hämeen-Anttila. Kokonaan toinen asia on, missä mennään islamilaisen maailman ja lännen dialogissa. Siinä on paljon ongelmia, mutta ne eivät liity uskontoon vaan politiikkaan, Hämeen-Anttila huomauttaa.
Olen kanssasi samaa mieltä hyvin pitkälti, kuitenkin, tämä on vain minun mielipiteeni, seuraava kohta kirjoituksessasi: "Mutta jos kotimaa onkin köyhä, väestä iso osa lukutaidottomia ja vuosisatoja vanhat tavat voimissaan, uskonnon nimissä voi olla aivan tavallista tehdä kunniamurhia ja tyttöjen ympärileikkauksia.", juuri tällaisissa yhteiskunnissa ne suurimmat konfliktit syntyvät, ja juuri näihin ihmisiin uskonnollisilla johtajilla on suurin vaikutus. Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa ei ole todellakaan kovinkaan todennäköistä "uskonsodan" syttyminen, mutta jos ajatellaan vaikkapa Israelin tilanetta, mikäli palestiinalaisalueella paikallinen imaami ja rabbi julkisesti esiintyisivät ystävällisyyden hengessä ja toistensa kanssa tasavertaisina, kiistelemättä teologisista eroavaisuuksista uskontojen välillä. Mikäli he osoittaisivat kunnioitusta toisiaan kohtaan sellaisina kuin kumpikin on, tämä olisi paljon vahvempi viesti kummallekin kansalle siitä, että he voivat elää yhdessä tappamatta toisiaan. Mikäli poliitikot, joilla teoreettisesti on valta päättää näistä asioista, tekisivät saman, he olisivat entisiä poliitikkoja seuraavien vaalien jälkeen. Konflikti- ja sota-alueilla ihmiset ovat yleisesti ottaen paljon uskonnollisempia kuin esimerkiksi täällä pohjoismaissa. Siitä syystä nimenomaan uskonnollisilla johtajilla olisi suurimmat mahdollisuudet rauhan rakentamiseen.
että ei ihmisen uskonnollista asennetta pidä väheksyä.
Eikä missään nimessä pidä väheksyä uskonnon vaikutusta tai osallisuutta ihmisten välisiin ristiriitoihin.. toki ei sitä pidä paisutellakaan.
Luulen, että niin kauan kuin ihmiset näkevät uhkan toisen uskonnon sisällössä suhteessa omaansa, ei "uskonsotia" tulla koskaan lopettamaan.
Niinkauan, kuin pelätään, että toisella uskonnolla on enemmän valtaa, tai voimaa, ei voi tulla rauhaa.. koska jos pelkää moisia asioita, se tarkoittaa myös, että pelkää, että ne ovat itseltä poissa, tai radikaalisti vähentyneet.
Uskonsotia ei voida lopettaa selvittämällä uskonnollisia perimmäiskysymyksiä, kuten ehdotit, koska jokainen uskonto tulkitsee omia tekstejään ja tapojaan omista lähtökohdistä käsin, ja samoin tekee myös tuo ulkopuolinen.. joten koskaan ei voida saavuttaa yksimielisyyttä.
Ehkä ennemmin pitäisi keskittyä ihmiseen uskonnon takana.. Nähdä tapojen ja hengellisyyden yli, ja ymmärtää, että tuo toinen on ihan samanlainen ihminen kuin minä.. verta ja lihaa, pelkoja ja toiveita. Hän haluaa pysyä hengissä kuten minäkin.
Minä luotan siihen ,että Messiaan tullessa tulee maailmanrauhakin.. Mutta en silti aio jäädä istumaan laakereillani.. teen oman osuuteni siitä kakusta, että maailma olisi jo nyt hivenen ihmisyhtävällisempi ja eläinmyönteinen, eikä niin polkisi maan pienimpiä.
Luottavaisena, tuulisessa illassa, Jaffat
Kirjoitit seuraavasti: "Uskonsotia ei voida lopettaa selvittämällä uskonnollisia perimmäiskysymyksiä, kuten ehdotit, koska jokainen uskonto tulkitsee omia tekstejään ja tapojaan omista lähtökohdistä käsin, ja samoin tekee myös tuo ulkopuolinen.". Minun lähettämässäni tekstissä oli kuitenkin kirjoitettu: "Ihmiskunnan uskonnollisten johtajien haasteena on pohtia myötätunnon täyttämin sydämin ihmiskunnan ahdinkoa ja kysyä itseltään, eivätkö he kaikkivaltiaan Luojansa edessä nöyrtyen voisi jättää teologisia erimielisyyksiään syrjään keskinäisen suvaitsevaisuuden hengessä, joka antaisi heille tilaisuuden työskennellä yhdessä ihmisten välisen ymmärryksen ja rauhan edistämiseksi.".
Muuten olemme ilmeisesti samoilla linjoilla, mutta kysymys olikin nimenomaan teologisten erimielisyyksien unohtamisesta, ei uskonnollisten perimmäiskysymysten selvittämisestä. Näitä perimmäiskysymyksiä voimme jokainen pohtia oman tietomme, uskomme ja järkemme avulla, mutta sen ei tarvitse estää meitä hyväksymästä toisiamme ja toistemme uskoa.
Pelko on todellakin se perimmäinen syy mikä aiheuttaa vihaa. Kansojen ja uskontojen väliset vihanpidot johtuvat siis pelosta, kuten epäsuorasti totesit. Tutustumalla ja luottamalla erilaisuuteen, sekä hyväksymällä se että ihmisillä on erilaiset käsitykset samoista asioista, voimme päästä eroon peloista, ja sitä kautta vihasta.
Onko juutalaisen ja muslimin mahdollista elää naapureina ja sovussa? Minun käsitykseni mukaan on. Sama koskee muitakin uskontokuntia. Ihmisinä olemme erilaisuudestamme huolimatta ihmisinä kaikki samanarvoisia. Sota-alueilla sen osoittamiseen, pelon ja vihan ilmapiirin vuoksi, tarvitaan nimenomaan sellaisia henkilöitä, joihin konfliktien osapuolet luottavat.
-- Minä luotan siihen ,että Messiaan tullessa
-- tulee maailmanrauhakin..
Onko tuo nyt vuosituhannen suurin huijaus?
Messias ei voi tulla
Toora ihan selvästi sanoo että messias on kuningas Daavidin sukua.
Ja roomalaiset polttivat sukukirjat vuonna 70
Joten ei ole mahdollista tietää kuka on oikeasta sukupuusta.
Joten se Messias ei voi enään tulla.
mistä tuo tarina mahtaa olla lähtöisin. Suvut ovat elossa mutta Jeesus ei ollut Davidin sukua jos ei kerran ollut Josefin poika. Muutenkaan en ymmärrä mikä hätä kristityillä on juutalaisten messiaasta: Jeesus on kristinuskon opetuksen mukaan kristinuskon Jumala ja se lienee enemmän kuin jonkin toisen uskonnon "voideltu"?
no ompa jännää. x)
Kyllä jokainen juutalainen suku tietää mistä heimosta on. Se on aika tärkeää ollut aina.. kyllä ne tiedot ovat muualla kuin tuhkana nyt. :)
Sillä kun temppeli rakennetaan uudelleen, ja messias tulee täytyy tietää ketkä ovat leeviläisiä jne..
Luuletko että jos olisikin niin, ettei olisi moisia dokumentteja, että J-la jättäisi lupauksensa toteutumatta?
Kun kaikki mitä Tanachissa (Raamattu) on kerrottu Messiaasta, tapahtuu, tiedämme että hän on juuri se, sillä kukaan muu ei pystyisi tekemään moisia asioita. :)
Messiasta odotellessa.. Jaffat