Kysymys Sagittariukselle

Kun kerta itse menit tällaisen avauksen tekemään http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017699764 niin unohdit tehdä yhden rutiinitoimenpiteistäsi.

Tuossa viestiketjussa keskustellaan salaliitosta ja sen osallistumisesta 9/11 terrori-iskuihin. Sinun sääntöjesi mukaan nuo viestit heivataan Salaliittoteoria palstalle. Mikset näin tehnyt ?

No tietystippä sen takia että tuo oli sinun avaama viestiketju. Mutta mitäpä jos joku toinen turakainen sen olisi tuonne avannut ? Sehän olisikin heti oikeuttanut sinun siirtää tuo viesti pois koska salaliittoteoria jutut eivät sovi maailmanmenoa palstalle. Toisin sanoen se mikä on totta on kielletty täällä.
8355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Useissa aloitetuissa keskusteluissa viestit tuppaa siirtymään muuhun aiheeseen kuin alkuperäinen. Salaliittoon viittaavat tekstit kuului kuitenkin aloittamaani keskusteluun omana mielipiteenä. Siksi en niitä poistanut taikka siirtänyt koska itse vastaus olisi silloin siirron vaiheessa muuuttunut aloitukseksi eikä viestin sisältö olisi ollut mielekäs.

Siirroista sen verran että tältä palstalta siirrän myös paljon muitakin viestejä kuten uskontoon liittyviä jotka nyt ei ole millään lailla päivän polttavia asioita. Salaliittoteoria ei ole mitään uutta joten ne siirretään omalle palstalleen ja aivan varmasti jotka siihen asiaan uskoo siirtyy kyllä kyseiselle palstalle lukemaan näitä asioita.

Sama toistaminen tällä palstalla salaliitoista lähinnä ärsyttää ihmisiä ja niistä tuleekin runsaasti poistopyyntöjä asiattoman viestilinkin kautta joten tämäkin jo kertoo että valtaosa lukijoista ei halua niitä maailmanmenoapalstalle.

Äänestä
  • aseita niin se oli varmasti lehdistö joka teki virheen.

    Äänestä

tuossa avauksessa ei käsitelty mitään salaliittoteorioita vaan tämän hetken terrorismia. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Sagittarius on ollut asiallinen tyyppi.

Äänestä
  • Kuinka asiallista käytöstä on sheriffiltä kirjoittaa seuraavaa:

    Normaalia palamista
    Kirjoittanut: SagittariusM-61
    8.7.2006 klo 15.17

    "Kyseessä ihan normaalia palamista jonka seurauksena rautapalkit kuumenee ja taipuu. Kovin on heikkoja nuo väittämät. Ihan hävettää teidän puolesta."

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017706119

    Sagittarius, kerrohan miksi myös WTC 7 rakennus sortui noin hienosti ja symmetrisesti, vaikka siihen ei osunut lentokonetta ollenkaan? Eihän otettu rähjähteillä alas, eihän?

    Alla olevassa linkissä WTC 7 tulee alas 11.9.2001 sen jälkeen, kun WTC 1:n ja WTC 2:n olivat "romahtaneet."

    http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg

    WTC-kompleksin leasing-sopimuksen haltija Larry Silversteinin antama lausunto, jonka mukaan WTC-7 otettiin tarkoituksella alas - "pull it."

    http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

    Sagittarius, videotko nyt sitten valehtelee. Ja myös WTC tornien omistaja Larry Silverstein valehtelee?

    Pitäisikö joskus katsoa asioita hieman kriittisemmin?

    Äänestä

  • käytöksestä kirjoitti:

    Kuinka asiallista käytöstä on sheriffiltä kirjoittaa seuraavaa:

    Normaalia palamista
    Kirjoittanut: SagittariusM-61
    8.7.2006 klo 15.17

    "Kyseessä ihan normaalia palamista jonka seurauksena rautapalkit kuumenee ja taipuu. Kovin on heikkoja nuo väittämät. Ihan hävettää teidän puolesta."

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017706119

    Sagittarius, kerrohan miksi myös WTC 7 rakennus sortui noin hienosti ja symmetrisesti, vaikka siihen ei osunut lentokonetta ollenkaan? Eihän otettu rähjähteillä alas, eihän?

    Alla olevassa linkissä WTC 7 tulee alas 11.9.2001 sen jälkeen, kun WTC 1:n ja WTC 2:n olivat "romahtaneet."

    http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg

    WTC-kompleksin leasing-sopimuksen haltija Larry Silversteinin antama lausunto, jonka mukaan WTC-7 otettiin tarkoituksella alas - "pull it."

    http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

    Sagittarius, videotko nyt sitten valehtelee. Ja myös WTC tornien omistaja Larry Silverstein valehtelee?

    Pitäisikö joskus katsoa asioita hieman kriittisemmin?

    Miten joku jaksaa jauhaa tuollaisesta asiasta tuolla paatoksella?

    Vaikka hissisi ei tunnu ihan yläkertaan asti menevänkään, niin harkitse vakavasti seuraavaa vinkkiä: Hanki elämä.

    Äänestä

  • Järkimies59 kirjoitti:

    Miten joku jaksaa jauhaa tuollaisesta asiasta tuolla paatoksella?

    Vaikka hissisi ei tunnu ihan yläkertaan asti menevänkään, niin harkitse vakavasti seuraavaa vinkkiä: Hanki elämä.

    totuus eikä vain nyökytellä päätään kun valehdellaan päin naamaa.

    Äänestä

  • käytöksestä kirjoitti:

    Kuinka asiallista käytöstä on sheriffiltä kirjoittaa seuraavaa:

    Normaalia palamista
    Kirjoittanut: SagittariusM-61
    8.7.2006 klo 15.17

    "Kyseessä ihan normaalia palamista jonka seurauksena rautapalkit kuumenee ja taipuu. Kovin on heikkoja nuo väittämät. Ihan hävettää teidän puolesta."

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017706119

    Sagittarius, kerrohan miksi myös WTC 7 rakennus sortui noin hienosti ja symmetrisesti, vaikka siihen ei osunut lentokonetta ollenkaan? Eihän otettu rähjähteillä alas, eihän?

    Alla olevassa linkissä WTC 7 tulee alas 11.9.2001 sen jälkeen, kun WTC 1:n ja WTC 2:n olivat "romahtaneet."

    http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg

    WTC-kompleksin leasing-sopimuksen haltija Larry Silversteinin antama lausunto, jonka mukaan WTC-7 otettiin tarkoituksella alas - "pull it."

    http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

    Sagittarius, videotko nyt sitten valehtelee. Ja myös WTC tornien omistaja Larry Silverstein valehtelee?

    Pitäisikö joskus katsoa asioita hieman kriittisemmin?

    näin tyhmiä?! Korruptoitunu rahalla ostettu valtamedia vie kansalaisia kuin pässiä narussa. Eikö ihmiset osaa käyttää aivojaan. On todellakin koulu tehnyt tehtävänsä. Suoltaa ulos vuosittain kymmeniätuhansia idiootteja.
    Sheriffi ei ole kuin yksi nappula Suomen sensuurikoneistossa. Suomi24-palstoilta häviää tekstejä ties kuinka paljon. Roskaviestit kyllä säilyy, varsinkin kielipolitiikka palstalla. Tätä on suomenruotsalaisten omistama Suomi, jossa kaksikielisyyden kyseenalaistaminen on tabu.

    http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/suomimuuttumassaneuvostoliitoksi.msnw

    Äänestä

Ainakin ennen pystyi Kansainvälinen politiikka -palstalla voi keskustella 9/11-teorioista aivan vapaasti ilman että kukaan Suomi24:n taholta noita erilaisia teorioita tuomitsi huuhaaksi ja alkoi siirrellä viestejä.

Toisaalta ihmettelen, miksi siirtoja Maailman menoa -palstalta muille palstoille ei tehdä yhtä innokkaasti, jos joku esim. vaikkapa väittää Venäjän hallinnon järjestäneen kerrostaloräjäytyksiä omalla maaperällään voidakseen hyökätä tshetsheenien kimppuun.

Lienevät nämä sheriffin siirtovalinnat tietoisia valintoja oman ajattelunsa perusteella, mikä ei suinkaan kuulune sheriffin oikeuksiin ja valtuuksiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tollo Peloton kirjoitti:

Kun kerta itse menit tällaisen avauksen tekemään http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017699764 niin unohdit tehdä yhden rutiinitoimenpiteistäsi.

Tuossa viestiketjussa keskustellaan salaliitosta ja sen osallistumisesta 9/11 terrori-iskuihin. Sinun sääntöjesi mukaan nuo viestit heivataan Salaliittoteoria palstalle. Mikset näin tehnyt ?

No tietystippä sen takia että tuo oli sinun avaama viestiketju. Mutta mitäpä jos joku toinen turakainen sen olisi tuonne avannut ? Sehän olisikin heti oikeuttanut sinun siirtää tuo viesti pois koska salaliittoteoria jutut eivät sovi maailmanmenoa palstalle. Toisin sanoen se mikä on totta on kielletty täällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu