Eivät uskaltaneet tehdä muhammetista pilakuvia..
Juorulehti HS uskalsi julkaista Kristittyjä halventavat kuvat, mutta ei uskaltanut julkaista muhammetista tehtyjä pilakuvia, jotka kertoivat totuuden...
Hävetkää pelkurit ja raukat ja tehkää parannus !
Helvetti on pelkurien,valehtelijoiden ja muiden raukkojen paikka...
MIHIN JOUKKOON SINÄ KUULUT ???
Ilmestyskirja:
21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Juorulehti HS uskalsi julkaista Kristittyjä halventavat kuvat, mutta ei uskaltanut julkaista muhammetista tehtyjä pilakuvia, jotka kertoivat totuuden...
Hävetkää pelkurit ja raukat ja tehkää parannus !
Helvetti on pelkurien,valehtelijoiden ja muiden raukkojen paikka...
MIHIN JOUKKOON SINÄ KUULUT ???
Ilmestyskirja:
21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskovaiset on ajatusmaailmaltaan samanlaisia kuin Osama Bin Laden.
konttaavat jumalansa edessä.
Uskon puolesta saa tietenki tehdä mitä haluaa,se taitaa olla jopa suotavaakin.
A) Mielikuvitusolennon loukkaamisesta syytteen saaminen on täysin naurettavaa, oli kohde sitten joulupukki, Jeesus tai muu vastaava.
B) Kyrpii tuo teidän tapanne lainata kohtia raamatusta. Eikö mene jakeluun että se on loukkaus minun ateistisia tunteitani kohtaan kun yritätte halventaa älykkyyttäni lasten loruilla.
C) Kuulun noiden valehtelijoiden kanssa samaan joukkoon kuten sinäkin väittäessäsi satua todeksi!
See you in hell
ps. Eikä edes hävetä!
niin sitä vaan, että on todistettu Jeesuksen olemassaolo. Sitä asiaa et voi kieltää.. Tosin jos et halua uskoa hänen jumaluuteen, voit kertoa asiasta. lasten loruilla? aika erikoista väittelyä. taidat olla jostain asiasta aika katkera uskovaisille. vaikeuttavatko he sinun elämääsi päivittäin? joku väittää satua todeksi. Ei sun o pakko uskoo mitään.. taitaa vaan olla sullaki kuitenki kaipuu totuuteen. toivottavasti näemme taivaassa.. Ymmärrän, ettet osaa vielä hävetä..
tuosta Jeesuksen olemassaolon todistuksesta. Kaverihan on saattanut olla olemassa ihan lihaisana veikkona, mutta pääsi kyllä hengestään jo parituhatta vuotta sitten. Miksi me siis hänestä metelöisimme sen enempää?
Mihin muuten isot kirjaimet ovat jääneet? On se kumma, että yksi uskis suorastaan makaa sen capslockin päällä ja toinen ei edes tiedä sen olevan olemassa. Ai niin - sinähän oletkin uskis ja sinulle riittää, että USKOT sen napin olevan olemassa... xD
En kiellä historiallista Jeesusta vaan jumal hahmot ja muut olennot jotka sotivat tervettä kylmää logiikkaa ja tiedettä vastaan. Kategoriaan kuuluvat mielestäni kaikki fysiikan lakeja rikkovat ja\tai paradoksaaliset hahmot ja olennot. Erikseen ovat asiat ja ilmiöt joita ei ole vielä tutkittu tai todistamattomat teoriat. Uskonnot ovat vuosi vuodelta joutuneet muuttamaan käsityksiään ja tulkintojaan varmoina pitämistään asioista joita nämä joskus pitivät faktoina ja itsestään selvyyksinä.
Esim raamattu jonka kirjoituksia on käännetty ja väännetty kieleltä toiselle, jätetty osia pois ja toisia kohtia uudistettu. kuinka paljon kirjasta, joka on koko kristinuskon perusta on enää alkuperäisessä muodossaan?
Kuinka moni kristitty on lukenut koko kirjan kannesta kanteen ja edes tietää mihin oikeasti uskoo?
Oma mielipiteeni on että kaksituhatta vuotta sitten ihmisiä oli helpompi hallita jos he uskoivat korkeamman voiman valvovan heidän tekemisiään. Eipä silloin poliiseja nurkissa pyörinyt ja omatunto ei silloinkaan ihmisiä liikaa soimannut.
Nykyään (tai minun nuoruudessani) lapset olivat kiltisti joulun alla koska tontut kurkkivat ikkunan takana.
Rinnastan raamatun surutta lasten loruihin, tai sadut saattavat olla ehkä parempi nimitys. Onhan osissa raamattua moraalinen opetus.
Maailmassa on ihan tarpeeksi virikkeitä ilman mielikuvitusolentojakin, ainakin nykyään.
Voipi olla että jossain on joskus elänyt joku Jeesus-niminen henkilö. Entäs sitten? Todistapa minulle että hän todella oli jumalan poika ja nousi kuolleista ja vaikuttaa vielä nykyäänkin.
Kuka tahansa voi kertoa satuja, mutta esitäpäs jotain todisteita.
Onhan se aika säälittävää, että joku pystyy täysin kritiikittä sokeasti omaksumaan pari tuhatta vuotta sitten eläneiden alkukantaisten vuohipaimenten taikauskoiset kansantarut.
Tämähän kirjoittamasi ei onneksi loukannut ketään eikä rikkonut uskonrauhaa tavalla, josta Suomen lain mukaan voidaan tuomita oikeusistuimessa?
miksi hän ei rankaise näitä pilakuvien piirtäjiä ja julkaisijoita?
Miksi salama ei iske heihin?
Voisihan uskovaiset rukoilla, että jumala kostaisi heille, vai eikö rukous tehoa?
Heti koko sakki seuraamaan kristittyjen urheaa esimerkkiä - hehän uskaltavat piirtää kuvia muhammetista, mitä pelkuriateistit eivät ole tulleet ajatelleeksikaan!
"Eivät uskaltaneet tehdä muhammetista pilakuvia.."
Uskalsin, mutta islamilaiset polttivat ne ja vähän muutakin irtaimistoa prostestiksi siitä, että he eivät ole väkivaltaisia, ja pilakuvat vääristelivät heidän rauhanomaista uskontoaan aiheettomasti.
"Juorulehti HS uskalsi julkaista Kristittyjä halventavat kuvat, mutta ei uskaltanut julkaista muhammetista tehtyjä pilakuvia, jotka kertoivat totuuden..."
Minkä totuuden?