Saanko tiedustella tälle palstalle kirjoittavilta ihmisiltä, että mikä teidän motiivinne on tästä asiasta, siis Karjalan palautuksesta, puhua? Oletteko karjalaisten evakoiden jälkeläisiä, joilla olisi melkoinen hehtaarimäärä metsää ja peltoa oman suvun hallinnassa mutta väärällä puolen rajaa? Oletteko Suur-Suomi aktivisteja joille Tarton rauhan rajat eivät alkuunkaan riitä vaan pitää olla ns kolmen kannaksen rajat? Vai oletteko, kuten oletan, vain pilanpäiten liikkeissänne ja jauhatte täällä peetä ettekä muutenkaan alkuunkaan vakavissanne? Siis toisin sanoin kysyttynä, kuinka tärkeä asia ajatusmaailmassanne Karjalan palautus on?
Siis, aivan yksi haileehan se on mitä tällaiselle palstalle kirjoitetaan. Ei tätä Putin tai Vanhanen luo. Tai en ainakaan moista luulisi.
Itse olen aivan varma että vielä 50v ja 100v päästäkin Suomessa on ihmisiä ja järjestöjä, jotka sanovat että Karjala tulisi kuulua Suomeen. Se on demokraattisessa yhteiskunnassa sallittua.
Siis, aivan yksi haileehan se on mitä tällaiselle palstalle kirjoitetaan. Ei tätä Putin tai Vanhanen luo. Tai en ainakaan moista luulisi.
Itse olen aivan varma että vielä 50v ja 100v päästäkin Suomessa on ihmisiä ja järjestöjä, jotka sanovat että Karjala tulisi kuulua Suomeen. Se on demokraattisessa yhteiskunnassa sallittua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Motiivini on ainoastaan se, että Suomen kuuluu saada se, mitä Suomelle ja suomalaisille kuuluu. Vuosisatainen suomalainen asuinalue. Ei niin, että se hyväksytään tuosta noin vaan ryöstetyksi.
En ole karjalainen, eikä minulla ole mitään saatavia sieltä. periaate on tässä pääasia.
"Vuosisatainen suomalainen asuinalue"
Eikös tuolla perusteella pitäisi kolmen kannaksen rajakin olla oikea? Vai oliko Suojärveläiset enemmän suomalaisia kuin vaikkapa Uhtualla tai Repolassa elävät ihmiset.
"Eikös tuolla perusteella pitäisi kolmen kannaksen rajakin olla oikea? Vai oliko Suojärveläiset enemmän suomalaisia kuin vaikkapa Uhtualla tai Repolassa elävät ihmiset."
Varmaan pitäisi asujaimiston alkuperän perusteella sekin olla oikea, mutta Suomen Karjala (ns. Vanha Suomi) oli kuitenkin tunnustettu Suomen suurruhtinaskunnan ja sittemmin Suomen valtion osa jossa oli asunut suomalaisenemmistö aina 1600-luvulta lähtien. Ainakaan venäläisenemmistö ei ole siellä asunut kuin vasta 1944 lähtien neuvostototalitarismin pakkovallan seurauksena
Tarton rauhan rajat juuri riittävätkin.
Nehän oli ennen talvisotaa.
Sotien jälkeisten rauhansopimusten solmijoilla on edes jotain yhteyksiä nykypäivän maailmaan.
rajan huomattava madaltuminen on tärkeää. Palautus ei ehkä erityisen välttämätöntä, mutta kauppa, matkailu, maanomistus kyllä.
Pakko siihen suuntaan on mennäkin EU:n ja Venäjän välisten suhteiden kehittymisen myötä.
Suomalaisethan eivät sitä halua.
Ei. Rajan madaltuminen merkitsee taas sitä, että Suomi ja EU kehittää Venäjän hallussa edelleen olevan Karjalan ilmaiseksi.
tarkoita EU:n ja Karjalan rajan madaltamista, vaan EU:n ja Venäjän rajan madaltamista.
Siitä hyötyvät kaikki osapuolet.