Eräälle tutulle soitettiin poliisista ja pyydettiin noutamaan auton romunsa pois. Itse hän ei edes ollut tietoinen siitä, että auto oli varastettu. Auto oli rikottu täysin ja oli kuulemma niin pahassa paikassa, että hänen piti noutaa se heti ja siksi hän tilasi siihen hinausauton, jonka joutui sitten maksamaan.
Onko tosiaan oikein, että rikoksen uhri joutuu osallistumaan vielä lisäkustannuksiinkin? Mitä olisi tapahtunut, jos hän olisi päättänyt jättää auton sinne? Kyseessä oli vanhempi auto, jota tuskin enää kannattaisi edes korjauttaa ja varkaat olivat sellaisia hörhöjä, joilta ei ikinä pystytä senttiäkään ulosmittaamaan.
Onko tosiaan oikein, että rikoksen uhri joutuu osallistumaan vielä lisäkustannuksiinkin? Mitä olisi tapahtunut, jos hän olisi päättänyt jättää auton sinne? Kyseessä oli vanhempi auto, jota tuskin enää kannattaisi edes korjauttaa ja varkaat olivat sellaisia hörhöjä, joilta ei ikinä pystytä senttiäkään ulosmittaamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
taitaa tässä sosialistidemokratiassa olla.
Moni muukin asia on.
1. Ostamalla kunnon, ajonestolla varustetun auton jota hörhöt eivät saa linkkarilla "luvatta käyttöön"
2. Vaikka itämafian pojat veisivätkin auton niin kunnon vakuutus korvaa
voishan ne "pojat"myös käydä kyseleen niiltä maksuakin tekosistaan.rahalla saa vaikka mitä palveluja.