ateisteilta kysymys, mikÄ ateistia oikeesti kiusaa kun uskis uskoo, toivoo ja rakastaa?
On ihan pakko kysyä....
kaatis
511970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
-Uskonnon tuputtaminen, päin naamaa hankaaminen.
-Uskovaisten itserakas olemus, kuuroisuus ja yksinkertaisesti typeryys.
-Se että taannutaan omaan uskoon eikä kuunnella järkisyitä eikä seurata ympärillä tapahtuvaia asioita.
-Se että korotetaan itsensä muiden yläpuolelle.
uskikset sinulle tuputtavat yhtään mitään!
Hah. Ainahan niitä näkee ihan missä sattuu tuputtamassa omaa totuuttaan ja pelastusta.
tavannut yhtään uskista, saatikka sitten puhunut hänen kanssaan.
tietäjä sinä olet olevinasi? tiedät kuka kenetkin on tavannut tai kenen kanssa kukakin on puhunut vaikka tiedät kaverista ainoastaan hänen nickkinsä.
olen kyllä uskovaisia tavannut, heidän kanssaan keskustellut ja heidän tuputustaan kuunnellut. On kyllä myös uskovaisia kenen kanssa pystyy keskustelemaan niin etteivät he suuttuisi ja manaisi minulle helvetin lieskoja päin naamaa. Mutta surullinen totuus on se että suurin osa uskovaisista on niinkuin sinä. Itsekeskeisiä keskusteluun kykenemättömiä ja kritiikkiä kestämättömiä ihmispoloja.
Katsota ihan aluksi vaikka ateismi-palstaa. Mitä muuta siellä on kuin hihhuleita kiusaamassa fiksuja ihmisiä?
Ihan henkilökohtaisesti en ole uskovaisten kanssa keskustellut sen jälkeen kun ala-asteella riitelin opettajan kanssa Jeesuksesta. Mitä helvettiä minä heille haluaisin sanoa?
" Mitä muuta siellä on kuin hihhuleita kiusaamassa fiksuja ihmisiä? "
Tämä ajatus pitää sisällään käsityksen, jonka mukaan pidät ateisteja fiksuina ja hihhuleita tyhminä? Käsitys kohdistuu ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja on siten itsensä ylentävää. Kun aloittaja sanoi, että uskovat nostavat itsensä muiden yläpuolelle, olen kylläkin saanut lukea kommentteja, joissa kerrotaan, että ateisti on terve, synnitön ja siis ylempänä kuin uskova?!
Muistatko muuten riidan aihetta? Siis sen opettajan kanssa?
"Mitä helvettiä minä heille haluaisin sanoa?"
Sanoit jo, ateisti fiksu, uskova tyhmä.
"-Se että korotetaan itsensä muiden yläpuolelle. "
Miten se näkyy käytännössä?
"-Se että taannutaan omaan uskoon eikä kuunnella järkisyitä eikä seurata ympärillä tapahtuvaia asioita. "
Kerro minulle järkisyitä, ympärillä tapahtuvista asiosta koen olevani aika hyvinkin selvillä, mutta riippuu mitä asioita tarkoitat? Luen päivittäin sanomalehdet, katson uutiset, etsin tietoa internetistä jne. Hyvin harva uskova elää "luostarielämää."
Mitä vielä pitäisi seurata?
"-Uskovaisten itserakas olemus, kuuroisuus ja yksinkertaisesti typeryys."
Jotta voi pitää toista ihmistä typeränä, täytyy ensin pitää itseään fiksumpana (huomaa komparatiivi). Pidätkä siis itseäsi fiksumpana kuin uskovat ovat?
"-Uskonnon tuputtaminen, päin naamaa hankaaminen. "
Tämän allekirjoitan, siihen sorrumme liian usein, minä etunenässä.
vai missä sinulle tuputetaan uskoa, tavis ei juurikaan tapaa uskiksia jollei mene kokouksiin.
paitsi jos asut talossa jossa asuu vain uskiksia.
ja käyt vapaaehtoisesti kyseisillä palstoilla, mitä kitiset? Ota vastuu lukemisistasi äläkä valita!!
olevasi sairas, huonompi kuin muut, uskonnontuputtaja ja syntinen (=pahantekijä).
Kun minä en noita asioita ole, totean, että olen siten piirun toimivampi, siis parempi ihminen kuin sinä. Henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan ihminen arvioidaan, ei muiden.
Ja tuo fiksuusaihe kiusaa sinua aivan erityisesti. Jos minä sanon, että olet uskovaisena oleellisesti ei-uskovia yksinkertaisempi, se on vain tosiasia.
Kyseisillä palstoilla? Siis ateismi-palstalla? En minä kristittyjen omilla palstoilla käykään trollaamassa ja odotan samaa myös teiltä.
ateisti, joka ymmärtää elävänsä vain tilapäisesti, on fiksumpi, hyväsydämisempi ja vähemmän suuruudenhullu kuin hihhuli, joka infantiilissa narsismissaan luulee saavansa ikuisen elämän taivaassa.
hihhuli on paitsi tyhmä myös paha, sillä muuten hän ei tahtoisi uskoa helvettiin.
Kyllä niitä kuule ihan illanvieton yhteydessäkin törmää eskellä kaupunkia uskovaisiin. Muistanpa kerran jopa istuskelleeni ystäväni kanssa ulkona alkukesästä lähemmäs puolenyön aikoihin ja jostain paikalle saapui keski-ikäinen pariskunta ja alkoi tehdä käännytystöitään. Kyllä noita näkee. Tottapuhuen eilekkin tuli vastaan.
ja nyt loppukesästä kerran, Hmmm...hmm, ei näköjään kovin useasti.
Toi "joka paikassahan sitä" taitaa olla vähän ylä kanttiin.
Se kiusaa että heidän todellisuudentajunsa vääristyminen saa heidät tekemään mitä älyttömämpiä asioita ja uskoisin että sivistystä tarjoamalla heidät voidaan saattaa järkiinsä.
Rakkaudessa ja toivossa ei ole mitään pahaa, mutta usko on synonyymi tyhjän ostamiselle ja sillä muiden päähän lyömiselle.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Uskisten järjenkäyttö on jotain sellaista mitä en ymmärrä enkä hyväksy.
ei ossoo käyttää järkevällä tavalla ymmärryksen tuomaa hyväksyttävää logiikkaa hyväkseen kun ei sitä hyväksy
JÄRJELLÄ YMMARRYKSEEN.JUMALA ON NIIN SUURI JA VIISAS ETTEI HÄNTÄ VOIKAAN YMMÄRTÄÄ JÄRJELLÄ!SIKSI OLENKIN IHMETELLYT,MITEN LÖYSI MINUT,NIIN "JÄRKEVÄN "IHMISEN.
yhden kohdan.
Useilla uskovaisilla, ei välttämättä sinulls, on kummallinen kaksinapainen ajattelutapa. Uskovaiset ovat hyviä, moraalisia ja eettisesti korkealla tasolla. Epäuskoiset ovat juoppoja, huoraaavia, huonoja ihmisiä, jotka joutuvat helvettiin.
Tämä jako susiin ja lampaisiin tulee vastaan välittömästi, kun käy helluntailaisten tai vanhoillislestadiolaisten palstoilla.
Muuten minun puolestani saatte pitää lapsenuskonne ihan vapaasti, kunhan jätätte käännytystyön kohdistamatta lapsiin, nuoriin ja muuten puolustuskyvyttömiin.
"Lainaa nick-kaimaa:
Muuten minun puolestani saatte pitää lapsenuskonne ihan vapaasti, kunhan jätätte käännytystyön kohdistamatta lapsiin, nuoriin ja muuten puolustuskyvyttömiin."
Eikös tuossa tullut juuri ne ryhmät joihin aktiivisin käännytystyö kohdistetaan?
Ei kai tuo kaatiskaan voi olla niin idiootti että kuvittelee muiden muassa hänenkin (evo&krea-palstalla) esittämän tietämättömänä hirnumisen aikaansaavan positiivista efektiä AIKUISVÄESTÖSSÄ??
yritä ketään käännyttää, ainakaan minää en yritä.
Kerron kyllä josjoku haluaa kuulla.
Niin kuin Raamatussa sanotaan, ei helmiä siolle.
Edes kirjoittamaan! Voisit kyllä jättää oman älysi kehumisen vähemmälle kun totuus näkyy rivien välistä, ja rivien vähäisyytenä!
Ei se kiusaa. Uskokaa vain. Olette luotettavia hyviä kansalaisia.
Miten saisi uskikset rauhoittumaan ja jättämään "ei-niin-uskovaisten" käännyttämisen ja kiusaamisen?
Miten saisi armeijasta lopetettua LAKKI! - PÄÄSTÄ! - RUKOILKAAMME! - AMEN! -pakkorukoiluttamisen esimiehen käskystä ja kenttäpiispojen ja sotilaspappien siunauksella?
Miten saisi Suomen valtion ja evankelisluterilaisen kirkon erotettua toisistaan niin, ettei profaani laki jakelisi uskontoa harjoittamattomille sanktioita mielipiteenilmauksistaan?
Jos joku päättää olla wicca, stoalainen, punkkari, ituhippi, motoristi, gootti tai satanisti, hän harvemmin yrittää muita kääntää samanlaisiksi kuin itse on. Kunnioitus tarkoittaa sitä, että hyväksytään lähimmäiset sellaisina kuin he ovat. Tämä kunnioitus valitettavasti puuttuu osalta uskovilta, vaikka kuinka uskovat olevansa hyvällä asialla kertoessaan Jumalasta. Jos joku päättää uskoa, hän hakeutuu lähimpään seurakuntaan. Se ei ikinä tule tapahtumaan kenenkään käännyttäjän toimesta..
muun muassa Lähi-Idässä ja tunnen yhä ison joukon muslimeja ja hinduja. Ikinä ei yksikään ole yrittänyt tyrkyttää minulle omaa uskontoaan vähäisimmässäkään määrin; joskus asian tultua esille olen kertonut syntyneeni ja kasvaneeni atistina. Ei ole tuomittu.
Mutta voi veljet tätä suomalaista/eurooppalaista/amerikkalaista menoa! Muutama kaukaisempi sukulainen on pitänyt sulkea ihan kokonaan pois näkyvistä ja kerran olen joutunut muuttamaan, kun ei ole käännytysyrityksiltä rauhaan jätetty.
"Ikinä ei yksikään ole yrittänyt tyrkyttää minulle omaa uskontoaan vähäisimmässäkään määrin"
Aivan. Jotenkin tuntuu, että ei voi olla kristitty yksin vaan pitää kuulua jonkinlaiseen kollektiiviseen soluun. Yksilöllisyys unohdetaan täysin. Ei siis uskoa ilman seurakuntaa tahi kirkkoa. Muslimeille usko on kokonaisvaltaisempi asia, mutta käsittääkseni henkilökohtaisempi.
Kristinuskon menestys perustuu juuri siihen, että sitä on joskus levitetty hyvinkin aggressiivisesti: ristiretket, raamatun kopiointi, lähetystyö. Eli siis loistava mainoskampanja ja puhetaitoiset markkinoijat.
"Muutama kaukaisempi sukulainen on pitänyt sulkea ihan kokonaan pois näkyvistä ja kerran olen joutunut muuttamaan, kun ei ole käännytysyrityksiltä rauhaan jätetty."
Ihmiset joita ei voida käännyttää, torjutaan. Tuo on todella valitettavaa. Onneksi oma suku on umpiateistinen :)
Rikoslain 17. luku, 10 §, 2. momentti:
Joka - - meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Mielestäni ateisteille pitäisi olla myös jonkinlainen laillinen suoja yltiöpäisiä käännyttäjiä vastaan. No aina voidaan ääritapauksissa vedota vapaudenriistoon.
käännyttäjä sakkiin, ei liikuta, mutta aito uskis liikuttaa kyllä.
siellä lähi-idässä.
SITÄ RAUHAA JA ILOA JA VARMUUTTA,ETTÄ PITÄÄ kertoa muillekin,niinkuin JEESUS TAHTOI!Niin,siinä kai selitys.Ei se ole itseasiassa käännyttämistä vaan totuuden kertomista omien kokemusten vuoksi että Jeesuksella on todella eheyttävä ja muuttava voima ja ilosanoma kaikille!Eiole katsos pakko uskoa,mutta...miksi valehtelisin ja menettäisin kasvoni?sillä niin käy aina kun Jeesus tulee elämään,muttei pitkäksi aikaa!OLEN ILOINEN ETTÄ LÖYSIN OIKEAN TIEN,SUOSITTELEN,HUOM!SUOSITTELEN,en pakota.
Ei se kiusaakaan. Mutta se hieman harmistuttaa jos uskis sanoo että muut eivät usko, toivo ja rakasta.
alhainen ÄO. Vilkaisepa joskus peiliin!
ja hyvältähän se näyttää! Kiitos neuvosta.
... ja osaisitkohan perustella toteamuksesi: Lainaus yleistä uskonnosta -palstalta.
Sille ei voi...
Kirjoittanut: kaatis 11.7.2006 klo 23.45
mitään että, uskikset ovat henkisesti ateisteja korkeammalla tasolla.
hengellinen ja henkinen ovat yksi ja sama asia. ; )
esim uskikset eivät ryyppää eikä tappele, osaavat jo lapsena käyttäytyä kauniisti,
ja tärkein, kehittävät lahjojaan esim, taiteessa ja eri ammateissa.
ovat entisiä doguja ja linnakundeja. Itse en edusta ateistina kumpaakaan edellämainittua.
Mitä lahjoihin tulee niin niitä on Joulupukilla, mutta ei useinkaan uskiksilla.
monet NYKYISET uskikset ovat dokuja ja linnakundeja.
Minäkin kehitän lahjojani taiteessa ja eri ammateissa. En ole tehnyt kenellekään pahaa koskaan.
Aijoo, enkä ole uskis.
Joten metsään meni sekin sun olettamuksistas.
Henginen?
"mikÄ ateistia oikeesti kiusaa kun uskis uskoo, toivoo ja rakastaa?"
Noin sanoessaan jeesuspellet ainoastaan valehtelevat ja huijaavat. Korkeintaan he rakastavat itseään, toivovat muidenkin rakastavan ja jopa uskovat rakastavan.
okei, rauhaa ja voimia!
HAE rakkautta ja hyväksyntää,koska sattuu olemaan sitä jo sekä kotona että sydämessä.valehtelun lopetin silloin kun tulin uskoon,ja huijaamisen-kutsutaan parannuksen tekemiseksi!ateistit pönkittävät nähdäkseni egoaan haukkumalla meitä rakkauden sanansaattajia.ihan rauhassa,Missä Pyhä Henki toimii,siellä vastustus on kovaa!ole jutellut ateistien kanssa jotka ovat mukavia,mutta silti heiltä selkeästi puuttuu jotain mielestään.tuputtaisinko uskoani?no en,vaan kerron uskostani,miten minä koen sen.Kaikki aikanaan,teen vain oman pienen osuuteni,enkä peloittele!Hienoa jos linnakundi-se kovista kovinkin nöyrtyy Jumalan eteen ja saa syntinsä anteeksi,saa itselleen rauhan,uuden alun ja maailma on taas vähän vähemmän pelottavampi paikka elää.
Kiitos. Huomaat, että tekstisi luettavuus paranee selvästi:D
Mutta sillehän me ei mitään voida, tyhjästä kaivosta kuten hihhulin kuuppa, on paha ammentaa mitään.
Usko ja rukoilu ei vain auta kaikkeen. Rukous ei tuo esim. jalkoja takaisin kuin kirjoissa.
tähän en voi sanoa mitään, toivon sinulle hyvää kesän jatkoa.
mutta rukous tuo jotain paljon enemmän,jo tässä ajassa ja taivaassa saa varmasti uudet jalatkin,Kenties myös siivet!!
ratkaisuksi jalkojen amputaation aiheuttamiin murheisiin. Vai mikä oli tämä siivekäs lähestymistapa asiaan?
Rukoushan todettiin jo toimimattomaksi!