I OSA.
Alueelliset määräykset.
1 artikla.
Suomen rajat ovat, kuten tähän sopimukseen liittyvästä kartasta (liite I) käy ilmi, samat kuin 1. päivänä tammikuuta 1941, kuitenkin seuraavassa artiklassa määrätyin muutoksin.
2 artikla.
Syyskuun 19 päivänä 1944 tehdyn välirauhansopimuksen mukaisesti Suomi vahvistaa palauttaneensa Petsamon (Petshengan) alueen Neuvostoliitolle, jonka alueen Neuvostovaltio vapaaehtoisesti luovutti Suomelle 14 päivänä lokakuuta 1920 ja 12 päivänä maaliskuuta 1940 tehdyissä rauhansopimuksissa. Petsamon (Petshengan) alueen rajat käyvät ilmi tähän sopimukseen liittyvästä kartasta (liite I).
Koettakaapas kumota tämä sopimus, luuserit.
Alueelliset määräykset.
1 artikla.
Suomen rajat ovat, kuten tähän sopimukseen liittyvästä kartasta (liite I) käy ilmi, samat kuin 1. päivänä tammikuuta 1941, kuitenkin seuraavassa artiklassa määrätyin muutoksin.
2 artikla.
Syyskuun 19 päivänä 1944 tehdyn välirauhansopimuksen mukaisesti Suomi vahvistaa palauttaneensa Petsamon (Petshengan) alueen Neuvostoliitolle, jonka alueen Neuvostovaltio vapaaehtoisesti luovutti Suomelle 14 päivänä lokakuuta 1920 ja 12 päivänä maaliskuuta 1940 tehdyissä rauhansopimuksissa. Petsamon (Petshengan) alueen rajat käyvät ilmi tähän sopimukseen liittyvästä kartasta (liite I).
Koettakaapas kumota tämä sopimus, luuserit.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pariisin rauhansopimusta tehtäessä ei vielä tiedetty ,että oli olemassa sopimuspaperi,jolla Stalin ja Hitler jakoivat itäisen Euroopan pienet maat keskenään 23.8.1939.
NL kielsi salaisen etupiirijaon sopimuspaperin olemassaolon romahtamiseensa asti.
Eli jos 1947 olisi tiedetty mitä Stalin ja Hitler salaisesti sopivat 23.8.1939 ,olisi siitä tullut maininta Pariisin sopimukseen ja siinä olisi sanottu Suomen 13.3.1940 rauhassa sovitun rajan olevan laiton, koska se perustuu Stalinin ja Hitlerin rikolliseen sopimukseen joka aiheutti talvisodan.
Pariisin sopimus on mitätön koska sitä tehtäessä
ei ollut käytössä kaikkia ennen sotaa tehtyjä sopimuksia NL:n ja Saksan välillä.
Salainen etupiirijakosopimus olisi pitänyt ehdottomasti olla neuvottelupöydällä Pariisissa
1947.Jos olisi ollut ,niin sopimuksesta olisi tullut aivan toisennäköinen ja siinä olisi mainittu ,että Karjala on palautettava Suomelle.
Neuvostoliitto oli yksi toisen maailmansodan voittajavaltioista ja Suomi oli a) häviäjä b) Natsi-Saksan liittolainen.
Mikäli Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimus olisi tehty julkiseksi ja mikäli sopimus oli osoittautunut viralliseksi ja lainvoimaiseksi, Suomi olisi —monien muiden maiden tavoin— saattanut päätyä KOKONAAN Neuvostoliitolle, aivan kuten Hitlerin ja Stalinin välisessä sopimuksessa oli alunperin kaavailtu. Voittaja (Neuvostoliitto) olisi voinut vaatia häviäjän (Natsi-Suomi/Natsi-Saksan) kunnioittamaan tehtyjä sopimuksia.
Neuvostoliitolle kuitenkin oli edullisempaa pitää sopimus salassa ja tyytyä jo 1940 sovittuihin, jatkosotaa edeltäviin VIRALLISIIN ja sovittuihin rajoihin kuin ryhtyä taittamaan peistä kahden diktaattorin ennen keskinäistä sotaansa tekemistä (salaisista ja epävirallisista)sopimuksista.
Pariisin sopimus 1947 vahvisti Suomen ja Neuvostoliiton talvisodan jälkeen virallisesti sopimat rajat, joiden mukaan Karjala ja Petsamo kuuluvat Suomen itärajan itäpuolelle. Näin se vaan on, eikä se siitä muutu miksikään, vaikka se kuinka teitä ProKarelia-hörhöjä keljuttaisi.
Saksan ja Venäjän 23.8.1939 tekemä hyökkäämättömyyssopimus raukesi samalla hetkellä
kun Saksa HYÖKKÄSI kesäkuussa 1941 Neuvostoliittoon.
Salainen etupiirijako oli hyökkäämättömyyssopimuksen salainen lisäpöytäkirja
joka myös tietenkin mitätöityi samalla hetkellä
kun Saksa HYÖKKÄSI NL:n.
ASIAN YDIN ONKIN SE ,ETTÄ SALAISEN ETUPIIRIJAON PERUSTEELLA TEHTYJÄ RAJAMUUTOKSIA EI OLE MITÄTÖITY
VAIKKA ITSE SOPIMUS LAKKASI OLEMASTA KUN SAKSA
ALOITTI SODAN NL:A VASTAAN KESÄKUUSSA 1941.
Rikollisen sopimuksen perusteella muutetut rajat on palautettava lailliselle perustalle.Kaikki
muut alueet Venäjä onkin palauttanut paitsi Karjalaa.Baltian maat itsenäistyivät ja Moldavia itsenäistyi.Vain etupiirijaolla ryöstetty Suomen Karjala on vielä palauttamatta Suomelle.
Miksi raukkamaisesti haukut ja nimittelet palopuheisiisi asiallisesti vastanneita ihmisiä, jotka rohkenevat olla asioista kanssasi eri mieltä? Vaikka käytät eri nimimerkkiä jokaisessa viestissäsi, tyylisi on kyllä tunnistettavissa.
Mikäli Karjalan asiaa on tarkoitus ajaa näin, olen ehdottomasti koko hanketta vastaan ja suosittelen sinulle välitöntä muuttamista itärajan takana olevaan Karjalaasi.
Ottaako sinua päähän, kun joku perustelee asian hyvin. Ottaako päähän, kun huomaat, että kaikki alueet on palautettu, siis Karjalakin kuuluu palauttaa. Mikä ihme siinä, on että oikeus on muuten tapahtunut, mutta Suomelle EI saisi Karjalaa palauttaa, mikä siltä keksityiden Mainilan laukausten jälkeisellä hyökkäyssodalla vietiin? Ettet vaan olisi mistään tietämätön suomettumispropagandan täydellinen uhri?
Helpottiko?
on kaikkia alueet palautettu? Tietämättömyytesi
on suorastaan uskomaton
Pariisin sopimus oli voittajien sopimus.
Pariisin rauhansopimuksessa mainitut pienet maat ovat jo irtautuneet Venjästä, kaikki Pariisin rauhansopimuksessa mainitut N:liiton valloitamat alueet on palautettu, mutta EI Karjalaa, miksi?
Esimerkiksi Viro, Latvia ja Liettua (monien muiden maiden ohella) olivat toisessa maailmansodassa vain viattomia sivullisia, eivätkä Natsien liittolaisia, kuten Suomi.
Esimerkiksi Viron Neuvostoliitto miehitti, Karjalan ja Petsamon Natsi-Suomi taas hävisi sodassa (viimeistään allekirjoittaessaan sodan hävinneenä osapuolena Pariisin Rauhansopimuksen vuonna 1947).