Pariisin rauhansopimusta tehtäessä ei vielä tiedetty ,että oli olemassa sopimuspaperi,jolla Stalin ja Hitler jakoivat itäisen Euroopan pienet maat keskenään 23.8.1939.
NL kielsi salaisen etupiirijaon sopimuspaperin olemassaolon romahtamiseensa asti.
Eli jos 1947 olisi tiedetty mitä Stalin ja Hitler salaisesti sopivat 23.8.1939 ,olisi siitä tullut maininta Pariisin sopimukseen ja siinä olisi sanottu Suomen 13.3.1940 rauhassa sovitun rajan olevan laiton, koska se perustuu Stalinin ja Hitlerin rikolliseen sopimukseen joka aiheutti talvisodan.
Pariisin sopimus on mitätön koska sitä tehtäessä
ei ollut käytössä kaikkia ennen sotaa tehtyjä rikollisia sopimuksia NL:n ja Saksan välillä.
Rikollinen salainen etupiirijakosopimus olisi pitänyt ehdottomasti olla neuvottelupöydällä Pariisissa 1947.Jos olisi ollut ,niin sopimuksesta olisi tullut aivan toisennäköinen ja siinä olisi mainittu ,että Karjala on palautettava Suomelle.
Eli koska Pariisin 1947 rauhansopimus perustuu pahasti puutteelliselle tiedolle siitä mitä kaikkea Stalin ja Hitler sopivat 23.8.1939 ja on siten mitätön sopimus ,on Karjala palautettava Suomelle.
NL kielsi salaisen etupiirijaon sopimuspaperin olemassaolon romahtamiseensa asti.
Eli jos 1947 olisi tiedetty mitä Stalin ja Hitler salaisesti sopivat 23.8.1939 ,olisi siitä tullut maininta Pariisin sopimukseen ja siinä olisi sanottu Suomen 13.3.1940 rauhassa sovitun rajan olevan laiton, koska se perustuu Stalinin ja Hitlerin rikolliseen sopimukseen joka aiheutti talvisodan.
Pariisin sopimus on mitätön koska sitä tehtäessä
ei ollut käytössä kaikkia ennen sotaa tehtyjä rikollisia sopimuksia NL:n ja Saksan välillä.
Rikollinen salainen etupiirijakosopimus olisi pitänyt ehdottomasti olla neuvottelupöydällä Pariisissa 1947.Jos olisi ollut ,niin sopimuksesta olisi tullut aivan toisennäköinen ja siinä olisi mainittu ,että Karjala on palautettava Suomelle.
Eli koska Pariisin 1947 rauhansopimus perustuu pahasti puutteelliselle tiedolle siitä mitä kaikkea Stalin ja Hitler sopivat 23.8.1939 ja on siten mitätön sopimus ,on Karjala palautettava Suomelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Neuvostoliitto oli yksi toisen maailmansodan voittajavaltioista ja Suomi oli a) häviäjä b) Natsi-Saksan liittolainen.
Mikäli Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimus olisi tehty julkiseksi ja mikäli sopimus oli osoittautunut viralliseksi ja lainvoimaiseksi, Suomi olisi —monien muiden maiden tavoin— saattanut päätyä KOKONAAN Neuvostoliitolle, aivan kuten Hitlerin ja Stalinin välisessä sopimuksessa oli alunperin kaavailtu. Voittaja (Neuvostoliitto) olisi voinut vaatia häviäjän (Natsi-Suomi/Natsi-Saksan) kunnioittamaan tehtyjä sopimuksia.
Neuvostoliitolle kuitenkin oli edullisempaa pitää sopimus salassa ja tyytyä jo 1940 sovittuihin, jatkosotaa edeltäviin VIRALLISIIN ja sovittuihin rajoihin kuin ryhtyä taittamaan peistä kahden diktaattorin ennen keskinäistä sotaansa tekemistä (salaisista ja epävirallisista)sopimuksista.
Pariisin sopimus 1947 vahvisti Suomen ja Neuvostoliiton talvisodan jälkeen virallisesti sopimat rajat, joiden mukaan Karjala ja Petsamo kuuluvat Suomen itärajan itäpuolelle. Näin se vaan on, eikä se siitä muutu miksikään, vaikka se kuinka teitä ProKarelia-hörhöjä keljuttaisi.
Nykyinen itäraja perustuu nimenomaaan Moskovan rauhaan 13.3.1940 eikä Pariisin rauhaan.Pariisin rauhassa ei muutettu Suomen itärajaa.Siellä vain
sovittiin ,ettei Moskovan rauhan rajaa muuteta
Pariisin rauhansopimuksessa.
Pariisin rauhansopimus ei kuitenkaaan estä muuttamasta Moskovan rauhan rajaa,jos Suomi ja Venäjä yhdessä toteavat ,että Karjala vietiin vääryydellä ja se on palautetava Suomelle.
Itärajastamme onkin syytä neuvotella uudestaan niin ,että uusi rajalinja vastaa kaikinpuolin kansainvälisen oikeuden periaatteita ja sopimuksia
Nykyinen itäraja perustuu Stalinin aloittamaan sotaan, jonka mm.kansainliitto ja yhdysvaltain presidentti tuomitsivat heti kansainvälisen oikeuden vastaiseksi rikolliseksi hyökkäyssodaksi.
Pariisin rauhan Suomea koskevat määräykset on monilta osin kumottu.Sopimuksen mukaan Suomella ei saisi olla ohjusaseita mutta tuo kohta on unohdettu.
Yhtä hyvin voidaan muuttaa Suomen rajojakin sanoi Pariisin sopimus niistä mitä tahansa.
Sopimusten on muututtava kun olosuhteet muuttuvat.Ei ne ole jumalansanaa