Miksi Israel ja Palestiina jatkuvasti

kaikki vain ihmettelevät ja joutuvat katsomaan töllöstä päivästä toiseen? Kai siihen nyt perkele jokin syy täytyy olla että juuri näitä kahta näytetään, onko tässä siis jotain "geo-poliittista" peliä taustalla vai mitä...?

jatkaa itse omaa kysymystäni.

On ihan oikein, että palestiinalaisille osoitetaan sympatiaa. He ovat ahtaalla. Miksi sitten, esim. kurdit eivät saa samaa sympatiaa osakseen? Kaikken törkeimmin sillä suunnalla loukataan ihmisoikeuksia Darfurissa. Se ei tunnu ainakaan Suomessa kiinnostavan ketään.

Itse olen kyllä sen verran epäileväinen, että en usko kenenkään pohjimmiltaan olevan kiinnostunut palestiinalaisista. Israelin vastustaminen kiinnostaa hyvin monia. Se pitää verhoilla palestiinalaisten tukemiseksi. Jos palestiinalaisista oltaisiin aidosti kiinnostueita, niin silloin keskusteltaisiin myös esim. Libanonin palestiinalaispolitiikasta.

arwid kirjoitti:

jatkaa itse omaa kysymystäni.

On ihan oikein, että palestiinalaisille osoitetaan sympatiaa. He ovat ahtaalla. Miksi sitten, esim. kurdit eivät saa samaa sympatiaa osakseen? Kaikken törkeimmin sillä suunnalla loukataan ihmisoikeuksia Darfurissa. Se ei tunnu ainakaan Suomessa kiinnostavan ketään.

Itse olen kyllä sen verran epäileväinen, että en usko kenenkään pohjimmiltaan olevan kiinnostunut palestiinalaisista. Israelin vastustaminen kiinnostaa hyvin monia. Se pitää verhoilla palestiinalaisten tukemiseksi. Jos palestiinalaisista oltaisiin aidosti kiinnostueita, niin silloin keskusteltaisiin myös esim. Libanonin palestiinalaispolitiikasta.

ei ole sympatia palestiinaa tai muitakaan kohtaan, vaan...onko tämä nyt sitä että ihmisille syötetään "tv-tragediaa/draamaa", jotta he unohtaisivat sen mikä on todella tärkeää elämässä ja maailmassa?

Itse en ainakaan jaksa enää pätkääkään katsella kun aikuiset ihmiset leikkivät "sinä ammuit minua, ja nyt minä ammun takaisin sinua" leikkejä vuodesta toiseen!

arwid kirjoitti:

jatkaa itse omaa kysymystäni.

On ihan oikein, että palestiinalaisille osoitetaan sympatiaa. He ovat ahtaalla. Miksi sitten, esim. kurdit eivät saa samaa sympatiaa osakseen? Kaikken törkeimmin sillä suunnalla loukataan ihmisoikeuksia Darfurissa. Se ei tunnu ainakaan Suomessa kiinnostavan ketään.

Itse olen kyllä sen verran epäileväinen, että en usko kenenkään pohjimmiltaan olevan kiinnostunut palestiinalaisista. Israelin vastustaminen kiinnostaa hyvin monia. Se pitää verhoilla palestiinalaisten tukemiseksi. Jos palestiinalaisista oltaisiin aidosti kiinnostueita, niin silloin keskusteltaisiin myös esim. Libanonin palestiinalaispolitiikasta.

Ettekö tosiaan tiedä vielä vastausta, se on sanottu jo useasti täälläkin. Palestiinalaisten avustukset ja sympatiat loppuu jos tulee rauha. Jos tulee itsenäinen palestiina, silloin sitä rahaa tarvitaan ja paljo. Eli miksi tehdä rauha kun johtajat lihoo koko ajan ja kansa köyhtyy, mutta johtajat ajattelee paskanko väliä. Arafatkin oli kuollessaan jo tosi rikas. Noi Hamasin johtajat ei ole palestiinalaisia, ja paskat välittää kansasta. Ne on muualta tulleita, kuten esim: Lebanonista ja Syyriasta. Joten lypsetään rahat ja nautitaan niin kauan kuin voidaan. Tuolla oli lista mitä sinne on työnnetty, kauheita summia. Joko nyt tajuutte miksi ei kannata rauhaa tehä, saatikka itsenäistä palestiinaa.

Äkäpussi vaan kirjoitti:

Ettekö tosiaan tiedä vielä vastausta, se on sanottu jo useasti täälläkin. Palestiinalaisten avustukset ja sympatiat loppuu jos tulee rauha. Jos tulee itsenäinen palestiina, silloin sitä rahaa tarvitaan ja paljo. Eli miksi tehdä rauha kun johtajat lihoo koko ajan ja kansa köyhtyy, mutta johtajat ajattelee paskanko väliä. Arafatkin oli kuollessaan jo tosi rikas. Noi Hamasin johtajat ei ole palestiinalaisia, ja paskat välittää kansasta. Ne on muualta tulleita, kuten esim: Lebanonista ja Syyriasta. Joten lypsetään rahat ja nautitaan niin kauan kuin voidaan. Tuolla oli lista mitä sinne on työnnetty, kauheita summia. Joko nyt tajuutte miksi ei kannata rauhaa tehä, saatikka itsenäistä palestiinaa.

pidetään esillä jotta palestiinalaiset saisivat rahaa, ja ne jotka pitävät asiaa esillä ovat juutalaisia, jotka omistavat median? Ja suomikin antaa avustuksia EUn muodossa ja joudumme yhä vain katsomaan tätä tv-sotaa vaikka tiedämme sen mielettömäksi moraalittomaksi ja turhaksi? Kuka näitä siis oikein pitää yllä, siis näitä turhia sotia joissa kuolee oikeasti ihmisiä???

kahnaukset kirjoitti:

pidetään esillä jotta palestiinalaiset saisivat rahaa, ja ne jotka pitävät asiaa esillä ovat juutalaisia, jotka omistavat median? Ja suomikin antaa avustuksia EUn muodossa ja joudumme yhä vain katsomaan tätä tv-sotaa vaikka tiedämme sen mielettömäksi moraalittomaksi ja turhaksi? Kuka näitä siis oikein pitää yllä, siis näitä turhia sotia joissa kuolee oikeasti ihmisiä???

Ensiksikin Al Jazeera kanavaa ei omista mikään Israel, se on Arabien äänitorvi. Ja se välittää noi kaikki tiedot, jota kaiken mailman mediat kopsaa. Israel antaa aika niukasti tietoa mistään, Se kait on tottunut siihen että niitä vääristellään. Toiseksi tuolla tuli jo selväksi että Hamasilla ei ole mitään tekemistä palestiinan kanssa, muuta kuin se nyt sattuu johtaan noita poloisia, joita on helppo aivopestä uskoon kaikkeen. Ne tienaa tällä hetkellä niin hyvin että ei kannata missään nimessä tunnustaa Israelia. Niillä on sen verran järkeä kuitenkin, että tietävät palestiinan valtion mahdottomuuden,siitä tulisi ehkä mailman köyhin valtio. Ja omillaanhan sitä joskus on tultava toimeen.

kahnaukset kirjoitti:

pidetään esillä jotta palestiinalaiset saisivat rahaa, ja ne jotka pitävät asiaa esillä ovat juutalaisia, jotka omistavat median? Ja suomikin antaa avustuksia EUn muodossa ja joudumme yhä vain katsomaan tätä tv-sotaa vaikka tiedämme sen mielettömäksi moraalittomaksi ja turhaksi? Kuka näitä siis oikein pitää yllä, siis näitä turhia sotia joissa kuolee oikeasti ihmisiä???

Pitäskö sun mielestä Israelin vain olla , ja antaa Hamasin toimia, aika älytön ajatus.

Äkäpussi vaan kirjoitti:

Ettekö tosiaan tiedä vielä vastausta, se on sanottu jo useasti täälläkin. Palestiinalaisten avustukset ja sympatiat loppuu jos tulee rauha. Jos tulee itsenäinen palestiina, silloin sitä rahaa tarvitaan ja paljo. Eli miksi tehdä rauha kun johtajat lihoo koko ajan ja kansa köyhtyy, mutta johtajat ajattelee paskanko väliä. Arafatkin oli kuollessaan jo tosi rikas. Noi Hamasin johtajat ei ole palestiinalaisia, ja paskat välittää kansasta. Ne on muualta tulleita, kuten esim: Lebanonista ja Syyriasta. Joten lypsetään rahat ja nautitaan niin kauan kuin voidaan. Tuolla oli lista mitä sinne on työnnetty, kauheita summia. Joko nyt tajuutte miksi ei kannata rauhaa tehä, saatikka itsenäistä palestiinaa.

kohtaa olen kanssasi samaa mieltä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi sivistyneet palestiinalaiset ovat valinneet itselleen niin huonoja johtajia. Erityisesti fatahilaiset olivat täysin korruptoituneita.

Tavalliset palestiinalaiset joutuvat kärsimaan kaikesta. Minusta pitäisi nyt ihan humanitaarisista syistä löytää kanavia, joita myöten voitaisiin ohjata tukea apua tarvitseville palestiinalaisille niin, että apu ei ohjaudu korrupoituneille johtajille tai aseisiin. Uskonnosta en perusta (ja kristinuskosta kaikkein vähiten), mutta uskoisin, että esim. Kirkon ulkomaanavun kautta apu voisi ohjautua perille.