Valtakirja, kun käyttää toisen tiliä???

Tarvitaanko

Mitä pitäisi tehdä, kun apen kuoleman jälkeen (kuoli lähes 90-vuotiaana) selvisi, että yksi poika ja miniä olivat nostaneet kaikki rahat apen pankkitililtä ilman minkäänlaista valtakirjaa? Tilin käyttöä oli jatkunut yli 20 vuotta. Appi ei itse ymmärtänyt kovin paljon raha-asioista. Pitääkö pankin vaatia valtakirjaa, kun tiliä käyttää joku muu kuin tilinomistaja? Ellei ole vaatinut, niin mitä voisi tehdä? Tietääkö joku?

10

19747

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jep jep

      Riippuu paljon tilin luonteesta, että vaatiko pankki valtakirjaa vai ei. Jos kyseessä on ollut normaali käyttötili, niin tiliä saa käyttää vain henkilöt joille tilisopimuksessa on käyttöoikeus myönnetty. Valtakirjalla voivat muut henkilöt käydä nostamassa rahaa (tosin tämä voidaan estää, jos näin sovitaan).

      Jos kyseessä on "kirjatili" (vasta- tai säästökirja). Vastakirja toimii täysin samalla tavalla kuin käyttötili, eli valtakirja vaaditaan. Säästökirjan ehto kertoo, että tarvitseeko valtakirjan vai ei. Jos minkäänlaista ehtoa ei ole, voi säästökirjan haltija tyhjentää tilin (eli kuka tahansa voi nostaa säästökirjalla, jos ei ehtoa). Pääsääntöisesti, jos on säästökirjassa ehto, niin valtakirja ja säästökirja vaaditaa tilinostoihin. Tiliehdoissa voi taas olla, että valtakirja ei ole sallittu.

      • omituista

        Siis, jos toisen tiliä velottaa tarvitsee tilinkäyttöoikeuden. Ilman sitä ei sieltä jatkuvasti saa nostaa. Mikäli nosto on tapahtunut valtakirjalla, valtakirja koskee vain yhtä nostoa ja se otetaan talteen noston jälkeen, eli samalla valtakirjalla ei voi nostaa montaa kertaa.
        Tilin tiedoissa voi olla että nostaja tarvitsee vastekirjan, mutta ilman henkilöllisyystodistusta ei mistään tililtä saa rahaa. Tiliin tarvitsee olla käyttöoikeus.
        Pelkällä säästö/vastekirjalla ei rahaa saa!


      • jep jep
        omituista kirjoitti:

        Siis, jos toisen tiliä velottaa tarvitsee tilinkäyttöoikeuden. Ilman sitä ei sieltä jatkuvasti saa nostaa. Mikäli nosto on tapahtunut valtakirjalla, valtakirja koskee vain yhtä nostoa ja se otetaan talteen noston jälkeen, eli samalla valtakirjalla ei voi nostaa montaa kertaa.
        Tilin tiedoissa voi olla että nostaja tarvitsee vastekirjan, mutta ilman henkilöllisyystodistusta ei mistään tililtä saa rahaa. Tiliin tarvitsee olla käyttöoikeus.
        Pelkällä säästö/vastekirjalla ei rahaa saa!

        Vastakirjaa ei ole pakko olla mukana eikä sellaista voida määritellä edes tiliehdoissa, koska se on käytännössä "tiliotekirja" normaaliin käyttötiliin.

        Pelkällä säästökirjalla voi saada rahaa, jos kirjassa ei ole minkäänlaista ehtoa. Silloin sitä voi käyttää ilman henkilöllisyystodistusta. Vastuu on tilinomistajalla pitää kirja hallussa, eikä pankin tarvitse kysyä ilman ehtoa olevan säästökirjan haltijalla henkilöllisyystodistusta.

        Valtakirja voidaan myös tehdä määräaikaisina, eli esim. Pekalla on oikeus nostaa 100 euroa joka kuukausi 31.12.2006 asti.


    • tiliin

      Tililtähän ei voi nostaa rahaa ellei ole käyttöoikeutta tai valtakirjaa (tai säästökirjaa ilman ehtoja). Henkkarit tulee aina esittää asioidessa pankissa. Jos poika ja miniä ovat tiliä käyttäneet niin heillä on ollut käyttöoikeus tiliin. KÄyttöoikeus varmaan annettu yli 20-vuotta sitten eikä sitä ole muutettu vaikka apen raha-asioiden hoitokyky on huonontunut selvästi (tilin käyttöoikeutetuistahan määrää itse tilinomistaja, ei kukaan muu). Kun asiakas kuolee niin kaikki käyttöoikeudet poistuvat käyttötileiltä minkä takia niitä ei kuoleman jälkeen tilillä enää näy. Perikunta voi varmasti yhteisellä pyydöllä pyytää saada tietoja käyttöoikeuksista tiliin ennen vanhuksen kuolemaa.
      Kun pankkiin tullaan asioimaan valtakirjalla tilin omistajan puolesta niin tilinomistajan allekirjoitusta verrataan pankissa aikaisempaan allekirjoitukseen (löytyy alkuperäisestä tilisopimuksesta tai pankin tietokantaan skannattuna). Näin pyritään vähentämään väärinkäytösten mahdollisuutta. Myös valtuutetun henkilötiedot kirjataan ylös.
      Mene pankkiin ja kysy kuinka tämä asia on toiminut niin varmasti saat sieltä vastauksen asiaan. Jos et saa niin onhan noita oikeusasteita olemassa.
      Herää kysymys miksi ette ole puuttuneet asiaan ennen apen kuolemaa jos on ollut tiedossa, että hänen rahankäsittely kyky on ollut heikkoa? Eikö sen pitäisi jo herättää miettimään mitä niille rahoille tapahtuu? Maistraatista olisitte saaneet edunvalvojan tarpeen vaatiessa jos kukaan muista lapsista ei asu paikkakunnalla kuin poika ja miniä.

    • moponen_

      Voihan se harmittaa kun on ajatellut parikymmentä vuotta vain appi-ukon perintöä ja sitten joutuu toteamaan että ei saa juuri mitään. :D

      • pidä luovuttaa

        Kyseenalaistaa toki voi, mihin rahat on käytetty; ovatko menneet tilin omistajan kuluihin ja elämiseen vai ovatko nostajilleen ennakkoperintöä (käytetty siis heidän tarpeisiinsta) - selvittää kannattaa tuokin.


    • antaa rahaa ilman valtakirjaa

      Jos toisen tilin putsaaminen on noin helppoa, niin herää kysymys, mikä pankki toimii noin? Vanhusten tili näköjään on helppo tyhjätä.

      • tiedän

        Ainakin OP antaa toisen tililtä rahaa ilman minkäänlaista valtakirjaa.


      • höpö...
        tiedän kirjoitti:

        Ainakin OP antaa toisen tililtä rahaa ilman minkäänlaista valtakirjaa.

        Joko tilille on annettu käyttöoikeus taikka sitten on esitettävä kirjallinen valtakirja - ei mikään pankki muuten toisen tililtä rahaa anna. Tietenkään.


      • niin tehtiin
        höpö... kirjoitti:

        Joko tilille on annettu käyttöoikeus taikka sitten on esitettävä kirjallinen valtakirja - ei mikään pankki muuten toisen tililtä rahaa anna. Tietenkään.

        Miten se käyttöoikeus pitäisi antaa? Riittääkö, että tilinomistaja soittaa pankkiin 80-luvun alkupuolella ja sanoo, että joku tulee hakemaan rahaa - ei sano, kuinka paljon, koska rahasta ei enää ollut oikein käsitystä? Tämän soiton perusteella rahaa annettu koko 90-luku aina 2003:een asti.
        Nostetut summat voineet olla kymmeniä tuhansia markkoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      143
      3196
    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      40
      3002
    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      110
      1463
    4. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      145
      1207
    5. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1087
    6. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1057
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      60
      1017
    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      979
    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      41
      827
    10. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      23
      823
    Aihe