Valtakirja, kun käyttää toisen tiliä???

Tarvitaanko

Mitä pitäisi tehdä, kun apen kuoleman jälkeen (kuoli lähes 90-vuotiaana) selvisi, että yksi poika ja miniä olivat nostaneet kaikki rahat apen pankkitililtä ilman minkäänlaista valtakirjaa? Tilin käyttöä oli jatkunut yli 20 vuotta. Appi ei itse ymmärtänyt kovin paljon raha-asioista. Pitääkö pankin vaatia valtakirjaa, kun tiliä käyttää joku muu kuin tilinomistaja? Ellei ole vaatinut, niin mitä voisi tehdä? Tietääkö joku?

10

19550

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jep jep

      Riippuu paljon tilin luonteesta, että vaatiko pankki valtakirjaa vai ei. Jos kyseessä on ollut normaali käyttötili, niin tiliä saa käyttää vain henkilöt joille tilisopimuksessa on käyttöoikeus myönnetty. Valtakirjalla voivat muut henkilöt käydä nostamassa rahaa (tosin tämä voidaan estää, jos näin sovitaan).

      Jos kyseessä on "kirjatili" (vasta- tai säästökirja). Vastakirja toimii täysin samalla tavalla kuin käyttötili, eli valtakirja vaaditaan. Säästökirjan ehto kertoo, että tarvitseeko valtakirjan vai ei. Jos minkäänlaista ehtoa ei ole, voi säästökirjan haltija tyhjentää tilin (eli kuka tahansa voi nostaa säästökirjalla, jos ei ehtoa). Pääsääntöisesti, jos on säästökirjassa ehto, niin valtakirja ja säästökirja vaaditaa tilinostoihin. Tiliehdoissa voi taas olla, että valtakirja ei ole sallittu.

      • omituista

        Siis, jos toisen tiliä velottaa tarvitsee tilinkäyttöoikeuden. Ilman sitä ei sieltä jatkuvasti saa nostaa. Mikäli nosto on tapahtunut valtakirjalla, valtakirja koskee vain yhtä nostoa ja se otetaan talteen noston jälkeen, eli samalla valtakirjalla ei voi nostaa montaa kertaa.
        Tilin tiedoissa voi olla että nostaja tarvitsee vastekirjan, mutta ilman henkilöllisyystodistusta ei mistään tililtä saa rahaa. Tiliin tarvitsee olla käyttöoikeus.
        Pelkällä säästö/vastekirjalla ei rahaa saa!


      • jep jep
        omituista kirjoitti:

        Siis, jos toisen tiliä velottaa tarvitsee tilinkäyttöoikeuden. Ilman sitä ei sieltä jatkuvasti saa nostaa. Mikäli nosto on tapahtunut valtakirjalla, valtakirja koskee vain yhtä nostoa ja se otetaan talteen noston jälkeen, eli samalla valtakirjalla ei voi nostaa montaa kertaa.
        Tilin tiedoissa voi olla että nostaja tarvitsee vastekirjan, mutta ilman henkilöllisyystodistusta ei mistään tililtä saa rahaa. Tiliin tarvitsee olla käyttöoikeus.
        Pelkällä säästö/vastekirjalla ei rahaa saa!

        Vastakirjaa ei ole pakko olla mukana eikä sellaista voida määritellä edes tiliehdoissa, koska se on käytännössä "tiliotekirja" normaaliin käyttötiliin.

        Pelkällä säästökirjalla voi saada rahaa, jos kirjassa ei ole minkäänlaista ehtoa. Silloin sitä voi käyttää ilman henkilöllisyystodistusta. Vastuu on tilinomistajalla pitää kirja hallussa, eikä pankin tarvitse kysyä ilman ehtoa olevan säästökirjan haltijalla henkilöllisyystodistusta.

        Valtakirja voidaan myös tehdä määräaikaisina, eli esim. Pekalla on oikeus nostaa 100 euroa joka kuukausi 31.12.2006 asti.


    • tiliin

      Tililtähän ei voi nostaa rahaa ellei ole käyttöoikeutta tai valtakirjaa (tai säästökirjaa ilman ehtoja). Henkkarit tulee aina esittää asioidessa pankissa. Jos poika ja miniä ovat tiliä käyttäneet niin heillä on ollut käyttöoikeus tiliin. KÄyttöoikeus varmaan annettu yli 20-vuotta sitten eikä sitä ole muutettu vaikka apen raha-asioiden hoitokyky on huonontunut selvästi (tilin käyttöoikeutetuistahan määrää itse tilinomistaja, ei kukaan muu). Kun asiakas kuolee niin kaikki käyttöoikeudet poistuvat käyttötileiltä minkä takia niitä ei kuoleman jälkeen tilillä enää näy. Perikunta voi varmasti yhteisellä pyydöllä pyytää saada tietoja käyttöoikeuksista tiliin ennen vanhuksen kuolemaa.
      Kun pankkiin tullaan asioimaan valtakirjalla tilin omistajan puolesta niin tilinomistajan allekirjoitusta verrataan pankissa aikaisempaan allekirjoitukseen (löytyy alkuperäisestä tilisopimuksesta tai pankin tietokantaan skannattuna). Näin pyritään vähentämään väärinkäytösten mahdollisuutta. Myös valtuutetun henkilötiedot kirjataan ylös.
      Mene pankkiin ja kysy kuinka tämä asia on toiminut niin varmasti saat sieltä vastauksen asiaan. Jos et saa niin onhan noita oikeusasteita olemassa.
      Herää kysymys miksi ette ole puuttuneet asiaan ennen apen kuolemaa jos on ollut tiedossa, että hänen rahankäsittely kyky on ollut heikkoa? Eikö sen pitäisi jo herättää miettimään mitä niille rahoille tapahtuu? Maistraatista olisitte saaneet edunvalvojan tarpeen vaatiessa jos kukaan muista lapsista ei asu paikkakunnalla kuin poika ja miniä.

    • moponen_

      Voihan se harmittaa kun on ajatellut parikymmentä vuotta vain appi-ukon perintöä ja sitten joutuu toteamaan että ei saa juuri mitään. :D

      • pidä luovuttaa

        Kyseenalaistaa toki voi, mihin rahat on käytetty; ovatko menneet tilin omistajan kuluihin ja elämiseen vai ovatko nostajilleen ennakkoperintöä (käytetty siis heidän tarpeisiinsta) - selvittää kannattaa tuokin.


    • antaa rahaa ilman valtakirjaa

      Jos toisen tilin putsaaminen on noin helppoa, niin herää kysymys, mikä pankki toimii noin? Vanhusten tili näköjään on helppo tyhjätä.

      • tiedän

        Ainakin OP antaa toisen tililtä rahaa ilman minkäänlaista valtakirjaa.


      • höpö...
        tiedän kirjoitti:

        Ainakin OP antaa toisen tililtä rahaa ilman minkäänlaista valtakirjaa.

        Joko tilille on annettu käyttöoikeus taikka sitten on esitettävä kirjallinen valtakirja - ei mikään pankki muuten toisen tililtä rahaa anna. Tietenkään.


      • niin tehtiin
        höpö... kirjoitti:

        Joko tilille on annettu käyttöoikeus taikka sitten on esitettävä kirjallinen valtakirja - ei mikään pankki muuten toisen tililtä rahaa anna. Tietenkään.

        Miten se käyttöoikeus pitäisi antaa? Riittääkö, että tilinomistaja soittaa pankkiin 80-luvun alkupuolella ja sanoo, että joku tulee hakemaan rahaa - ei sano, kuinka paljon, koska rahasta ei enää ollut oikein käsitystä? Tämän soiton perusteella rahaa annettu koko 90-luku aina 2003:een asti.
        Nostetut summat voineet olla kymmeniä tuhansia markkoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      223
      6955
    2. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      42
      1239
    3. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1042
    4. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      891
    5. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      48
      845
    6. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      61
      837
    7. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      93
      794
    8. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      791
    9. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      14
      756
    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      43
      733
    Aihe