http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Susi jäi auton alle Hyvinkäällä/1135220660023
susi jäi auton alle hyvinkäällä. no se on voi voi, mutta sitä ennen ihmiset olivat tehneet eläimestä ilmoituksia luullen sitä isokokoiseksi koiraksi tai jopa peuraksi.
paikalle mennyt poliisipartio taas tunnisti suden _todennäköisesti_ sudeksi.
lisää määrärahoja peruskoulun biologian opetukseen heti!
susi jäi auton alle hyvinkäällä. no se on voi voi, mutta sitä ennen ihmiset olivat tehneet eläimestä ilmoituksia luullen sitä isokokoiseksi koiraksi tai jopa peuraksi.
paikalle mennyt poliisipartio taas tunnisti suden _todennäköisesti_ sudeksi.
lisää määrärahoja peruskoulun biologian opetukseen heti!
Vastaukset 63
Vanhimmat
...että eläin on mennyt niin tohjoksi, ettei sitä yhdellä vilkaisulla tunnista. Et sitten sellaista tullut ajatelleeksi?
tuo voi olla mahdollista. mutta ei se eläimen väri siitä niin rajusti muutu, että voisi peuraksi luulla..
tosin jos on ohi ajavasta autosta soitettu pysähtymättä niin ei sitä hirveästi ole ollut aikaa miettiä ja on ilmoitettu oletetuin mahdollinen vaihtoehto. etelässähän peuroja jää usein auton alle, varsinkin salon seudulla.
mutta taitaa 3-tie olla hyvinkään kohdalla moottoritietä, eli ei sinne olisikaan saanut pysähtyä.
Tämän eläimen yli on ajettu. Mikä eläin?
http://www.kfv-skurup-sjobo.org/s_ormvrak_janstorp.jpg
tuo oli robin hood! vihreästä väristä ja vihreistä sukkahousuista tunnistin heti.
ei ollut vaan kovin pahasti mennyt linttaan ja partakin oli kondiksessa vielä!
jousipyssy oli ehkä hajonnut kolarissa kun sitä ei kuvassa näkynyt..
...alan uskoa, että biologiaa on lisättävä kouluissa.
eläin tuossa robinhoodin edessä. Eikö se ole ihan selvää. Jos ei peura, niin hirven vasa.
olevan peura, jos tuota myttyä tarkoitat miehen jalkojen vieres....
Minä sanoin, että samat sanat! Me sudet vaadimme, että meidät erotetaan peuroista ja koirista!
Eräässä kuvassa on Robin Hood ja nyt sudet vaativat että heidät pitää erottaa peuroista ja koirista. Ettekö te yksinäiset perkeleet sen vertaa ymmärrä pitää himojanne kurissa, ettette alkuunkaan sekaantuisi niihin peuroihin ja koiriin?
meidät koirat rauhaan...siat!!!!
tunnisti!
Minä soitin viime kevät talvella poliisille kun susi oli loukannut vasemman takajalkansa ja veti sitä perässään... poliisit ihmetteli paikalle tultuaan mistä tiedän että se on susi kun heille ei ole kerrottu alueella olevan susiakin...
eikä asille tehneet yhtään mitään, riistamiehiltä kysyin sitten alkukesästä löysivätkö ne sen suden, niin metsästäjät ei olleet saaneet minkäänlaista ilmoitusta koko asiasta! Soitetaan siinä sitten apua!
Moi minkäs teet kun sudet ei tunne läänin rajoja. on sovittu eduskuntraa myöten että sudet pysyy vain kainuussa tai sitä pohjoisempana, mutta kun ne ei itse tiedä sitä ja tulee lälillä ihan kehä 3 pintaan kun kukaan ei oo sanonut susille että vaeltaa ei saa ja ainakaan ei etelään päin.
ei ne voi tietää että suomi on eussa jasuomessaporot syö vain poroja.
minkäs teet kun sudet on luku taidottomia.
Olet itse kirjoitustaidoton. Ei riitä, että saa jotain selvää. Miettimällä. Pitää olla myös hyvää Suomen kieltä.
Surullisinta siinä on että hän kirjoitti paljon asiaa, sinä et taas mitään. Mitä hyötyä siitä hyvästä suomenkielestä onkaan jos toiselta ulos suodattuu pelkkää paskaa? Mieluummin mietin hetken ja luen asiaa kuin luen kirjoitustaitoisen juntin kirjoittamaa paskaa. Osta seiska, teillä on paljon yhteistä!
Olen kohdannut Suden kolmesti,kerran jalkaisin 5m päästä ja kahdesti koneenohjaamosta 10-20m etäisyydeltä.Sutta ei kyllä voi sekoittaa koiraksi tai peuraksi on se niin vaikuttava eläin.
Mikäli raato oli hyvässä kunnossa, sopii ihmetellä miten sen voi sekoittaa peuraan. Sen sijaan suden ja koiran erottaminen on todellakin vaikeaa, toisinaan ero selviää vasta dna:n avulla ja aina ei silläkään. Elävillä yksilöillä erot ovat yleensä havaittavissa käytöksessä.
ja koiran erottaminen ei todellakaan ole vaikeaa. Jos olet suden koskaan nähnyt niin tiedät. Tai jos et niin kannattaa hankkia lasit. Ne on ulkonäöltään kuitenkin aikas erinäkösiä...
mutta nykyään kun on koiran ja suden sekoituksia, asia ei aina ole ihan noin yksi selitteinen. Ainahan ajokoiran ja suden erottaa, mutta on paljon muitakin lajeja esim. Siperian husky, Malamuutti ym.
mainitsemasi koirat eivät näytä susilta niin paljon, etteikö niitä selkeästi erottaisi. Esim. värit ovat paljon selkeämmät koirissa ja muutenkin turkki ym. ovat erilaisia. Tuossa aikaisemmin joku jo mainitsikin ihan hyvän listan niitä tuntomerkkejä mistä suden ja koiran erottaa :)
Tiesitkö että koiria on monenlaisia? Ennenvanhaan esim. Husky ja Malamuutti sekoitettiin suteen. Puhumattakaan nykyajan hybrideistä. Lasit ei taida teikäläistä auttaa...
Ihan mielenkiinnosta kysyn että oletko ollut kyseisten eläinten kanssa tekemisissä? Olen nähnyt monia erinlaisia susivärityksiä jotka näyttävät huskyltä ja silloin ymmärsin miten ennenvanhaan ihmiset ovat usein niinkin pahasti erehtyneet. Turkki on erinlainen kyllä mutta huomaisiko tavalliset taapertajat moista? Tuskin. Huomaisitko itse siinä tilanteessa kun sinulla ei löydy verrattavaa? Tuskin. Nää on taas näitä nettiviisaita jotka nähny jonkun ihmiswulffi leffan ja kertovat sitten miten asiat ovat. Järjestä seminaari =)
tekemisissä usein kyseisten eläinten kanssa. Muutenkin kun elokuvien kautta :> Siksi ehkä on itselle niin helppo tunnistaa sitten ne erot.
Ja pistäs kuule itse sitä seminaaria pystyyn, kun kerran tulee taas niin kaikentietävää kommenttia. Idiootti.
Tiedän. Niitä on erilaisia, ja kahta samanlaista ei löydykkään. Haluatko kertoa lisää itsestäänselvyyksiä?
Muut tuntee suden mutta kehä III:n sisällä
menkää korkeasaareen tai lääkäriin.
Eipä susia näkynyt korkeasaaressa tai lääkärissä. Muut vissii tietää kanssa mistä puhuu siellä kehä III:n ulkona vai oletko vain poikkeus?
suden voi helposti sekoittaa isoksi koiraksi, muuhunn sitä on vaikea sekoittaa, ja mitä tulee siihen yli ajoon, oli se ehkä tahallinen ja minusta rangaistava, koska susi on rauhoitettu petoeläin, ymmärrän niitä joille susi on tehnyt vahinkoa tai se pyörii pihoilla, tulisi sen kaato lupa saada isompia kerjäämättä tai poliisin kaataa se heti,
Olitko paikalla näkemässä sen yliajon, vai mistä tiedät, että se oli tahallinen???? Taidat olla vain joku juoruämmä, jonka pitää saada vain puhua jostain pahaa saadaksesi jotain kiksejä....
Just, tai sitten se on joku viherpiipertäjä kerrostaloyksiöstä. Ja se HALUAA suojella susi... voi hellan lettas sentään mikä neiti!
Onhan niissä "selviä" eroja:) En halua näytellä kaikkitietävää, mutta kuitenkin. Olen itse aiheesta kiinnostunut. Joten,
SUDELLA ON:
-matalampi otsa
-matalammat ja leveämmät korvat
-silmävako kapeampi
-suorempi selkälinja
-suuremmat tassut (huom!)
-turkki tasavärisempi
KUIN KOIRALLA.
Että sillees;)
Tää viesti on siis noille kaikil eikä pelkästään tolle "potaskaa totta totisesti"-tyypille.
Hoks hoks hyvät asiantuntijat! Raadon tunnistaminen pikaisesti vilkaisemalla voi olla aika vaikea homma asiantuntijallekin, jos raato on ruhjoutunut ja verinen. Ja nimenomaan verinen raato erehdyttää ihmisen silmää ja ajatusmaailmaa kyllä helposti. Hatunnosto poliiseille, että he oitis tunnistivat raadon sudeksi, vaikka he joutuivat tekemään homman varmapäällä, koska ihmisten silmissä poliisi ei saa erehtyä!
Ja on tuo nyt kyllä saanut tosi paljon palstatilaa täällä kuten muissakin medioissa, se oli vaan yksi susi ja sillä siisti! On onneksi yksi vähemmän ihmisten ja kotieläinten riesana!
Terveisin:Autoileva metsästäjä!
Isot pojat pyssyineen metsästävät kaikkea mikä karkuun lähtee. Sehän on kuin ampuisi toista selkään. Mahtaa olla oikein äijä olo =)
Hoks hoks asiantuntija. Raadon vilkaisu tarkemminkin voi olla vaikeaa ellei peräti mahdotonta! Koirasusia voi olla melko vaikeaa erottaa susista, kaikkihan tietävät miten näiden DNA esimerkiksi menee. Sinun ajatusmaailmasi ovat erehtyneet. Luojan kiitos kaltaisesi päätyvät erakoiksi eivätkä pääse jatkamaan sukuaan. On onneksi yksi suku vähemmän ihmisten ja kotieläinten riesana!
Terveisin: Autoileva työssäkäyvä kaupunkilainen
Minä HALUAA suojella susi. Minä haluaa puhua suomi. Voi hellanlettas sentään mikä hinuri. Nosta kytkintä ja surffaa traktorillas seuraavan lantakasan luokse inventoimaan sen sisältöä. Riittäisipä älykkyytesi edes siihen. Susi rauhaan ja keskitytään teikäläisiin maalaisapinoihin! Olisi varmaan sama kuin veisi mummolta kävelykepin mutta tulisipa maailmastakin parempi paikka ilman teitä...
vihaa kaikkea. Ehkä hän on kansankiihottaja, joka saa aiheensa milloin mistäkin. Hän voi olla oikeasti rillipää, joka kaipaa hellyyttä, mutta tuo esille jyrkät mielipiteensä näyttääkseen mummoille ja proffille että on kova jätkä/mimmi. Hui sentään kun pelottaa. Hurttis pötkisi pakoon kuin hiirulainen jos iso paha susi tulisi vastaan yksinäisellä metsäpolulla. Vai kenties hän lepertelisi ja yrittäisi silitellä vastakarvaan rakastamaansa eläintä. Susi ei vaan piittaa sellaisesta.Niinpä miksi olette niin kiivaita susienpuoustajia, kun ette elä niiden reviirillä ?
Täälläpäin lukee harva se päivä lehdessä, poliisi puhallutti autolijalta 2,5 promillea, poliisi epäilee kuljettajaa rattijuoppoudesta. Eihän saman kaavan mukaan poliisi voi sanoa sudestakaan enempää kuin tuossa kertomassasi oli.
olen susien puolella en ole mikään kettutyttö, mutta susi on poljettu maantasalle tässä lähivuosien aikana ja itketty ja vinguttu että se vei jokun koiran ok ymmärrän kyllä ei koiratkaan halpoja ole ja minullakin on koira mutta jos nyt esim. rakennat talosi susien reviirille tai missä tiedät että nitä paljon on niin tottakai se tekee juuri niinkuin ihminenkin puolustaa reviiriään. on väärin rangaista sutta siitä että se suojelee omaa aluettaan kylähän siitä ihmistäkin rangaistaan mutta ei sekään ole oikein.. ei nyt ehkä liittynyt juuri tuohon auton alle jääntiin surullinen tapaus sekin
olen samaamieltä puhut asiaa
Olisipa teitä enemmän näiden vähä-älyisten sijaan, maailma olisi paaaaljon parempi paikka.
Ps. En myöskään ole Kettutyttö tai Kettukundi
Sudet saisi tappaa sukupuuttoon Suomesta; tosi on ettei niillä ole mitään tekoa täällä. Se oli kulta-aikaa kun ei tarvinnut pelätä niitä marjastaessa ym.Susien fanaattiset puolustajat eivät ymmärrä elämästä yhtään mitään; ei susilla tarvitse olla reviirejä sillä ne pitävät kyllä huolta ravinnostaan. Onko hienoa kuvitella esimerkiksi hirven tuskaa kun raatelu aletaan elävänä takajalasta. Kestää tosi kauan kituminen ennenkuin henki ja tunto lähtee. Mitä sadisteja sokeat susien suojelijat ovatkaan kun nauttivat siitä että lauma susia saa hirven saaliikseen. Kauheaa. Susi ei kidu hetkeäkään kun se ammutaan kuoliaaksi, eikä sen puoleen kyllä hirvikään.
...olen samaa mieltä...
ja mielestäni kaikki petokalat pitäisi tappaa, sillä nehän nielaisevat särjet kokonaisina vatsaansa jossa särki kokee tukehtumiskuoleman ennenkuin Pedon vatsahapot alkavat särkiparkaa sulattamaan...
Onneksi monet fiksut kalastajat päättävät sentään kalan päivät nopeasti laittamalla kalan rannalle tai veneen pohjalle nopeasti kuolemaan hapenpuutteeseen...
Tiedätkö miten nopeasti sudet tappavat saaliinsa? Samalla lailla kuin moni kissapeto, kurkusta kiinni ja tukehduttamalla. Kannattaisko ottaa selvää ennenku kitisee? Pelkäät niitä marjastaessà? Tiesitkö että sudet pelkäävät ihmisiä luonnostaan ja ne jotka esim. juvalla riehuivat olivat koirasusia? Äläpä kerro mikä kärsii ja miten jos et tiedä. Mikään ei ole surullisempaa kuin tyhmä tampio joka ei tiedä mistään mitään ja puhuu kaikkea. Olisitte vain hiljaa ja kasvattaisitte marjanne kotipihallanne. Voisipa virkavallan kutsua päästämään kaltaisenne idiootit päiviltä. -ei susilla tarvitse olla reviirejä, ai miks ei? Koska joku lihava rillikeisari ei uskalla marjastaa silloin? Se on hyvä kun eläimistä on kehittynyt mitä niistä on kehittynyt ja sitten tällainen kotiprofessori kertookin miten asiat ovat. Joten oleppa hiljaa ja kerää sitä tietoa itseesi ennekuin suusi avaat, täällä on ihan tapreeksi paskaa muutenki et olisko aika puhua tottakin?
Ps. Sudet pitävät kyllä huolta ravinnostaan ja esim. se mainitsemasi hirvi on yksi ravinnoista
Sepä se että on niin eri asia ku ihminen tekee jotain ku sitten ku joku eläin mikä muutenki elää aikalailla ihmisen armoilla tekee jotain luonnollista. Ja sudetkin pitäisi suomesta hävittää. Mitähän seuraavaksi? Ja itse kun olen henkilökohtaisesti pitänyt jenkkejä ja brittejä tyhminä kansoina, ikävää että suomi joutaa niiden sekaan muutaman idiootin taki.
Olen keskustellut henkilöiden kanssa, jotka asuvat paikalla jossa susia likkuu/asustelee. Sudenpelko on todellista. Kun ihmisellä on maalaisjärkeä ja on kasvanut pelottomassa ympäristössä, pystyy arvioimaan asioita kiihkottomasti. Olkoon rillit (mistä tiesit?) tai ei niin asia ei muutu muuksi kuin että suurta petokantaa ei Suomessa tarvita. Olen menossa lakkoja poimimaan ja karhuja liikkuu samoilla soilla. Emme ole nähneet muuta kuin tuoreita jälkiä suolla muina kesinä, käyvät mokomat veitikat syömässä öiseen aikaan samoilla apajilla.Emme toivo nytkään tapaavamme kontiota. Susia ei kesällä näe, koska niillä on pienriistaa saatavilla silloin enempi(eläinten poikaset). Toki ne karttelevat ihmistä. Mutta miksi te kiihkoilijat ette ala laiduntamaan susia ja karhuja, niin me järki-ihmiset jotka osaamme pelätä petoja, saisimme elää rauhassa niiltä.Ihmisiä ei kannata nyt ottaa vertaukseksi koska villieläin ja ihminen ovat eri asia.Kalojakaan ei voi ottaa verrattavaksi, sillä kalastuksesta en pidä. Kun kerta olette niin nerokkaita asiantuntijoita/petojensuojelijoita, niin alkakaa valistaa niitä kurjia ihmispoloja, jotka eivät tiedä oikeasta ja väärästä. Eläinten oikeuksista voi aloittaa valistamisen ja kasvatuksen. Kun ymmärtää että eläimiä ei voi tappaa, joutuu linnaan muuten; eiköhän ne ala oppia...
Hurttis ym. mitä te hyödytte niistä pedoista ? Siis mikä on se hyöty minkä niistä saatte. Kertokaapa se kiltille tädille !Ihmisillä on muutenkin vaikeaa ja vastoinkäymisiä; miksi lisätä harmeja petojen avulla seuduilla joissa muutenkin eläminen on vaikeampaa.En minäkään piittaisi susikannasta jos asuisin Hesassa 12:ssa kerroksessa.Mutta koettakaa ymmärtää niitä joiden on pakko asua kotonaan jossain muualla.Antakaa vielä fiksu ja viisas päätelmä siitä, mikä on riittävä määrä suomalaisittain susikannaksi.Kuka sen määrittelee? Toivottavasti ei ne jotka uhkailevat järki-ihmisiä tapettavaksi. Kyllä viha kohdistuu johonkin muuhun, eli omaan itseen, kun susien puolesta otetaan niin kiihkeästi kantaa.
Lapsikulta, ei susilla ole reviiriä, vaan ne jolkuttelevat milloin missäkin ravinnon perässä. Jos jollain seudulla on riistaa ne viihtyvät siellä, mutta kun ravinto loppuu miksi ne jossain pitäisivät reviiriään. Toisin on pesimäaikaan; ovat enemmänkin paikallaan.
Minäpäs kirjoitankin asiantuntijana. Tunnen luonnon kiertokulkua; en muuten ole paksu vaan kurvikas(vähän ylipainoa minkä aion saada pois).Olisi vahinko jos niin järkevä ihminen kuin minä olen, lopetettaisiin. Mikä silloin perisi kaikki uusavuttomat lapsukaiset jotka eivät osaa kuoria perunoita yms.Tosiaan en ymmärrä mistä kaupunkilaiset ovat saaneet päähänsä että sudet ovat kilttejä ja suojeltavia eläimiä. Metsässä liikkujat ovat hyvin selvillä etteivät sudet heti tapa isoa saalistaan. Hirvikin haluaa säilyttää henkensä ja taistelee kiivaasti. Takajalkaan pureminen katkaisee jänteen jonka jälkeen hirvi ei pysty pakenemaan nopeasti.Talvella paksussa lumessa hirvi painavana sorkkaeläimenä ei pääse pakoon nopeasti ja tassueläimillä on paremmat mahdollisuudet niinollen saaliin tavoittamiseen ja tappamiseen. Oletko asiantuntija Hurttis edes käynyt syvällä metsässä. Siellä tulee jonkinasteinen pelko, vaikkei susia olisi mailla eikä halmeilla.Villieläimen käyttäytymisestä ei voi tietää. Ihmiselle voi puhumalla koittaa saada järkeä.
Hyödytte? Miksi kaikesta pitäisi hyötyä? Ehkä se on hyötyni kun kaikkea elävää ei tapeta ympäriltä sinun ns. järki-ihmisten toimesta vaan koska jotkut haluavat asua niiden keskuudessa eikä pidä huolta omasta lemmikistään. Varmast kerron kiltille tädille ja ilkeelle sedälle jos he kuuntelevat. Montako mummelia nämä mainitsemasi pedot ovat syöneet? Turha mainita kotieläimistä, kaikki varmasti tietävät että sudet ovat petoeläimiä ja mitä kookkaampi peto/lauma niin sen enemmän ruokaa tarvitsevat selviytyäkseen hengissä. Mitenhän se vaikeus meneekään, onko kiltillä tädillä vaikeampaa kuin suomen susilla? Kyllä asun Hesassa ja kun firma tuottaa tarpeeksi niin muutan luonnon sekaan. Lemmikkejä itseltäni löytyy mutta onneksi kannan vastuun niistä ja pidän huolta niistä. Mikäli koiran jättäisin ulos ja se tulisi syödyksi niin pitäisikö susia syyttää vai kenties itseäni? Onhan se helppo syyttää muita, varsinkin sellasia jotka eivät osaa puolustauta. Seuduilla jossa muutenkin on vaikeampaa. Tarvitseeko ihmisten tosissaan levittäytyä joka helvetin kolkkaa ja miksi silloin ihmetellään että alueella on muitakin jotka ei välttämättä ole kasvissyöjiä? Fiksu ja viisas päätelmä? Annappa fiksu ja viisas päätelmä miksi ihmiset muuttavat luonnon keskelle, annappa fiksu ja viisas päätelmä siitä mikä on riittävä määrä ihmisiä suomessa? Kuka sen määrittelee? Verrataan kantoja keskenään, onpa uhkaavaa ihmisten kannalta. Te maalaistollot ootte samanlaisia tappohulluja, varmaan traktoreillanne oikein sihtaatte kaikkeen elävään mitä näette! Hyvä että kerrankin otetaan kiihkeästi kantaa oikean asian puolesta ja puolustetaan susia teikäläisiltä. Että venäläisten piti ottaa vaa karjala, näköjää kehä 3 ulkopuoli olis saanu kokonaa mennä poislukien ne oikeasti fiksut ja luonnosta välittävät ihmiset (kumma juttu että "stadilaiset" välittää ja arvostaa enempi luontoa kuin ne jotka onnekkaina asuvat siellä)
Mikäli se olisi laillista ja mahdollista niin laiduntaisin susia. Samoilla apajilla? Kasvattaisit lakkoja itse, karhutkun ei siihen pysty! Sudenpelko varmasti on todellista mutta sen aiheellisuudesta voidaan olla eri mieltä. Onko kyse pelosta vaiko kunnioituksesta? Elä ja anna elää? Vaikka sudet syövät marjojakin ym. niin lihaa on pakko saada. Sudet syövät poikasten lisäksi myös aikuisia, heikkoja ja niin edespäin. Mitä vain saavat kiinni mikä ei paljoa ihmisten touhusta eronnut. Jos sudet vain osaisivat niin varmasti laittaisivat tarhoja pystyyn ja kasvattaisivat oman ruokansa siellä, kuten eräät? Se on ihmeellistä mitä te ns. järki-ihmiset oikein odotatte susilta, kutsuen itseänne järki-ihmisiksi? Tottakai ihmisiä ja susia voi verrata koska jos emme olisi näin "kehittyneitä" niin tekisimme aivan samaa ja söisimme mitä kiinni millonkin saisimme mieluummin kuin kuolisimme nälkään. Vaikka olisimme miten loistavia asiantuntijoita/petojensuojelijoita niin aika turhaahan se on valistaa sellaisia jotka eivät halua edes kuunnella tai yrittää ymmärtää, eikö? Enempi pelkään teitä ns. järki-ihmisiä ja teidän vaikutuksenne ympäristöömme. ´Linna on linna mutta suomessa ollaan eläinrääkkääjille muutenkin liian lepsuja. Onhan se helppoa ja varmasti tuntuu oikein miehekkäältä tappaa sellaisia joilla ei ole toivoakaan pistää hanttiin. Susikin on vaarallinen, varsinkin kun on haulikko tai kivääri ja on hyvän etäisyyden päässä odottamassa.
Mikäli et ole huomannut niin jokainen joka tänne kirjoittaa niin on asiantuntija ja tuntee luonnon kiertokulkua. Mikä sinusta sitten tekee niin järkevän että se olisi vahinko? Miten sudet liittyvät perunankuorimiseen? Nämä uusavuttomat lapset osaavat varmasti tehdä vaikka mitä mitä me muut emme ja heissä on tulevaisuutemme, ei sinun perunankuorimis taidoissas. Näin off topic. Kuka sanoi kilttejä? Jos vaihtoehdot ovat tappaminen ja suojeleminen niin onko se tappaminen oikeutettu toisten pelkojen ja tyhmyyksien osalta (eivät pidä huolta lemmikeistään esim.) yms. ? Se on myöskin helpompi syödä kuolleena se hirvi, eikö? Joten sudet tappavat tilaisuuden tullen. Jotenkinhan se eläin on pysäytettävä minkä takia jalkoihin käydään kiinni, eikö? Mikäli sudet osaisivat ampua nukutusnuolia tai vastaavia niin luuletko tosissaan susien näkevän sellaista vaivaa että juoksisivat pitkiäkin matkoja saaliin perässä? Meinaako noinkin fiksu ihminen että sudet alkaisivat väittelykisaan em. hirven kanssa ja jos hirvi häviäisi niin hän antautuisi syötäväksi? En ole asiantuntija enkä pidä itseäni älykkönä, voin vaan sen sanoa että tekään ette todellakaan ole älykkyydellä siunattuja. Olen käynyt metsillä, syvillä sellaisillakin. Toivoin näkeväni moisia samalla peläten. Pelko on tervettä ja luonnollista. Vaikka miten lukenut villieläinten käytöksistä niin varmasti aina pelkää jos sellaiseen törmää. Vaikka en usko että itselleni mitään kävisi jos suteen törmäisin niin silti pelkäisin. Mutta pelkoni takia en oikeuttaisi moisten tappoa. Älkää menkö luontoon jos pelkäätte sitä ettekä halua siellä olla. Sanot että ihmisille voi puhumalla koittaa saada järkeä mutta kuuntelevatko he ja mikä se järki sitten on?
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=11443.msg286243#msg286243
...laittaakohan tuo ajokoiran kasvattaja M.Lind joskus linkkejä sivuille, joissa näkyy ihmisen kaltoin kohtelemia koiria...
...saattaisi olla vielä kauheampaa katsottavaa.
Itselläni on 2 schäferiä, ja ne nukkuvat yönsä sisällä, eivät ulkona muutaman metrin pituisen kettingin päässä...ei susi tyhmä ole jos helpon saaliin nappaa...
Ja monikohan ajokoira kuolee ns. vanhuuttaan...
meinaan kun ei enää jänistä jaksa ajaa,
taitaa olla niskalaukaus saunan takana kohtalona kun "hyödyttömäksi" käy
Että tällaista...
Eihän ketään sellainen kiinnosta koska silloin syitä ei voitaisiin siirtää ihmisestä johonkin muuhun. Näin kun ihmisten asutukset leviävät ja sitten ihmetellään että näin voi käydä niin pistää miettimään että miten tyhmiä nämä maalaiset oikein ovat? Pitäisköhän heidän kouluihinsa panostaa enempi vai syntyvätkö vain yksinkertaiseksi? Kyllä me ihmiset ne julmimmat olemme ja teemme varmasti paljon ikäviä asioita. Sudet sentään syövät, eivät ripusta saaliinsa päätä seinälle heittäen muut osat veke ja kerskaile muille susille miten äijiä ovat. Varsinkin asella. Eipä mieleen paljon munattomampaa touhua tulekkaan
Minä haistan suden jo kaukaa.Koirassa ei ole
villieläimen tuoksua.
Mitäpä tässä, eipä kummempia, hyviä hommia...
mua ihmetyttää lähinnä se autoilia joka ajoi sen suden päälle
onko kellään tullut mieleen miten voi osua niinkin isoon eläimeen kun susi
onko mahdollista että kuskin silmälasit oli unohtunut kotiin
vai onko oikein painettu kaasu pohjaan että on varmasti ehditty ajaan suden yli
eihän autoiliat nää edes kissaa saatika siiliä
puhumattakaan suojatiellä kävelevää pikkulasta
Tiedä sitten tästä tapauksesta kun ei oo itte ollu paikalla. Mutta sen sanon että kyllä sitä voi osua isoonkin eläimeen vaikka seuraakin ympäristöä ja muuta liikennettä tarkasti.
Ajanu kerran hirvikolarin 60km/h alueella. Ei ehtiny kun jarrua polkasta niin oli tuulilasitäynnä elukkaa. Siitä selvittiin säikahdyksellä ja auto remontilla. Hirvi jouduttiin lopettaan, valitettavasti.
Jos susi ponkaisee pusikosta auton eteen niin mitä on tehtävissä? En ainakaan itse ajaisi pellolle siksi että suden henki säästyisi.Sairasta vouhotusta yhdestä sudesta. Hyvä ettei autoilija joudu linnaan kun onneton meni tappamaan silläkeinoin susiparan.Ollaan kiitollisia kun edes yhdellä väheni susikanta. Varmaan sudensuojelijat olisivat onnensa huipulla jos susi tappaisi lapsen Suomessa:Mitäs tyhmä meni ulos.Tai typerät vanhemmat laittoivat syötiksi.
Koiran ja suden erottaa helposti: Koira on kytketty hihnaan, mutta susi kulkee vapaana. Jos niillä on joitakin muita tuntomerkkejä, niin antaapa kuulua. Älkää tietäjät höpöttäkö joutavia, vaan kertokaa selvästi, mistä ja mistä kuolleet eläimet tunnistaa sudeksi tai koiraksi.
Koiratkaan eivät aina ole kytkettyinä ;)
Voi olla korkea % hybridi tai susi. Näistä voi olla hyvin vaikea tunnistaa, edes DNA testillä ei välttämättä ole mahdollista.
Tuossa selailin wikipediaa, ja sen mukaan susi on viimeksi tappanut ihmisen 1881. En tiedä muutakaan, niin oletan sen todeksi. Eipä tuo susi kovin vaaralliselta ihmiselle vaikuta. Totta on, jos sudet pihoille tulee kiinnikytkettyjä koiria syömään, niin kyllä siinä varmasti jokainen perhe rupeaa pelkäämään lastensa puolesta. Mutta en keksi mitään syytä, miksi koko susikanta pitäisi Suomesta hävittää tai edes pienentää. Kyllä tänne molemmat lajit mahtuu, kunhan kantaa ei kasvateta Itä-Suomessa ja levitetään tasaisesti Suomen metsiin (metsiä on valitettavasti aika vähän kehä III:n sisäpuolella, joten ei niitä sinne kannatas viedä). Ihmeen syvälle ja suureksi tuo susipelko Suomessa juurtunu, eikö jotkut kyyt ole vaarallisempia tai huonosti kasvatetut koirat?
Vaarallisempia ovat huonoista olosuhteista lähtöisin olevia koiria. Katoppa wikipediasta milloin kyy on viimeksi tappanut ihmisen ja niihin varmasti useammin törmää =)
MAhtuu tänne useampikin laji ja susikin varmasti olisi tyytyväisempi jos joutuisi vähempi ihmisen kanssa olla tekemisissä.
näytti olevan suden kuva, eikä edes pahasti ruhjoutunut. Tiedoksi kaikille peuralla ei ole esim. teräviä kulmahampaita, jotka ovat yleisiä koira/susieläimillä (K-9). Sudelt tuo ainakin kuvassa näytti. Voipi kyllä mahdollisesti olla koirasusikin....
En kyllä ymmärrä myöskään miten tuosta kuvasta saisi peuran. Todennäköisesti susi vaikka voi koirasusikin olla.