Tässä muutamia faktoja:
1.Karjala ryövättiin Suomelta täysin oikeudettomasti, myös Venäjä on myöntänyt tämän.
2.Kaiken takana oli salakavala rikollinen sopimus kahden hirmuhallitsijan välillä.
3.Kymmeniätuhansia suomalaissotilaita päätyi sankarihautoihin tämän vehkeilyn takia.
4.Karjalan jättäminen aiheutti sekä aineellisia menetyksiä että mittaamattomia henkisiä traumoja sadoilletuhansille ihmisille.
MUTTA KUITENKIN:
5.Vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. Venäläisväestöllä olisi oikeus halutessaan jäädä alueelle.
6.Jos Karjala nyt palautettaisiin Suomelle, syntyisi Suomeen lähes 10% venäläisvähemmistö, jonka asema olisi Venäjälle oivallinen tekosyy puuttua Suomen sisäisiin asioihin.
7.Karjalan infrastruktuuri on täysin retuperällä, sen saattamiseen muun Suomen tasolle uppoaisi käytännössä loputon määrä rahaa. Sama koskee sosiaaliturvan järjestämistä alueelle jäävälle venäläisväestölle.
8.Karjalan alueen ympäristö on monin paikoin täysin pilattu, tämän asian korjaaminen veisi valtavat määrät aikaa ja rahaa.
9. Siirtokarjalaiset alkavat jo olla ikääntyneitä, loppujen lopuksi hyvin harva suomalainen muuttaisi alueelle.
JA ENNEN KAIKKEA:
10. Sodissa menetettyä Karjalaa EI ENÄÄ OLE(muualla kuin ihmisten muistoissa), eikä sitä voi enää saada takaisin. Alue tuossa itärajan toisella puolella on venäläismiehityksen aikana tuhottu ja pilattu täydellisesti.
1.Karjala ryövättiin Suomelta täysin oikeudettomasti, myös Venäjä on myöntänyt tämän.
2.Kaiken takana oli salakavala rikollinen sopimus kahden hirmuhallitsijan välillä.
3.Kymmeniätuhansia suomalaissotilaita päätyi sankarihautoihin tämän vehkeilyn takia.
4.Karjalan jättäminen aiheutti sekä aineellisia menetyksiä että mittaamattomia henkisiä traumoja sadoilletuhansille ihmisille.
MUTTA KUITENKIN:
5.Vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. Venäläisväestöllä olisi oikeus halutessaan jäädä alueelle.
6.Jos Karjala nyt palautettaisiin Suomelle, syntyisi Suomeen lähes 10% venäläisvähemmistö, jonka asema olisi Venäjälle oivallinen tekosyy puuttua Suomen sisäisiin asioihin.
7.Karjalan infrastruktuuri on täysin retuperällä, sen saattamiseen muun Suomen tasolle uppoaisi käytännössä loputon määrä rahaa. Sama koskee sosiaaliturvan järjestämistä alueelle jäävälle venäläisväestölle.
8.Karjalan alueen ympäristö on monin paikoin täysin pilattu, tämän asian korjaaminen veisi valtavat määrät aikaa ja rahaa.
9. Siirtokarjalaiset alkavat jo olla ikääntyneitä, loppujen lopuksi hyvin harva suomalainen muuttaisi alueelle.
JA ENNEN KAIKKEA:
10. Sodissa menetettyä Karjalaa EI ENÄÄ OLE(muualla kuin ihmisten muistoissa), eikä sitä voi enää saada takaisin. Alue tuossa itärajan toisella puolella on venäläismiehityksen aikana tuhottu ja pilattu täydellisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko se vääryydellä korjaamista, jos Karjalasta alettaisiin tehdä EU:n piirissä (Suomi) kehittyvää elinvoimaista aluetta, joka tulisi olemaan Euroopan suurimpia rakennusprojekteja (työllisyys;alueelle muuttaisi töihin muitakin kuin siirtokarjalaisia ja heidän jälkeläisiä) ,investoinnit ym.) Rahaa sijoitetaa, mutta raha myös kiertää. Karjalassa muhii ympäristökatastrofi, jonka mittasuhteitaki on vaikea käsittää ja sen on myös silloin Suomen lähialueidenkin asia. Venäjä ei ole tehnyt (eikä tee) mitään. Ketä hyödyttää nykyinen köyhä erämaa?
useammankin Karjalasta aikoinaan evakkoon lähteneiden ihmisten kanssa ja yksikään heistä ei haluaisi sinne takaisin. Sanovat vain, että ei se ole enää sama asia ja viihtyvät siellä hyvin missä nyt ovat.
Menkää te sitten sinne asuttamaan aluetta ja rakentamaan. Sitä tässä lähinnä ihmettelen ja kirjoitankin, että Lappi senkun autioituu..ihmiset muuttavat taajamiin ja suuria aloja Suomen pinta-alasta alkaa olemaan pelkkää korpea. Miksi te ette ole näistä asioista huolissanne? Hommia piisaa ilman jotain entisajan fiilistelyä. Suomella on täysi työ pitää maansa asuttuna jo nyt eikä Karjalan merkitys ole niin fanaattisen tärkeää muille kuin niille, jotka keinolla millä hyvänsä haluavat kolmen pienen porsaan lailla lallattaa, että pahaa sutta ken pelkäisi, pelkäisi, pelkäisi..trallallallallei..