Tästä asiasta voidaan vääntää vaikka mitenpäin hyvänsä mutta tosiasia on kuitenkin se, että Suomi on lainmukaisessa järjestyksessä omat rajansa hyväksynyt. Olkoon vaikka kuinka pakkoraossa tehty sopimus mutta asian moraalittomuus ei legitimiteettiä vähennä. Suomen itäraja on liittoutuneiden hyväksymä ja tunnustama raja. Yksikään ma maailmassa, ei edes Suomi itse, kiistä Suomen itärajan laillisuutta. Palautusjärjestöjen viljelemä retoriikka "Suomen alueiden laittomasta miehityksestä" sekä "ihmiskunnan historian suurimmasta vääryydestä" kaatuvat omaan paatokseensa.
Suurimmalle osasta suomalaisista mitään Karjala-kysymystä ei ole olemassakaan, mikä on täysin luontevaa sillä n90% Suomen kansalaisista on syntynyt v1944 jälkeen. Samaten näillä palstoilla keksitty uusi termi "geneettinen koti-ikävä" jääköön omaan arvoonsa.
Tämä koko asia olisi aivan erilainen mikäli olisi olemassa enemmistö kansasta, jonka mielestä on olemassa ongelma. Siinä tapauksessa ongelma olisi olemassa ja ongelmat tulee ratkaista. Kuitenkin, koska suurimman osan kansan mielestä mitään ongelmaa ei ole olemassa niin se, että vähemmistön mielestä ongelma tulisi olla olemassa niin mitä mieltä moisessa oikein on?
Jotenkin asian ymmärtäisi jos Karjalasta pois ajetut ihmiset pitäisivät asiasta eniten ääntä mutta heistä valtaosa edustaa kantaa että "pitäkää kun väkisin veitte". Nuorempien sukupolvien asiasta melskaamista voi verrata siihen kuuluisaan pään hakkaamiseen Karjalan mäntyyn.
Suurimmalle osasta suomalaisista mitään Karjala-kysymystä ei ole olemassakaan, mikä on täysin luontevaa sillä n90% Suomen kansalaisista on syntynyt v1944 jälkeen. Samaten näillä palstoilla keksitty uusi termi "geneettinen koti-ikävä" jääköön omaan arvoonsa.
Tämä koko asia olisi aivan erilainen mikäli olisi olemassa enemmistö kansasta, jonka mielestä on olemassa ongelma. Siinä tapauksessa ongelma olisi olemassa ja ongelmat tulee ratkaista. Kuitenkin, koska suurimman osan kansan mielestä mitään ongelmaa ei ole olemassa niin se, että vähemmistön mielestä ongelma tulisi olla olemassa niin mitä mieltä moisessa oikein on?
Jotenkin asian ymmärtäisi jos Karjalasta pois ajetut ihmiset pitäisivät asiasta eniten ääntä mutta heistä valtaosa edustaa kantaa että "pitäkää kun väkisin veitte". Nuorempien sukupolvien asiasta melskaamista voi verrata siihen kuuluisaan pään hakkaamiseen Karjalan mäntyyn.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Tästä asiasta voidaan vääntää vaikka mitenpäin hyvänsä mutta tosiasia on kuitenkin se, että Suomi on lainmukaisessa järjestyksessä omat rajansa hyväksynyt. Olkoon vaikka kuinka pakkoraossa tehty sopimus mutta asian moraalittomuus ei legitimiteettiä vähennä. Suomen itäraja on liittoutuneiden hyväksymä ja tunnustama raja."
Oli se Baltiankin miehitys samalla tavalla liitoutuneiden hyväksymä ja lainmukainen, siitä huolimatta esim. Virokin sai takaisin alueensa NL:ta. Ja Kiina kaksi saarta, ja Kuriileista neuvotellaan. Turha yrittää vedota siis siihen.
"Suurimmalle osasta suomalaisista mitään Karjala-kysymystä ei ole olemassakaan, mikä on täysin luontevaa sillä n90% Suomen kansalaisista on syntynyt v1944 jälkeen. Samaten näillä palstoilla keksitty uusi termi "geneettinen koti-ikävä" jääköön omaan arvoonsa."
Ei ole merkitystä sillä, kuka kaipaa ja kuka ei Karjalaa. Totalitarismin rikokset on ennemmin tai myöhemmin sovitettava ja oikaistava: Suomelta vietiin väkivalloin sen tunnustettuja alueita ja ne on palautettava.
"Tämä koko asia olisi aivan erilainen mikäli olisi olemassa enemmistö kansasta, jonka mielestä on olemassa ongelma. Siinä tapauksessa ongelma olisi olemassa ja ongelmat tulee ratkaista. Kuitenkin, koska suurimman osan kansan mielestä mitään ongelmaa ei ole olemassa niin se, että vähemmistön mielestä ongelma tulisi olla olemassa niin mitä mieltä moisessa oikein on? "
Karjala-kysymys on niin kauan olemassa, kun totalitarsimin vääryyksiä ei ole Suomen kohdalla oikaistu. Juuri nykyään ollaan käymässä oikeutta ja vaatimassa karjalaisille kuuluvaa yksityisomaisuutta Venäjältä takaisin. Siis Karjala-kysymys ON olemassa.
Ajattelutavassa "pitäkää kun väkisin veitte" kalskahtaa katkeruus, joka ei ole normaaleilla naapurisuhteille hyväksi.
"Pitäkää perkele Karjalanne mutta kavereita ei minusta ja venäläisestä tule koskaan!" Tällaistakin olen kuullut.
Miksi ei voisi tulla? Tulkoon toki. Venäjän puolelta kädenojennus alueiden palautuksen muodossa voisi tämän katkeruuden poistaa.