"Stalinin suunnitelman mukaan piti Stalinin puna-armeijoineen Molotov-Ribbentrop –sopimuksesta huolimatta hyökätä länteen Saksan kimppuun jo loppuvuodesta 1940, kun Saksa oli sotasidoksissa Ranskaan.
Ranskan yllättävän nopea antautuminen kuitenkin siirsi Stalinin uuden H-hetken seuraavaan vuoteen ja päivälle 12.06.1941. Hyökkäysajankohtaa siirrettiin vielä tästäkin heinäkuulle, mutta kuinka ollakaan, Saksa aloitti idän retkensä jo 10 päivää myöhemmin – 22.06.1941. Vuosikymmenten jälkeen ei näistä asioista juuri puhuta: ensin ehtineen hyökkääjän synnit kyllä pengotaan, mutta luultavasti paljon suuremmista synneistä hieman myöhästyneen osallistujan teot pyhitetään ja hänestä tehdään marttyyri."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017703264
Ranskan yllättävän nopea antautuminen kuitenkin siirsi Stalinin uuden H-hetken seuraavaan vuoteen ja päivälle 12.06.1941. Hyökkäysajankohtaa siirrettiin vielä tästäkin heinäkuulle, mutta kuinka ollakaan, Saksa aloitti idän retkensä jo 10 päivää myöhemmin – 22.06.1941. Vuosikymmenten jälkeen ei näistä asioista juuri puhuta: ensin ehtineen hyökkääjän synnit kyllä pengotaan, mutta luultavasti paljon suuremmista synneistä hieman myöhästyneen osallistujan teot pyhitetään ja hänestä tehdään marttyyri."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017703264
Vastaukset 13
Vanhimmat
Historia on voittajien kirjoittamaa, kaikki tiesivät että natsi-Saksa ja Neuvostoliitto, jotka olivat toisensa vastakohdat ja vihamiehensä, hankkivat vain aikaa Hyökkäämättömyyssopimuksella 1939, kumpikin suunitteli hyökkäystä liittolaistaan kohtaan, tähän taas on arkistotodisteita ja se tiedetään kumpi ehti ensin, neukulle oli ihan sama kunika motka juutalaista tapettiin ja miten kunhan Saksa ei puuttunut hänen "leikkeihinsä".
Toisen Maailmansodan aloitti kaksi maata, Saksa ja neukku, ei kyseenalaistettavaa.
He aloittivat sodan liittoutumisellaan, Neuvostoliiton syylisyys on jäänyt liian vähälle huomiolle ja täytyy muistaa mitä "Itä" teki saksan sorruttua, mitä kävi Veljeskansan, Eestin pojille jo Balttiain miehityksen jälkeen?
Miltä kaikelta me pelastuimmekaan kun lähdimme taistoon idän sortoa vastaan, luojan kiitos sokea saksa auttoi meitä, "Kuhlmey, Enkeli Karajalan taivaan."
Jos on olemassa jokin asia joka pitää saada julki, se on tämä.
Historiankirjoituksen kerrostumien pohjalta löytyy suurvaltojen salainen taustapolitiikka, jonka tärkeimpiä kohtia peittää salaisuuden verho. Merkittävin löytöni on Churchillin ja Stalinin 15.10.1939 kirjoittama yhteinen sotatoimisopimus, jonka tarkoituksena oli saada Saksa neljästä suunnasta pihteihin. Sopimuksen aiheuttamien toimien salaaminen on voittajavalloille edelleen arka asia. Todellisten tapahtumien salaamiseksi ollaan valmiita mihin tahansa.
http://www.promerit.net/hasa_juttu.htm
koska ilmeisesti Stalin ja Churchill olivat siitä tietämättömiä. Eikä sitä ole kukaan muukaan nähnyt.
Taisitpa kuule itse omin käsin tehdä tuon "merkittävän löytösi"... Heh, niinhän se on että natsismiin hurahtaneet sekopäät tekevät kaikkensa yrittäessään valkopestä Hitlerin syyllisyyttä toisen maailmansodan syttymiseen. Nuo väitteet ovat moneen otteeseen diskreditoitu, mutta nähtävästi umpiluuhun ei totuuskaan pysty.
Churchill suhtautui Neuvostoliittoon vankkumattoman vihamielisesti - miksi muuten hän olisi tarjonnut Suomelle apua talvisodan aikana? Mikseivät saksalaiset (etupäässä Ribbentrop) tuonut tätä "salaista sopimusta" ilmi Nürnbergissä?
Heh, heh...
Voi jumalan pyssy ja puukuulat te tarjahalosen fanit ja wannabe stalinistit olette niin huvittavan yksinkertaisia, joku voisi sanoa jopa tyhmiä.
Nähtävästi lensit apukoulusta pihalle ennen kun opit lukemaan, joten ihan vinkkinä sanon ettei teksti ole minun kirjoittamani, vaan teksti löytyy thredini alaosasta.
Alkuperäistekstin kirjoittajan lähteitä en tiedä, mutta näin kerran Englannissa tv:stä dokumentin joka käsitteli neuvostoliiton arkistojen avaamista. Arkistoista oli löydetty dokumenttejä jotkä käsittelivät Stalinin hyökkäysaikeita länteen, lähinnä Saksaan. Suomen tv:ssä tällaisia dokumentteja ei voida esittää, koska ei ole riippumattomia kanavia. On vain taistolais yle ja muiden kanavien taustoista ei voi kertoa ilman, että supo koputtelee ovella.
Eli linkkini lisäksi olen kuullut suurinpiirtein saman asian toisestakin lähteestä. Olisikohan tv-kanava ollut BBC:n joku alakanava.
"Churchill suhtautui Neuvostoliittoon vankkumattoman vihamielisesti - miksi muuten hän olisi tarjonnut Suomelle apua talvisodan aikana?"
Oletko ikinä kuullut sanonta, että poliitikot ovat maailman parhaita näyttelijöitä ja bluffaajia. Toiseksi läski-c halusi lähettää joukkoja Suomen "avuksi", jotta olisi samalla miehittänyt Ruotsin rauta-alueet ja sulkenut Saksan ulottuvuuden pohjoisesta.
Et taida itsekään käsittää, mutta juurihan kirjoittaessasi "miksi muuten hän olisi tarjonnut Suomelle apua talvisodan aikana", käsittelit suunnitelmaa Saksan piirittämistä neljältä suunnalta, Suomen/Ruotsin tapauksessa pohjoisesta. Samalla olisi estetty Saksan raudan saanti Ruotsista.
Englannin joukkoja oli Ranskassa, Neuvostoliitto idässä, Englanti yritti Norjaan, muttei onnistunut, Englanti olisi aiemmin yrittänyt Ruotsin kautta Suomeen 1939, Neuvostoliitto oli idässä ja Englannilla oli vahvat keskittymät pohjois-Afrikassa, josta ne nopeasti pääsevät Italiaan.
antanut brittien tulla Pohjois-Ruotsiin? Olisi vain jatkanut talvisotaa ja antanut länsiliittoutuneiden "avustusretkikunnan" estää natsien pääsy Kiirunan malmisuoniin.
Koska Ruotsi ei suostunut, brittien "läpikulkuun" Ruotsin kautta Suomen "avuksi".
kysytty lupa? Älähän höpötä. Ruotsille muistaakseni tehtiin selväksi, että Ruotsin kautta kuljetaan tarvittaessa luvalla tai ilman.
Hautamäen "tutkimus" on huuhaata ja hänen "lähteensä" Tahvanainen tunnettu huru-ukko ja paskanpuhuja.
Churchillin ja Stalinin sopimuksesta ei kukaan muu ole koskaan puhunut sanaakaan eikä sitä kukaan ole nähnyt.
Kimmo Rentolan tutkimusten mukaan Stalin pelkäsi ihan tosissaan länsiliittoutuneiden avustushyökkäystä.
Tekihän Stalin ja Churchill toki sopimuksia, mutta vasta myöhemmin.
...Ja BBC:hän on tunnettu höpötys kanava ja kuuluisa fiktiivisistä dokumenteistään.
"...Ja BBC:hän on tunnettu höpötys kanava ja kuuluisa fiktiivisistä dokumenteistään. "
Asiallinen tv-kanava se ainakin minusta on.
Ja siitä BBC:n dokumentista olet näköjään kertonut näin:
"... näin kerran Englannissa tv:stä dokumentin joka käsitteli neuvostoliiton arkistojen avaamista. Arkistoista oli löydetty dokumenttejä jotkä käsittelivät Stalinin hyökkäysaikeita länteen, lähinnä Saksaan."
Eli arkistojen avaamisesta on puhetta ja hyökkäysaiheista, mutta hetkinen! Ei Churchillin ja Stalinin liitosta tai yhteisistä suunnitelmista mitään... Mitä hittoa, mitä sinä nyt todistelet? Että olet joskus nähnyt televisiosta ohjelman?
Merkittävin löytöni on Churchillin ja Stalinin 15.10.1939 kirjoittama yhteinen sotatoimisopimus, jonka tarkoituksena oli saada Saksa neljästä suunnasta pihteihin.
---
Epäilen ettet ole löytänyt yhtään mitään. Olet pelkkä valehtelija.
"...Ja BBC:hän on tunnettu höpötys kanava ja kuuluisa fiktiivisistä dokumenteistään. " oli sarkasmia...
Taidettiin niissä arkistoista kaivetuissa dokumenteissa mainita englanninkin kiinnustus olla yhteistyössä Saksan nitistämisessä. Mutta tokikan kaikki ketkä mistään mitään tietävät, tietävät jo entuudestaan tämän.
http://63.99.108.76/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=709